누가 귀하의 의견을 작성하고 있습니까?
사회의 사고 방식은 우리가 소중히 여기는 것들을 형성 할 수 있습니다.
출처 : Pexels, CC0
내 친구가 백내장 수술을 받았다. 그녀는 오전 7시 30 분에 그것을 가지고 있었고, 8시 30 분에 차에 돌아 왔고, 10시에 쇼핑을했습니다. 그녀는 수십 년 전, 할머니는 백내장 수술을 받고 침대에 누워 있다고 말했습니다. 한 주 동안 머리를 움직여 라. 더 일찍 백내장, 노인들에게 흔한 것은 눈이 멀어 졌다는 것을 의미했습니다. 기술, 고마워.
수십 년 전 아버지는 동맥을 막아서 가슴을 열어 놓은 열린 심장 수술을 받아야했습니다. 수개월의 회복이 필요했습니다. 오늘날 그는 아마도 침략 성이 빠른 빠른 스텐트로 치료되었을 것입니다. 고맙습니다, 기술.
슬프 도다, 많은 사회 마인드 러너들은 과학과 수학 사람들이 아닙니다. 그들은 커뮤니케이션 예술에 참여합니다 : 저널리즘, 영화 제작, 교육, 소설 및 시나리오 작성 등. 과학 및 기술에 대한 의식적 또는 무의식적 인 편향을 제공하는 경향이 있습니다. 대부분의 영화, 소설, 연극, TV 프로그램은 테크놀로지의 단점에 초점을 맞 춥니 다. 터미네이터, 매트릭스, 월 -E, 심지어 스필버그 영화 (예 : ET)와 같은 영화 에서처럼 종종 종말론 적입니다. 그것은 자전거의 기술보다 더 많은 기술을 가진 아이들이 경찰의 기술적 마법의 수천 달러를 버리는 것을 묘사합니다. 대조적으로 긍정적 인 캐릭터는 작가, 배우, 음악가, 건축가 : 시애틀의 Sunset Blvd에서 Sleepless (건축가), Bohemian Rhapsody의 영원의 문에서 피아니스트까지 일종의 예술가입니다. 그러한 묘사에 부정적인 영향을주는 것보다 입술 서비스가 희소하다. 그들은 예술에서 경력을 쌓기 위해 수많은 사람들에게 자신의 예술 / 음악 / 저널리즘 학생 대출금을 갚을 때까지 자신의 창의적인 결과물로부터 충분한 돈을 벌지 못하도록 만 도왔습니다. .
한편, 기술은 종종 짧은 shrift 주어진다. 기술, 영화, 소설, TV는 어디에서 볼 수 있겠습니까? 미국 성인의 3/4이 스마트 폰을 소유하고 있기 때문에 수천 개의 삶을 개선하는 앱 외에도 전화를 걸 수있을뿐 아니라 검색 덕분에 의회 도서관에있는 내용도 부족한 잘 정리 된 콘텐츠에 즉시 액세스 할 수 있습니다. 오랫동안 잃어버린 친구들을 찾고, Skyping이나 FaceTiming, 거의 모든 제품이나 서비스, 독자 리뷰, 주문형 영화에 이르기까지. 역설적이게도 모든 기술을 폄하하는 영화 제작자와 TV 저널리스트는 방대한 기술 사용자입니다.
예를 들어 Yale School of Environmental Studies와 같은 좌파 권위주의 권리에도 불구하고 핵 에너지는 빛을 계속 지키고 환경 재앙을 피하는 데 필수적이라고 주장하면서 언론 매체는 핵 에너지를 슬램 낀다. 그러나 언론의 일부, 예를 들어, 아이코닉 영화, 중국 증후군, Strangelove, Silkwood 등의 뉴스 매체와 위험을 과장하는 교사는 말할 것도 없습니다.
오늘날 언론과 엔터테인먼트는 단지 한 가지 목소리와 검열 자나 반대 의견을 통해 점점 더 많이 제기되고 있다고 주장합니다. 우리가 현명하게 살아야한다면, 책임있는 견해의 전체 범위를 고려할 때, 우리가 먹는 메시지는 예술에 대한 비합리적 편견과 기술에서 벗어난 사람들의 하위 집합에서 온 것일 수 있다는 것을 알아야합니다. 가속화되면 인류에게 더 좋을 것 같다.
나는 이것을 YouTube에서 크게 읽었습니다.