구두 설명이 범죄자의 식별에 미치는 영향
새로운 연구는 얼굴에 대한 이야기가 어떻게 식별에 영향을 주는지에 대한 연구를 확장합니다.
출처 : IMDB
TV에서 경찰 절차 절차를 본 적이 있다면 전형적인 범죄 수사 패턴을 잘 알고있을 것입니다. 범죄가 저질러지면 경찰이 부름을받습니다. 그들은 증인을 인터뷰하고 용의자를 찾으러 나간다. 용의자가 발견되어 라인업을 사용하여 증인에게 보입니다. 용의자가 라인업에서 확인되면 재판에서 피의자가 사용하는 증거입니다.
심리학에 관한 많은 연구 결과 라인업 구성의 많은 측면이 증인의 판단을 편향시킬 수 있기 때문에 좋은 라인업을 구성하는 것이 실제로 어렵다는 것을 보여줍니다.
- 우리는 자치 차량을 금지해야합니까?
- 3 월의 삶을위한 새로운 지도자가 전국 무대에 등장
- ‘좋은’비판적 사고 같은 것은 없다.
- Overthinkers에 대한 5 자기 반성 질문
- 개들의 주둥이와 뱀
목격자의 기억에 잠재적 인 문제를 일으키는 매혹적인 발견 중 하나는 언어 적 은폐 효과 입니다. 이 효과에 대한 연구에서 참가자는 범죄를 목격 한 후 나중에 범인을 묘사합니다. 묘사를하지 않는 사람들과 비교했을 때 범인을 묘사 한 사람들은 나중에 사진 모음에서 범죄자를 식별하는 것이 정확하지 않습니다.
The Journal of Experimental Psychology : Brent Wilson, Travis Seale-Carlisle 및 Laura Mickes가 쓴 논문은 2018 년 Journal of Experimental Psychology : Journal에서이 현상을보다 자세히 조사하여 왜 일어나는지를 이해하고 무슨 일이 일어나고 있는지 더 자세히 설명합니다.
여러 연구에서 참가자들은 구술 설명의 타이밍뿐만 아니라 라인업의 구성을 다양하게했다. 각 연구에서 참가자들은 처음에 범죄를 묘사 한 비디오를 보았습니다. 그런 다음 참가자들이 퍼즐을하거나 게임을하는 동안 25 분의 지연이있었습니다. 일부 참가자들은 비디오를 본 직후 가해자에 대해 설명했습니다. 일부 참가자들은 가해자에 대해 20 분의 지연 시간을두고 설명했습니다. 일부 참여자는 범인을 묘사하지 않았습니다.
일부 연구에서는 참가자들이 6 장의 그림을 보았던 전통적인 라인업이 주어졌습니다. 일부 라인업에는 실제 범인이있었습니다. 일부는하지 않았다. 참가자들은 가해자가 라인업에 없다고 말할 수있는 옵션으로 범인을 확인해야했습니다. 다른 연구에서는 참가자들이 가해자 또는 다른 사람 중 한 명인 사진을 보았고 사진이 범인인지 여부를 확인해야하는 “쇼”가 사용되었습니다. 심판을 한 후에 참가자들은 자신의 판단이 옳았다는 확신을 평가했습니다.
사용 된 라인업의 유형은 중요하지 않았습니다. 결과는 라인업이나 상영 시간에 대해 동일했습니다.
참가자가 비디오를 본 직후 가해자를 묘사했을 때 그 사람이 통제 조건에 비해 정확도에 아무런 영향을 미치지 않는다고 설명했습니다. 또한 자신감있는 사람은 자신의 판단이 정확할수록 정확한 결과를 얻을 수있었습니다.
참가자가 20 분 지연 후 가해자를 설명했을 때, 설명을 한 사람들은 가해자를 설명하지 않은 사람들보다 가해자를 식별하는데있어서 정확도가 훨씬 낮았다. 그래서, 구두의 그림자 효과가 있습니다. 그러나 자신의 판단에 가장 확신이있는 참가자들은 구두 설명을했는지 여부와 관계없이 가해자를 식별하는 데 동등하게 뛰어났습니다.
설명이 지연된 후 목격자 식별 성능에만 영향을 미치는 이유는 무엇입니까?
연구자들은 가해자를 묘사하는 데 사용 된 기능을 살펴 보았습니다. 지체 된 후에 제공된 설명과 비교할 때, 즉시 주어진 설명은 범인의 구별되는 특성을 포함 할 가능성이 높았으며, 이는 가계의 다른 사람들과 구별 할 수 있습니다. 지체 된 후에 얼굴에 대한 세부 사항 중 일부는 얼굴에서 지연된 설명이 더 일반적인 것일만큼 메모리에서 퇴색했을 수 있습니다.
이 가능성에 대한 또 다른 테스트로서, 다른 참가자 그룹은 다른 참가자가 제공 한 가해자에 대한 설명 만 보여 주었고 해당 라인업에서 범인을 식별하도록 요청 받았다. 참가자는 지연 후 누군가가 생성 한 설명보다 비디오를 본 직후에 누군가가 생성 한 설명이 주어 졌을 때 가해자를 더 잘 식별 할 수있었습니다.
이 작업에는 몇 가지 흥미로운 점이 있습니다.
첫째, 증인이 범죄와 관련된 사람들에 대한 설명을 주려면 즉시 그렇게해야합니다. 둘째, 추억에 대한 신뢰가 항상 정확도와 관련이있는 것은 아니지만, 목격자 상황에서 확신이 중요하게 여겨진다. 셋째, 수사관은 증인의 증언에 가해자에 관한 차별화 된 정보가 포함되어 있는지주의 깊게 살펴 봐야합니다. 그렇지 않다면, 그 목격자들은 라인업에 문제가있을 수 있습니다.
참고 문헌
Wilson, BM, Seale-Carlisle, TM, & Mickes, L. (2018). 라인업과 공연에서의 구술 설명이 공연에 미치는 영향. Journal of Experimental Psychology : 일반 , 147 (1), 113-124
