학술 출판물 해킹
너무 많은 고통없이 학업을 수행하는 방법
출처 : Free-Photos / Pixabay
학술 출판은 매우 어렵습니다. 예를 들어 가설적인 “평론가 2″와 관련하여 많은 농담이 제기되었는데, 이는 당신이 직업을 바꾸는 것에 대해 잘 생각하고 평론가 2의 의견을 읽은 후에는 결코 문장을 다시 쓰지 않을 수있는 자신의 일에 너무 냉혹하고 비참한 평론가입니다!
학문적 심리학자로서 저는 1990 년대부터 학업을 출판하는 사업을 해왔습니다. 이 시점에서 필자는 피어 리뷰 한 기사, 책 챕터 및 서적의 조합을 포함하여 약 100 권의 학술지를 축적했습니다. 나는 영토를 꽤 잘 알고있다.
- 비 꼬리 주인공으로 발렌타인 데이를 보냈습니까? 친절하게 대해!
- 나는 적극적으로 열린 마음을 가져야 만 하는가?
- 남편이별로 동의하지 않는다고 생각합니까?
- Step Up : 연구 결과에 따르면 신발을 판단한 것으로 나타났습니다.
- 성공적인 구직자의 초상
어제는 내가 가르치고있는 대학원 수업을 위해 상어가 가득 찬 학술 출판물에서 성공할 수 있도록 해킹 (또는 효율적인 프로세스 / 결정)을 엿 보았습니다. 이 해킹을 요약하면 다음과 같습니다. 당신이 유망한 학계에 있다면 잘하면이 도움이 될 것입니다.
저널 선택
저기에 수많은 학술지가 있습니다. 나는 그것이 부분적으로 좋은 소식이라고 생각한다. 그러나 품질 및 잠재적 영향면에서 극적으로 다릅니다. 일반적으로 작업은 상대적으로 우수한 품질의 저널에 영향을 미치기를 원합니다. 저널의 품질을 확인하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 이 프로세스를위한 강력하고 효율적인 도구는 온라인 소프트웨어 eigenfactor.com에서 찾을 수 있습니다. 이 무료 웹 사이트는 대부분의 학술지에 대한 기본적인 영향 정보를 제공합니다. 여기에서는 저널이 비경쟁, 보통 경쟁 또는 고도의 경쟁인지 여부를 확인할 수 있습니다. 그리고이 정보를 사용하여 결정을 조정할 수 있습니다. 예를 들어, 여러 연구, 놀랍고 참신한 발견 및 커다란 교차 문화적 샘플을 포함하여 연구가 초고 품질 인 경우 경쟁이 치열한 저널을 촬영하는 것이 좋습니다. 귀하의 논문이 대학생 85 명에게 조사를 실시한 소규모 연구를 요약하고 귀하의 발견이 다소 모호한 경우, 저널에 논문을 제출하는 것이 좋습니다.
저널이 “유료”저널인지 여부와 관련하여 고려해야 할 또 다른 요소가 있습니다. 점점 더 많은 수의 학술지가 귀하의 저작물을 출판 할 수 있도록 돈을 벌어야합니다. 나는 개인적으로 이런 경향이 충격적이라고 생각한다. 또한, 저는 이러한 종류의 비용을 지원할 자금이없는 대학교에서 일합니다.
이것은 과학과 자연을 포함한 세계에서 가장 중요한 과학 저널 중 일부는 출판비가 있기 때문에 실제 문제입니다.
이 문제를 초기 단계에서 확인하는 것이 좋습니다. 그러한 수수료를 지불 할 수 없다면, 그 과정에서 “급여 저널”을 신속하게 제외시켜야합니다. 저널이 유료 저널인지 아닌지에 대한 정보는 보통 저널의 웹 사이트에서 발견됩니다 (조금 숨겨져 있습니다!). 그리고 확신이 없다면, 저널 편집자에게 이메일을 보내서 알아 내야합니다. 출판비를 지불 할 수없는 경우 저널을 지불하기 위해 작품을 제출하는 데 시간을 낭비하지 마십시오.
커버 레터 작성
저널 제출 과정의 일환으로, 간단한 커버 레터를 작성하도록 요청할 것입니다. 셰익스피어의 내부에서 이것을 풀어 낼 필요가 없습니다. 이 편지는 그 목적이 매우 실용적입니다. 당신은 꽤 많이 “당신의 일기에 게재하기 위해이 원고를 고려하십시오.”라고 말하고 있습니다.
다음은 프로세스의 표지를 작성하는 데 도움이되는 몇 가지 지침입니다.
표준 비즈니스 서신 형식으로 저널이 우리 원고 출판을 고려할 것을 요청하는 편집장에게 간단한 (1-2 단락) 편지를 씁니다. 그렇게 할 때 다음 사항을 따르십시오.
1. “Dear Editor (친애하는 편집자)”로 시작하십시오.
2. 저널에 저널에 게재하기 위해 _____이라는 제목의 저널을 고려하도록 요청하십시오.
3. 원고가 현재 다른 저널과 함께 검토 중이 아님을 나타냅니다.
4. 원고에 실린 데이터 수집 과정이 지역 기관 검토위원회 (IRB)의 승인을 받았음을 나타냅니다.
5. 연락처 정보 (이메일, 전화 번호 등)를 제공하십시오.
6. 그들이 당신에게 연락 할 질문이 있는지 물어보십시오.
원고 제출
1994 년 필자가 처음 원고를 제출했을 때, 그것은 매우 쉬운 과정이었습니다. 나는 (a) 논문을 4 부 (하드 카피로) 작성하고, (b) 부서별 레터 헤드에 표지를 쓰고, (c) 저널의 편집장에게 우편으로 보낼 것이다. 제출 예상 시간 : 15 분.
1990 년대 후반에이 프로세스는 기술 발전으로 인해 합리화되었습니다. 특히 전자 메일은이 프로세스를 매우 쉽게 만들었습니다. 그런 다음 웹 사이트에서 편집자의 전자 메일 주소를 찾아 전자 메일로 보내고 편집인에게 첨부 파일로 전자 메일을 보냅니다. 제출 예상 시간 : 3 분.
약 2005 년 정도면 “웹 기반 시스템”과 같은 프로세스가 등장했습니다. 이 시스템은 현재 저널이 원고 제출 프로세스를 감독하는 데 사용하는 지배적 인 시스템입니다. 시스템은 매우 정교하며 일반적으로 (a) 계정 생성, (b) 비밀번호 생성, (c) 광범위한 개인 정보 제공, (d) 요약 및 제목과 키워드를 프로세스의 개별 요소로 입력하고, (e) 모든 공저자의 이름, 중간 머리 글자, 성, 이메일 주소를 입력하십시오. (f) 훨씬 더! 솔직히 요즘 거의 모든 저널이 사용하는 현재의 웹 기반 시스템 접근 방식에 대한 열렬한 팬이 아닙니다. 나는 단지 그것이 매우 힘들고 시간 소모적이라는 것을 알게됩니다. 그러나이 추세가 곧 바뀌지는 않을 것입니다. 그래서 프로그램을 시작해야합니다. 제가 가끔 할 일 중 하나는 필자의 중학교 공동 저자 중 한 명을 고용하여 논문과 관련된 의무의 일부로 공식적으로 논문을 제출하는 것입니다. 그들은 길을 따라 과정을 배우게됩니다. 제출 예상 시간 : 90 분.
맹인 – 검토 과정 탐색
귀하의 논문이 제출되면 검토 자에게 (일반적으로) 배포됩니다. 이 리뷰어는 편집인이 선택한 현장 전문가입니다. 보통 편집인은 2 ~ 3 명의 리뷰어를 선택할 것입니다.
대부분의 학술지에 대한 검토 과정은 “이중 맹검 (Double-blind)”과정이며, 이는 검토자가 저자가 누구인지에 관한 정보가 없으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그 과정은 익명입니다. 이 사실의 불행한 결과는 사람들이 익명 성이없는 상태에서 항상 최선의 행동을하는 것은 아니라는 것입니다. 때때로 리뷰가 좋지 않은 경우도 있습니다. 어린 학자들이이 사실에 대비해야합니다!
문안 작성 응답 카테고리
논문을 제출 한 후에는 가능한 많은 경로가 있습니다. 다음은 일반적인 가능한 결과 목록입니다.
- 데스크 거부 : 편집자는 여러 가지 이유 때문에 (보통 48 시간 이내에) 검토를 위해 서류를 보내지 않을 것이라고 말할 수 있습니다. 그것은 거기서 끝납니다! 이것은 일반적으로 편집자가 논문을 저널의 범위 밖에있는 것으로 보거나 편집자가 일반적으로 논문 검토를 통해 거부 된 논문으로 이끄는 적색 플래그 (예 : 매우 작은 표본 크기)를 볼 때 발생합니다. 이것은 차가운 느낌이지만 실제적으로 유용한 결과입니다.
- 주요 수정 사항 : 실제로는 일반적으로 대부분의 발행 된 서류가 시작되는 상태입니다. 편집자는 “이 문서를 현재 형식으로 게시 할 수는 없습니다. 그러나 … “그러면 편집자는 검토 자의 의견 (일반적으로 전체로 제공됨)과 함께 자신의 독서에 따라 제안 된 변경 사항 목록을 제공합니다. 이러한 변화는 개념적, 글쓰기 기반, 통계 지향적 등일 수 있습니다. 더 많은 문헌을 인용하도록 요청할 수도 있습니다. 그들은 당신에게 당신의 결론을 선명하게 요구할 것입니다. 그들은 심지어 더 많은 데이터를 수집하도록 요청할 수도 있습니다 (이것은 항상 언덕을 달리고있는 나, btw!). “주요 개정판”결정을받은 후 귀하와 귀하의 팀은 어떻게 대응할 것인지 결정해야합니다. 일반적으로 새로운 데이터를 요구하지 않는 한 제안 된 수정 사항을 해결하기위한 강력하고 포괄적 인 작업을 수행하기 위해 무엇이든 할 것입니다. 필자는 원고를 수정할뿐만 아니라 각각의 변경 사항에 주석을 달아주는 편지를 작성할 것입니다. 또는 우리가 변화를 선택하지 않았다면, 우리는 거기에 우리의 이론적 근거를 분명히 밝힙니다. 이 편지는 일반적으로 4-10 페이지 사이이며, 가능한 한 정중 한 방식으로 작성해야합니다. 결국 검토 자와 편집자는 아이디어와 작업을 대신하여 작업하고 있습니다. 항상 (항상 그런 것은 아니지만) 이상적으로는 편집인과 평론가가 귀하의 노력에 감사 드리며 곧 귀하의 종이가 “조건부 수용”카테고리를 충족하게 될 것입니다!
- 사소한 수정 : 이 범주는, 제 경험상 꽤 드뭅니다! 당신의 종이가이 상태가되면, 편집자는 본질적으로 “우리는 그것을 좋아한다! 작은 변화가있을뿐입니다! “이 경우 단순히 변경을하고 간단한 편지를 써서 보내고 샴페인을 일찍 부순다. 편집자의 “사소한 수정”응답은 일반적으로 놀랍도록 좋은 소식입니다!
- 수락 : 2006 년 한 저널에서 “받아 들일 수있는”응답을 받았습니다. 전에는 그런 일이 없었어요. 그리고 나는 그것이 다시 일어날 것을 기대하지 않는다! 이 카테고리는 꽤 자명합니다.
- 거부 됨 : 일반적인 결과는 단순히 거부됩니다. 리뷰 작성자는 모든 종류의 문제를 발견하고 궁극적으로 거절을 추천 할 수 있습니다. 또는 어떤 경우에는 우려를 표하며 “주요 개정판”을 추천 할 수도 있지만 편집인은 가짜가되어 의견에 따라 논문을 거부 할 수 있습니다. 그것은 일어난다. 사실,이 사업에서는 거절이 자주 발생하므로 낙심하지 마십시오!
거절에 대한 반응
어떤 이유에서든 귀하의 논문이 기각 될 경우 다른 저널에 즉시 제출할 가능성을 고려한다고 말합니다. 일종의 두 번째 의견을 얻는 것. 자, (a) 단지 1 ~ 2 회만 거절 당했을 때, 그리고 (b) 정말로 많이 넣었을 때 정말로 원고를 믿는 경우에만이 방법을 제안합니다. 이 모든 것이 사실이라면, 나는 다른 일지로 그것을 쏘라고 말한다. 편집자가 제기 한 의견 / 제안은 종종 고유하며 검토 자 1은 치명적인 결함으로 등장하여 검토 자 2가 작성한 편지에 포함되지 않을 수도 있습니다. 이 프로세스는 실제로 완벽하지 않습니다. 믹스에는 많은 사람의 실수와 편견이 있습니다.
논문이 여러 번 거부되고 리뷰어의 의견에 나오는 일관된 주제가있는 경우,이 신문을 새로운 일지에 제출하기 전에 수정 작업을 수행 할 것을 제안합니다.
이 모든 말은 포기하지 마라. 최고의 학술 논문 중 일부는 궁극적으로 출판되기 전에 여러 저널에 의해 거부되었습니다. 두꺼운 피부를 가지고 비가 내리고 미소 지으며 좋은 일을하고 자신을 믿으십시오. 궁극적으로는 자신의 작품을 출판 할 수 있습니다.
결론
학계는 약간 상어에 감염되었습니다. 아마도 학술 출판 분야는 아마도이 사실의 원형 일 것입니다. 학술 출판은 추위, 어려움, 심지어 상처 일 수 있습니다. 이 사업에서 성공하려면 두터운 피부와 탄력적 인 접근 방식이 필요합니다.
여기에있는 지침은 학계가 학술 출판물을 탐색하는 데 도움이되도록 설계되었습니다. 좋은 일을하고 자신과 팀을위한 효율적인 프로세스를 만들고 행운을 빌면서 학술 출판 세계에서 성공할 수 있어야합니다. 그 과정에서 행운을 빈다. 그리고 리뷰어 2의 불쾌한 리뷰를 읽을 때 개인적인 것이 아니라는 것을 깨닫고 그것을 비웃 으려 노력하십시오. 그리고 인생의 어떤 부분과 마찬가지로 앞으로 나아갈 것을 항상 기억하십시오.
