50,000 년 전부터 조상들의 이미지를 고안하고, 대륙을 거쳐 끊임없이 이동하고, 화재를 발견하고, 바퀴를 발명하고, 동물을 가꾸며 문명을 형성합니다. 그러나 이러한 사회적, 문화적 진화 과정에서 그들은 거대하고 인간이 먹는 달팽이 떼에 의해 계속해서 무자비하게 사냥 당하고 있습니다. 아프고 절름발이는 하나씩 골라 내며 아이들은 음식과 육식에 대한 식욕을 만족시키는 만연한 육식 동물로 중식 스낵으로 섭취됩니다. 사전 역사의이 특히 도전적인 시간 동안, 달팽이는 늑대, 곰, 호랑이 및 악어가 채우는 생태 약탈 적 틈새 시장을 점령했습니다. 그들의 교활하고 잔인한 태도는 아무런 경계도 알지 못했고, 살아남은 사람들은 거대한 달팽이 무리의 어렴풋한 그림자, 사냥 울음 소리의 격렬한 소리, 사바나를 가로 지르는 불규칙한 급속한 움직임, 그리고 그들의 응시를 처음으로 발견 한 사람들이었습니다. 그들은 인간의 먹이를 고정 시켰습니다.
그냥 농담! 유감스럽게도, 거대한 달팽이가 화석 유적을 남기지 않았기 때문에이 역사적인 시나리오를 확인할 수는 없지만, 달팽이 공포증은 가장 흔한 동물 공포 중 하나이며 전 세계적으로 톱 10 동물의 두려움에 자주보고됩니다. 맨손으로 정원에 가본 적이 있습니까? 그리고 그 일이 일어 났음을 알기도 전에 손가락에서 달팽이 나 민달팽이를 되찾고 흔들어 봤습니까? 흥미롭게도 여성들은 남성보다 훨씬 더 많은 달팽이 공포증에 빠지는 경향이 있습니다. 아마도 그들이 고대의 약탈적인 거대한 달팽이보다 맛이 좋았고 더 강한 회피 반응을 나타내야했기 때문입니다.
이 가상의 사례를 연구 한 이유는 공포증을 설명하려고 할 때 매우 쉽게 빠져들 수있는 프로세스를 캐리커처로 만드는 데 도움이되기 때문입니다. 대부분의 사람들은 그들이 두려움을 어떻게 얻었는지에 대한 이해가 부족하고 사람들이 기억할 수있는 한 두려움을 가지고 있다고 믿는 경향이 있습니다. 두려움을 야기한 원인과 사건을 모두 식별하지 못하면 생물학적으로 사전에 유선화되었다는 가정이 생길 수 있습니다. "시작을 기억하지 못하면 영원히 내 것이었을 것입니다." 두려움이 해를 막을 수있는 적응력있는 것으로 보이고 높이, 물, 뱀, 거미 등에 대한 두려움이 모두 이러한 방식으로 해석 될 수 있다면이 사실은 분명 사실입니다. 논쟁은 여기에 높이, 물, 뱀, 거미가 모두 수만 년 동안 주변에 있었고 어떤면에서는 모두 해를 끼칠 수 있다는 것입니다. 그러므로 이러한 것들을 적극적으로 피하는 조상들의 유전자가 선택 될 것이고, 이런 식으로 그들에 대한 '두려움'이나 회피가 현재 우리에게 유 전적으로 전달 될 것입니다. 이것은 많은 사람들이 높이, 물, 뱀, 거미에 대한 두려움을 나타내지 만 이러한 유형의 설명에 대해 쉽게 이해할 수없는 것이 있습니다.
거대한 달팽이에 대한 우리의 이야기는 이러한 유형의 설명이 그릇된 것일 수 있다는 한 가지 예를 보여줍니다. 뱀과 거미 (종종 치명적일 수있는)가 우리 조상들의 생존과 복지에 대한 진정한 위협일지도 모르겠지만, 확실히 달팽이가 아닌 것은 믿기 쉽습니다. – 그리고 달팽이는 공포에 대한 두려움의 공통된 대상입니다. 또한지지하는 증거를 제시하지 않고 원인을 효과에 할당하는 것도 과학적으로 나쁜 습관입니다. 제 지식에 의하면 뱀과 거미가 조상에게 중요한 생존 선택 압력을 나타냈다는 실질적인 증거는 없으며 이것은 동물에 대한 두려움의 생물학적 사전 배선에 중요합니다. 공포증에 대한 두려움의 일부 측면은 생물학적으로 결정될 가능성이 높지만 개별적인 공포증의 수준까지이를 입증하는 것은 어렵습니다. 예를 들어 우리는 빠르게 움직이는 우리의 움직임, 빠른 예측 불가능한 움직임, 어렴풋한 그림자, 시끄러운 소음 및 눈 응시에 반응하는 생물학적 사전 연결 반사 반응을 가지고 있으며 이는 우리가 어떤 종류의 포식자를 긴급하게 탐지하는 데 도움이 될 것입니다 . 그렇다면 왜 진화론은 왜 뱀과 거미와 같은 매우 특정한 포식자를 탐지하고 피하기 위해 여분의 미리 배선 된 템플릿이 될 것인가로 우리를 준비시키고 싶습니까?
이 시점에서 Voltaire의 소설 Candide에서 Pangloss라는 캐릭터를 소개하는 것이 유용 할 것입니다. Pangloss는 보편적 낙천주의를 전시 한 사람이었으며, 미국 생물학자인 Stephen Jay Gould와 Richard Lewontin은 'Panglossian'이라는 용어를 사용하여 오늘날 세계에 존재하는 모든 것이 존재한다는 잘못된 견해를 언급했습니다. 따라서, 팡글로스 관점에 따르면, 과학자를위한 과제는 주어진 특성 (예 : 공포증)이 적응 기능을 갖는지 여부를 발견하는 것이 아니라 그 특성이 적응 기능을 어떻게 제공 하는지를 명확히하는 것입니다. 이 panglossian보기 (존재하는 모든 것이 적응력이 있어야 함)는 '적응 오류 (adaptive fallacy)'로 알려진 것을 생성합니다.이 오류는 무언가가 적응할 수있는 이유를 생성하려고 시도하는 경우 그것은 당신이 생각하고있는 것이며, 이것은 몇몇 심리학자들이 어떻게 공포증을 고려했는지 보여줍니다. 즉, 고도, 물, 거미, 뱀, 혈액, 상해 등 가장 일반적인 공포증은 적응 기능이 있기 때문에 매우 일반적이어야합니다. 즉 사람들이 잠재적으로 해를 끼치 지 않고 위협적 일 가능성을 피할 수 있습니다. 소지품.
나는 공포증이 진화론 적으로 사전 유선화 된 적응이라고 주장하는 이러한 유형의 팡글로스 관점에 대해 과거에 여러 번 논쟁 해왔다. 1971 년에 유명한 미국의 심리학자 인 마틴 셀리 그 먼 (Martin Seligman)은 잠옷, 총기, 전기 콘센트, 망치와 같은 공포감을 거의 가지고 있지 않다고 주장하면서 짧지 만 매우 영향력있는 논문 "공포증과 준비"를 썼다. 우리 세계에서 외상을 입었습니다. 대신, 우리는 거미, 뱀, 곤충, 높이, 불, 깊은 물 등의 공포증을 가지고있는 경향이 있습니다. 진화론 적 용어로 오랫동안 주변에 있었고 우리의 선행 기술 선조들에게 잠재적으로 해가 될 수있는 것들이었습니다. Seligman은 우리에게 대부분의 공포증은 진화 적 적응의 과장이며 사전에 유선되어 있고 적절한 학습 조건 하에서 생물학적으로 매우 빨리 습득 할 준비가되어 있음을 암시합니다. 이 논문은 공포증이 '생물학적으로 준비되어있다'는 견해에 대해 25 년간의 연구를 창안했으며, 심지어 오늘날에도 대부분의 서론 심리학 교과서를 보면 아직도이 진화론을 공포의 중요한 잠재적 이론으로 간주하고 있음을 보여줍니다. 마틴 셀리 그먼 (Martin Seligman)의 정액 논문에는 일반적인 공포증이 적응력있는 진화 기능으로 인해 존재한다는 견해를 뒷받침하는 확실한 증거가 많이 없었습니다. 그리고 나는 기억할 수 있듯이이 주제에 대한 몇 가지 접선 논문을 다른 사람에게 넘어 가기 전에 작성했습니다 우리 모두가이 투기 적 뼈에 대해 증거하는 육체를 넣으려는 공허함을 헤쳐나 가게 할 것입니다. 자연 선택을 통한 적응은 일반적인 현대 공포증이 존재할 수있는 하나의 가능한 메커니즘이지만 Gould & Lewontin은 무작위적인 유전자 샘플링으로 인해 발생하는 현대의 특성과 다른 구조 및 행동과 관련되어 존재할 수있는 다른 특성을 지적합니다 그들은 직접적으로 생존을 증가시키기 때문에가 아니라 선택적 우위를 부여합니다.
공감대에 대한이 적응 주의자 관점에 회의론의 다른 요소를 추가하기 위해,이 견해는 공포증이 발생할 수있는 방법에 대한 진정으로 균형 잡힌 그림을 제공하지 않습니다. 매년 인간을 죽이는 동물의 상위 10 개 목록을 보면 아마도 그 열 개 중에 거미를 발견하지 못할 것입니다 (모든 목록에있는 모기는 다른 사람이 뒤따를 것입니다). 그러나 사자, 코끼리, 호랑이, 곰 등의 동물을 찾을 수 있습니다. 모든 동물은 거의 공포증을 갖지 않는 동물입니다. 좁은 공간에서이 동물들 중 하나에 직면했다면 무서워하는 것이 옳을 것이며, 첫 기회에 바람처럼 달리는 것이 좋을 것입니다. 그러나이 적응성 공포는 공포증과 같은 것이 아닙니다. 극소수의 사람들이 공포증 진료소에 참석하여 호랑이 또는 곰에 대한 두려움을 앓고 있습니다. 대화에서 사자라는 말을들을 때 두려움에 사로 잡힌 아드레날린이 몰려 드는 사람은 거의 없으며, 코끼리 사진을 보았을 때 사람들은 공황 상태에서 벗어나지 않습니다. . 이러한 모든 반응은 심한 뱀이나 거미 공포증 (심지어 많은 경우 슬러그 공포증)이있는 사람들에게 확실합니다. 사실 우리 대부분은 우리 아이들을 귀여울 정도로 곰의 복제품으로 기쁘게 침대에 태우고 호랑이, 사자, 코끼리를 묘사 한 TV 프로그램을 성격이 좋은 만화 캐릭터로 보게합니다. 진화가 끊임없이 우리에게 경고한다면 그들의.
이 논의를 관점으로 보자면, 일반적으로 공포증이 오랫동안 (진화론 적으로) 주변에 있었던 것에 초점을 맞추고, 왜 공포증을 피하기 위해 적응할 수 있는지, 이런 것들을 두려워하고, 왜 사람들은 그들의 공포증이 언제 어떻게 시작되었는지를 거의 기억할 수 없습니다. 그러나, 그것은 여전히 매우 투기적인 접근법입니다.