관계 오해
이들은 일반적으로 개최되지만 낭만적 인 파트너십에 대한 부정확 한 신념입니다.
출처 : Ivanko80 / Shutterstock
로맨틱 한 파트너십에 관한 많은 신념이 있습니다. 그 사실은 사실이 아닐뿐 아니라 우리 관계에 파괴적 일 수도 있습니다. 우리가 어려움이라고 생각하는 것의 첫 징후에서 포기하고 떠날 수 있기 때문에 우리가 관계가 기능해야한다고 생각하는 방식에 대한 생각을 고수하는 것은 문제가됩니다. 반대로, 우리는 붉은 깃발로 볼 수있는 기호 때문에 다른 사람들과 관계를 맺지 않을 수도 있습니다. 이는 반드시 문제를 나타내는 것은 아닙니다.
다음은 관계에 대한 네 가지 일반적인 오해와 이러한 부정확 한 신념을 없애기위한 연구입니다.
1. 갈등은 나쁜 관계의 표시입니다.
Peterson (1983, Erber & Erber, 2016)은 갈등을 한 사람의 행동이 다른 사람의 행동에 간섭 할 때마다 발생하는 대인 관계 과정으로 정의합니다. 그는 갈등이 세 가지 방법 중 하나 (파괴로 이어질 수 있음), 적절 (타협 만들기) 및 건설적인 (관계 내에서의 개선 포함) 중 하나로 끝날 수 있다고 지적합니다.
건설적 갈등은 파트너와의 친밀감을 더 잘 이해할 수 있기 때문에 관계에 좋을 수 있습니다. 사실, Pietromonaco, Greenwood, and Barrett (2004)는 “의견 불일치는 파트너에게 서로의 필요에 적응하기위한 건설 전략을 배우고 확립 할 수있는 기회를 제공 할 수 있습니다”(272 쪽).
- 발렌타인 데이 러브 스토리 : 남편과 아빠
- 진정한 성인 친밀감이란 정확히 무엇입니까?
- 권위주의 부모, 유년기 (및 성인) 우울증
- 진정한 사랑을 찾으십시오 – 지속되는 프로필
- 두려운 어린이와 미국의 살인
건설적인 방식으로 처리되는 갈등은 파트너가 서로에 대해 더 많은 것을 배울 수있게하고 각 사람에게 자신의 원한, 필요, 목표 및 감정을 명확하게 표현할 수있는 기회를 제공합니다. 당신과 당신의 파트너가 싸우면 낙담하지 마십시오 – 갈등은 피할 수 없습니다. 대신 갈등을 초래 한 문제를 해결하기 위해 함께 노력하는 방법에 중점을 둡니다.
2. 동거는 결혼 결과에 좋고 / 가난한 결과를 가져온다.
이 두 번째 오해가 두 가지가된다는 것을 알게 될 것입니다. 한편으로는 많은 사람들이 동거가 결혼 생활의 질을 향상시킬 것으로 믿습니다. 왜냐하면 당신은 당신의 배우자와 함께 살고, 서로에 대해 배우고, 본질적으로 실제를 위해 연습하기 때문입니다. 반면에, 동거와 낮은 관계 품질 사이의 연결에 초점을 맞춘 많은 연구가 있습니다. 그래서, 그게 맞습니까? 동거와 결혼 사이의 관계가 분별하기가 쉽지 않은 것으로 밝혀졌습니다.
동거가 결혼 생활을 향상 시킨다는 이전의 믿음과 관련해서는 반드시 유익한 것은 아닙니다. 실제로, 그것은 당신의 관계에 해로울 수 있습니다. Rhoades, Stanley, Markman (2012)의 연구에 따르면 함께 사는 것이 관계의 질을 떨어 뜨릴 수 있음이 입증되었습니다. 그들의 연구에 따르면 커플이 데이트에서 살기로 전환함에 따라 부정적인 의사 소통, 신체적 공격성 증가 및 만족도 감소를 경험했습니다. 또한 이혼 위험이 높아졌습니다 (Stanley, Rhoades, & Markman, 2006). 이것이 왜 일어 났는지에 대한 하나의 가설은 시간이 지남에 따라 헤어졌을 수도있는 부부가 이미 함께 살고 있기 때문에 관계를 계속 유지하고 결혼하도록 압력을 받고 있기 때문입니다 (Stanley 외., 2006). 근본적으로, 서로에게 부적합한 커플은 함께 삶을 형성하고 적절하게 해결하기 전에 다음 단계로 나아가는 도전적인 문제를 다루고 있습니다.
동거에 대한 연구가 그와는 거리가 멀다는 것을 명심해야합니다. 동거에 관한 26 개의 연구를 조사한 메타 분석은 흥미로운 결과를 보여주었습니다. 부정적인 연관성이 결혼 생활의 안정성에 대해 입증되었지만, 최종 파트너와의 동거 만 분석되었을 때 효과가 더 이상 유지되지 않았습니다 (Jose, O’Leary, & Moyer, 2010). 즉, 결국 결혼 할 사람과 살기로 선택한 사람들은 함께 사는 결과 결혼 생활의 안정성이 감소하지 않았습니다. 많은 사람들과 살았던 사람들은 부정적으로 영향을 받았습니다. 근본적으로, 결혼하기 전에 많은 사람들과 함께 사는 사람들은 그들이 약속 한대로하지 않을 수있는 다른 사람들과 공존하는 것을 선택합니다. 최종 결혼 파트너와 함께 살고있는 사람들은 함께 사는 것에 더 많은 의미를 부여 할 수 있으며, 그 결과 동거와 관련된 부정적인 결과를 보여주지 못합니다.
앞에서 언급 한 메타 분석의 저자들은 관계의 질과 안정성에 영향을 미칠 수있는 종교성, 결혼 및 이혼에 대한 견해와 같은 공동 거주자와 비 공동 거주자간에 고유 한 차이가있을 수 있음을 지적합니다 (즉, 목격 된 결과를 이끌어내는 것이 아닐 수도있다.) (Jose et al., 2010).
그러므로 동거와 결혼 간의 관계는 전적으로 함께 사는 결과 일뿐만 아니라 다른 개인의 차이점과 각 파트너의 약속 수준과 관련 될 수 있습니다.
3. 맞은 편에 끌린다.
이것은 관계에 대한 가장 지속적인 오해 중 하나입니다. 반대는 유치하지 않습니다. 오히려 그것은 함께 모이는 깃털의 새들입니다. 연구는 하나 이상의 특성 (Buss, 1984; Watson, Beer, & McDade-Montez, 2013)에서 서로 닮은 개인의 비 – 무질서 적 결합과 관련된 조합 적 교배에 대한 강력한 증거를 보여주었습니다. likes-attract hypothesis에 기초하여, 개인은 하나의 특성에 대한 자기 – 인식을 동일한 특성에서의 동료 선호의 선택성과 관련시킨다 (Buston & Emlen, 2003). 따라서 잠재적 인 파트너를 선정 할 때, 우리는 우리 자신과 비슷한 형질을 가진 사람들을 선호 할 것입니다. 유사성은 사람들이 온라인 관계를 추구할지 여부를 결정할 때 중요한 요소입니다 (Barnes, 2003, Anderson & Emmers-Sommer, 2006에서 인용).
Markey와 Kurtz (2006)의 다른 연구에 따르면 성공적인 커플은 파트너가 서로 보완하는 것입니다. 이 경우 파트너는 서로 대립되는 것이 아니라 다른 파트너의 기존 생활을 향상시키고 적합하게하는 특성을 추가하십시오.
4. 이혼율은 50 %입니다.
우리 중 대부분은 어떤 시점에서 모든 결혼 생활의 절반이 이혼으로 끝난다는 소식을 들었습니다. 50 %의 이혼 통계는 결혼하고 이혼하는 사람들이 과다하게 과잉 반응을 보입니다. 정확한 이혼율 결정은 모든 주에서 데이터를 기록하고 보관하지 않기 때문에 까다 롭습니다. 실제로 많은 사람들은 지난 30 년 동안 이혼이 안정적이거나 쇠퇴하고 있다고 결론지었습니다 (Kennedy & Ruggles, 2014).
또한 이혼 통계를보고 할 때 이혼 한 사람들과 결혼 한 사람들을 나누어 계산합니다. 이것은 이혼하고있는 사람들이 반드시 결혼 한 사람들과 똑같지는 않다는 사실을 설명하지 않습니다. 이 방법을 사용하여 실제로 여러 세대의 사람들을 비교하고 있습니다. 많은 연구자들은이 수치가 실제로 41 %를 넘은 적이 없다고 말합니다 (Hurley, 2005). 이혼율은 코호트에 따라 다르며, 결혼하기를 오래 기다리는 사람들의 결과로 변하고, 정착하기 전에 그들의 교육과 직업에 중점을 둡니다.
이 네 가지 공통적으로 나타나는 관계에 대한 오해, 그리고 그들을 설득하기 위해 제공되는 연구를 염두에 두시기 바랍니다. 이 중요한 정보를 아는 것은 자신의 로맨틱 한 파트너십을 고려할 때 도움이 될 것입니다.
참고 문헌
Anderson, TL, & Emmers-Sommer, TM (2006). 온라인 낭만적 인 관계에서 관계 만족의 예측 인자. Communication Studies, 57 (2), 153-172.
Buss, DM (1984). 성격 처리를위한 결혼 구색 : 세 가지 다른 데이터 출처에 대한 평가. 행동 유전학, 14 , 111-123.
Buston, PM, & Emlen, ST (2003). 인간의 배우자 선택을 뒷받침하는인지 과정 : 서구 사회에서의 자기 인식과 배우자 선호의 관계. 국립 과학 아카데미 (National Academy of Sciences), 100 (15), 8805-8810.
Erber, R., & Erber, MW (2016). 친밀한 관계 : 이슈, 이론 및 연구. 심리학 보도.
Gottman, J., & Silver, N. (1999). 결혼 생활을 만들기위한 7 가지 원칙. 뉴욕 : Three Rivers Press.
Hurley, D. (2005, April 19). 이혼율 : 생각만큼 높지는 않습니다. 뉴욕 타임즈. http://www.nytimes.com/2005/04/19/health/divorce-rate-its-not-as-high-as-you-think.html에서 가져온
Jose, A., O’Leary, & Moyer, A. (2010). 혼전 동거는 이후의 결혼 생활의 안정성과 결혼의 질을 예측합니까? 메타 분석. Journal of Marriage and Family, 72 (1), 105-116.
Kennedy, S., & Ruggles, S. (2014). 분열은 믿기 어렵습니다 : 미국에서 이혼의 증가, 1980-2010. 인구 통계학, 51 (2), 587-598.
Markey, PM, & Kurtz, JE (2006). 대학 동숙자들 사이의 행동 스타일 및 성격 특성에 대한 친분과 상호 보 완성. Personality and Social Psychology Bulletin, 32 ( 7), 907-916.
Pietromonaco, PR, Greenwood, D., & Barrett, LF (2004). 성인과의 친밀한 관계에서의 갈등 : 애착 관점. WS Rholes & JA Simpson (Eds.)의 성인 첨부 파일 : 새로운 방향과 새로운 문제 (267-299 페이지). 뉴욕 : Guilford Press.
Rhoades, GK, Stanley, SM, & Markman, HJ (2012). 동거가 관계 기능에 미치는 영향 : 횡단면 및 종단 결과. Journal of Family Psychology, 26 (3), 348-358. doi : 10.1037 / a0028316
Stanley, SM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2006). 슬라이딩 대 결정 : 관성 및 혼전 동거 효과. 가족 관계, 55 (4), 499-509.
Watson, D., Beer, A., & McDade-Montez, E. (2014). 배우자 유사성에서의 적극적인 구색의 역할. Journal of Personality, 82 (2), 116-129. doi : 10.1111 / jopy.12039
