지난 40 년 동안의 주목할만한 사실은 여성 성의 표준 버전의 독성에 관한 것입니다. 1960 년대 Betty Friedan은 “이름이없는 문제”[1]를 강조했습니다. 이것은 여성들이 아이들을 돌보고 남편을 보살핌으로써 성취되어야한다고 믿었던 질병에서 비롯되었지만 그럼에도 불구하고 제약과 불만을 겪었습니다. 여성의 역할 (시간의)이 성취하기에 충분할 것이라는 가정은 완전한 인간보다 적은 여성의 모델을 기반으로했다. Brovermans [2]에 의한 1970 년의 한 연구에 따르면 정신과 전문의의 남성과 여성은 잘 조정 된 성인의 특징을 잘 조정 된 남성과 동일시하고, “적절하게 조정 된”여성은 매우 다른 것으로 나타났습니다. 일반적으로 잘 조절 된 성인보다 덜 합리적입니다. 그리고 1980 년대 캐롤 길리 건 (Carol Gilligan)의 소녀와 여성에 대한 연구에 따르면, 소녀들의 발달은 수컷 막대기로 측정 되었기 때문에 소녀들은 종종 “소년보다 적게 보였다”고 나타났습니다. 더 교활하게, 문화적으로 적합한 여성이되는 과정에서 소녀들은 자신의 개성적이고 똑똑하고 지각력있는 목소리를 조용히해야했다. 결국, 2007 년에 APA는 여성 규범에 대한 저항이 (여자 부모가 소녀들을 사회적으로 받아 들일 수있는 여성이되도록 형성함에 따라) 관계에 스트레스를 줄 수 있고 경쟁 목표를 생성 할 수 있다는 것을 지적하면서, 소녀와 여성에 대한 심리적 실행을위한 지침을 발표했다. 특히 가족과 경력 사이.
아마도 여성 규범에 대한 독성에 대한 인식이 길고 세심한 연구에서 나왔기 때문에 소녀와 여성에 대한 지침은 소년과 남성에 대한 최근 지침 (2018 년 8 월)을 맞이한 것과 같은 수준의 항의와 기괴한 오해를 유발하지 않았다. ]. 성 (性)에 관한 논의에서 종종 그렇듯이, 사람들은 “깡통 귀 증후군 (pleth ear syndrome)”이라고 불리는 유혹에 빠지게됩니다. 범위에서 뉘앙스가 들리지 않고 주장을 듣지 못하는 것입니다.
가이드 라인에 대한 한 가지 반대 의견은 “전통적인 남성 성”을 하나의 일관된 범주로 취급 할 때 “ahistorical rubbish”를 촉진한다는 것입니다. “[6] 그러나 지침은”남성 다원성과 사회적 구성 주의자의 관점 “을 명확하게 인정합니다. 그러므로 “용어 마스큐리즘은 점점 더 빈번하게 사용된다.”[p.3]
또 다른 반대는 토머스 B. 에살 (Thomas B. Edsall)이 정치, 인구 통계 및 평등에 관한 뉴욕 타임즈 칼럼을 주간으로 기고 한 것으로보고되었다. 스티븐 핑커는 “감정을 억 누르는 것이 나쁘고 표현하는 것이 좋다 …”라는 핑커드의 말을 인용하면서 핑커는 자기 통제의 장점을 보여주는 연구를 인용했다. 그러나, 심리학 이론의 전문 용어 인 억압은 자기 통제와 정확히 동일시되지는 않는다. 실제로, 감정의 억압은 억압을 통제하지 못하며, 억압을 해제한다고해서 감정이 “환기”되는 것이 아니라 이해를 통해 감정을 관리하는 결과를 낳습니다.
Pinker는 계속해서 “테스토스테론이라는 단어가 아무 곳에 나 나타나지 않으며 생물학적 인 이유로 남성과 여성의 성격이 다를 수 있다는 사실을 유추 할 수없고 상상도 할 수 없다”라고 반대합니다. 여기서 우리는 주장을 듣지 못하는 사례를 봅니다. 사실, 어떤 차이가 생물학적 영향을 미칠 수 있다는 주장의 지침에 대한 반박은 없다. 지침은 심리적 실행을위한 것입니다; 즉, 그들은 치료사 또는 임상의가 함께 일할 수있는 것들을위한 것입니다. 생물학적 특징은 이것들이 아니지만 심리학자들은 남성 성의 사회적으로 구성되는 성격과 그것이 남자와 남자, 그리고 심리학자들에게 어떻게 영향을 미치는지 이해할 수있는 역량이 필요합니다. [p.2] 테스토스테론은 남성 성은 어느 정도까지는 아직 이해되지 않았으며 심리적 실행에는 거의 사용되지 않는다.
가이드 라인 자체에는 부주의하게 초점이 맞춰져 있으며 부주의로 인해 깡통 귀 공격에 노출 될 수 있습니다. 이 지침은 “전통적인 남성 이데올로기에 부합하는 사회화는 남성의 심리적 발달을 제한하는 것으로 나타났습니다 … [M] en은 구금 시설에서 과장되어 있고, 여성보다 폭력 범죄를 저 지르며 희생자가 될 위험이 가장 큽니다. “[p.3] 감옥 수와 폭력의 사례에 대한이 정확한 주장은”전통적 남성 성은 항상 또는 필연적으로 폭력으로 이어진다 “고 말하면서 더 나은 해석은 남성 성 (남성 성 ‘ 자부심 ‘)은 폭력의 여러 사례를 이해하는 데 핵심적인 역할을합니다.
망상 청문회의 마지막 예 : 기독교인 Jarrett, 나는 일반적으로 감탄하는 글을 쓴 신중한 편집자로서, “남성적 이상”과 더 큰 심리학 적 복지를 연결하는 연구에 대한 최근의 결론을 결론 지었다. [9] 이러한 연구는 ” 문맥 상, 자렛 (Jarrett)은 APA 가이드 라인의 어느 부분에도 “전적으로”또는 “독성”이라는 단어가 나타나지는 않지만 APA 가이드 라인의 주장에 반대하는 것으로 보인다.
그러한 격렬하고 지저분한 토론은 가끔 객관적인 말을 삼가면서 객관적인 내용을 왜곡하면서 자신의 것으로 왜곡하는 것을 독점적으로 주장하면서 반대자들을 유혹합니다. Edsall이 다시 인용 한 Pinker가 “오늘날의 남성이 필요로하는 것은 남성적 덕목의 한면, 즉 존엄성, 책임감, 자제력, 자아를 향상시키는 데 더 많은 격려가 될 수 있다고 주장 할 수 있습니다. “남성주의 남성의 건강에 해로운 요소들 가운데서”남성주의, 폭력 및 지배력 강화 “가 어떻게 출현하는지에 초점을 맞추는 매우 유용한 지침에 대한 이의 제기를 제기한다. Brovermans의 1970 년 연구 결과에서 “존엄성, 책임감, 자제력 및 자립성”이 뚜렷한 남성 특성으로 간주된다는 결론을 얻었습니다.
참고 문헌
1. Friedan, Betty, (1963) 여성 신비주의. 뉴욕 : WW Norton.
2. Broverman, I. et al. (1970). 성역 할 스테레오 타입 및 정신 건강의 임상 적 판단. Journal of Consulting and Clinical Psychology. Vol. 34.
3. 길리건, 캐롤. (1982) 다른 음성 : 심리학 이론 및 여성 발달. 케임브리지, 질량 : 하버드 대학 압박.
4. 소녀와 여성과의 심리적 실천을위한 APA 지침서 https://www.apa.org/practice/guidelines/girls-and-women.aspx
5. 소년과 남자와의 심리 실습을위한 APA 지침. https://www.apa.org/about/policy/boys-men-practice-guidelines.pdf
6. Douthat, Ross (2019). 비 독성 남성 검색. https://www.nytimes.com/2019/01/19/opinion/sunday/toxic-masculinity.html
7. Edsall, Thomas B. (2019 년 1 월 17 일). 남자를 상대로 싸우는 것은 우리의 정치적 미래를 형성하고 있습니다. https://www.nytimes.com/2019/01/17/opinion/apa-guidelines-men-boys.html
8. 길리건, 제임스. (1996). 폭력 : 우리의 치명적인 전염병과 그 원인. 뉴욕 : 퍼트 넘.
9. Jarrett, Christian. (2019 년 1 월 15 일). 남성 성공의 남성적 이상을지지하는 청년들은 더 큰 심리적 웰빙을 즐깁니다. https://digest.bps.org.uk/2019/01/18/young-men-who-endorse-the-masculine-ideal-of-success-enjoy-greater-psychological-wellbeing/