심리학 교수 인 조던 피터슨 (Jordan Peterson)은 베스트셀러 인생 조언 책자를 썼으며 남성성에 대한 “명백한”위기에 대한 그의 견해에 대해 엄청난 양의 언론 주목을 받았다.
뉴욕 타임스의 넬리 볼스 (Nellie Bowles)와의 최근 인터뷰에서 피터슨은 온라인 토론 그룹에서 자신을 부르는 자기 토론 형 “비자발적 독신주의”또는 “인셀”에 의한 토론토에서의 대량 살인 공격에 대해 언급했다.
피터슨이 범인을 잡았습니다.
여자들이 그를 거부했기 때문에 그는 하나님 께 화가났습니다.
- 촬영 후해야 할 일 : 외상 치료사의 조언
- 비록 부모님들이 아직도 몰랐던 이유들
- 여성 정신병자에 대해 우리가 알고있는 것 (그리고 모른다)
- 국내 위기로 인한 금융 위기
- 망명 신청자 및 정신 건강
그것을위한 치료법은 일부일처 제를 시행합니다. 그것이 실제로 일부일처가 나타나는 이유입니다.
반은 실패합니다. 그리고 실패한 사람들에 대해서는 아무도 염려하지 않습니다.
나는 “강제적 인 일처”에 의한 것이라고 가정합니다. 피터슨은 정부 정책의 변화가 그들이 원하는 여성을 갖는 “incels”를 초래한다는 것을 의미하지 않는다고 생각합니다 (불과 며칠 앞선 시대에 심각하게 생각한 아이디어). 분명히 피터슨은 사회적이면서도 비정부적인 제약에 의해 효과적으로 억제되고있는 비일 독성 행동의 개념을 불러 일으키고있다. 두 경우 모두, 이것은 남성들에게 더 많은 여성들을 남겨두고, “절반”은 “실패하지 않을 것”이라고 생각합니다.
피터슨은 내가 상상할 수있는 가장 반 스토아 계급의 인생 이야기 중 하나이다. 이것은인지 행동 치료와 같은 효과적인 치료법에 통찰력이 반영되는 스토아주의가 학계 밖에서도 많은지지를 얻고있는시기에 특히 흥미로운 것 같습니다.
다른 사람에게 해를 입히려는 욕구에 변명을하기보다, 필요한 것이 무엇인가를 얻기위한 합리적인 전략 인 것처럼 Stoics는 욕망을 분석하고 거부합니다. 그러한 욕망은 부도덕하고 불필요하며 Stoics는 출처를 밝힙니다. 그들은 좋은 사람이되는 것 이외의 것을 목표로 삼는 것이 얼마나 불합리한 지 지적합니다. 그들은 우리에게 아무 것도 약속되어 있지 않으며 다른 누구도 행복을 제공 할 수 없다는 것을 알 때까지 우리와 함께합니다. “incels”이 그들 자신을 위해 느끼는 동정과 권리는 Stoics가 오랫동안 설명했듯이, 우리가 살인적인 분노 뒤에 놓여있을 것으로 기대하는 것입니다.
스토익 (Stoic)에 따르면, (어떤 의미에서든) 여성이 그런 잘못된 시각을 바로 잡을 것이라는 생각은 완전히 믿기지가 않으며, 윤리가 의존하는 도덕적 기관의 특징을 간과하고있다. 전 세계적으로 여성에 대한 가정 폭력은 매우 일반적입니다. 왜 우리는 자신의 상황에 대해 나머지 사람들을 비난하는 사람이 “주어진”사람이라면, “아내”에 대해 실행 불가능한 철학을 쓰지 않을 것이라고 생각합니까?
Peterson은 Stoic bromides를 빌려주고 (방을 청소하고, 자기 집이 질서 정연해질 때까지 다른 사람을 비판하지 마십시오.) 그러나 인간이 행복 할 수 있다는 생각을 포기할 때, 그는 또한 그것이 의미하는 바를 거절 한 것처럼 보입니다. 윤리적 인.
Epictetus가 YouTube에서 강의를하기 위해 여기에없는 것은 부끄러운 일입니다.
