독자 여러분,
이번 주에 유타 대학 (University of Utah), 피로 상담 클리닉 (Fatigue Consultation Clinic), ARUP 연구소 (ARUP Laboratories)에서 존경받는 연구자들이 수행 한 바이러스 학 저널 (Journal of Virology) 에서 새로운 연구가 나왔습니다. 이 연구는 잘 수행되었으며 CFS 환자에서 XMRV를 발견하지 못했습니다. 이 중요한 연구는 100 명의 CFS 환자와 200 명의 대조군을 조사했습니다. 또한 WPI에서 XMRV에 대한 양성 반응을 보인 14 명의 환자 (원래 WPI 연구에서 2 명 포함)도이 연구에서 XMRV 음성이었습니다.
그렇다면이게 무슨 의미일까요? 한 수준에서 두 가지 중 하나 일 가능성이 높습니다.
이 연구가 XMRV를 찾지 못했다는 것은 무엇을 의미하지 않습니까?
CFS와 섬유 근육통이 실제로 있는지에 대해서는 아무런 언급도하지 않습니다. 면역 질환에서 예상되는 것처럼 CFS / FMS에서 수많은 감염을 보이는 많은 연구가 있습니다. 이 감염과 면역 기능 장애를 치료하는 것은 치료의 중요한 부분입니다 (SHINE의 "I"는 "SHINE Treatment Protocol"의 감염을 의미 함). 이 연구는 또한 XMRV에 효과가있는 에이즈 항 바이러스제를 권장하지 않기 때문에 현재로서는 치료법을 변경하지 않습니다.
새로운 연구는 CFS에서의 테스트와 치료를위한 흥미롭고 새로운 (그리고 저렴한) 새로운 가능성을 열어줍니다!
이 연구의 저자는 "CFS에서 다른 감염원의 개입에 대한 추가 연구를 장려하기위한 사전 데이터가 여전히 풍부하며 이러한 노력은 계속되어야한다"고 지적했다.
더 많은 연구가 XMRV 바이러스와 CFS를 탐구 할 계획입니다. 그러나이 시점에서 논쟁을 해결하는 데 필요한 것은 우리가 꽤 오랫동안 권고했던 것입니다 (XMRV 논란이 두 가지 중요한 새로운 연구 참조). 그리고 XMRV가 WPI 테스트에서 발견되었는지 여부에 간단하고 명확하게 응답합니다 진짜 또는 오염 물질이다. 독립적 인 그룹 (그리고이 연구를 한 사람들은 훌륭한 선택이 될 것입니다)은 테스트 할 사람들을 선택해야합니다. WPI에 보내진 샘플의 절반은 명확한 CFS를 가진 사람들과 건강한 환자의 절반이되어야하며, 샘플은 맹검되어야합니다 (즉, CFS 또는 건강한 통제 환자로부터 오는 것인지 여부에 대해 분류되지 않음). WPI에 보내진 샘플이 CFS 환자의 XMRV에 긍정적으로 나타나고 이전 연구 에서처럼 건강한 환자에게는 부정적으로 나타나면 즉시 XMRV가 CFS에 더 많이 사용되는지 또는 단순히 실험실 오류인지 여부에 대한 질문에 즉시 답할 것입니다 . 실생활에서 이러한 질문에 대답 할 수있는 매우 간단한 접근법이 있습니다.
최근의 또 다른 주목할만한 연구는 다음과 같습니다.
XMRV의 역할은 여전히 큰 의문이지만,이 다른 가능성은 매우 흥미로운 것입니다! 나는 그 지역을 더 연구 중이며 기사를 쓰는 과정에서 연구 중이다. 그래서 앞으로 몇 주 안에 다가오는 뉴스 레터를 갖기를 희망한다. 내가 말할 수있는 것은 그것이 매우 매혹적이고 유망한 것이다.
Journal of Virology 에서 XMRV 연구의 pdf를 다운로드 할 수 있습니다.
계속 지켜봐!
사랑과 축복
닥터 티
