기초 소득의 (이전) 회의론의 고백
교체 된 타이어를 얻는 것이 나에게 쉬운 것처럼 보입니다. 가장 가까운 타이어 장소로 가서 고정 시키십시오. Jayleene는 월급에서 생계비로 살고 있었고 110 달러를 절약하지 못했습니다. 그녀는 일할 수 없었고, 상사가 그녀를 해고했습니다. 그녀는 집세를 낼 수 없었고 곧 거리에서 나왔다. 왜냐하면 그녀는 적시에 110 달러가 필요했기 때문이다.
Jayleene은 수프 주방에서 자원해서 근무하면서 제 이야기를 들려주었습니다. 그녀의 경험은 보수주의 자들과 자유주의 자들 모두에 의해지지받는 무조건적인 생활 임금을 사람들에게주는 개념 인 기본 소득을지지 할 것을 확신시킨 마지막 짚이었습니다. 기본 소득은 핀란드, 네덜란드, 스위스 및 캐나다가 실험을 통해 전 세계적으로 점점 더 인기를 얻고 있습니다.
미국도 그렇습니다. 사실, 잘 알려진 Y Combinator가 자금을 지원하는 캘리포니아에서 계획된 연구가 있습니다. Y Combinator 샘 알트만 (Sam Altman) 대통령은 연구 결과를 다음과 같이 설명했다. "우리 조종사는 소득이 무조건 될 것입니다. 우리는 연구 기간 동안 참가자들에게 그것을 줄 것입니다. 사람들은 자원하고, 일하고, 일할 수없고, 다른 나라로 이사 할 수 있습니다. 우리는 기본 소득이 자유를 증진하기를 바랍니다. 사람들이 어떻게 자유를 경험하는지보고 싶습니다. "
기본 소득이 당신을 회의적으로 만드는가? 나는 처음에 기본 소득에 대해 들었을 때 나는 회의적 이었다는 것을 안다. 물론, 나는 사람들을 좋아하고, 굶어 죽거나, 집이 없거나, 의료 서비스가 부족한 사람을 원하지 않습니다. 그러나 이러한 요구를 처리하기 위해 특별히 제작 된 비영리 단체 및 정부 프로그램이 있습니다. 사실 나는 나 자신이 수프 부엌에서 자원 봉사하고 푸드 뱅크를위한 기금 조달자를 운영한다. 그렇다면 왜 사람들이 그걸로 무엇을 하든지 할 수있는 돈을주는거야?
나는 두 가지 큰 걱정거리가 있었다. 하나는 단순히 가난한 사람들이 자신의 돈을 잘 관리 할 수 없다고 믿었 기 때문에 술, 마약, 담배 같은 물건에 돈을 쓸 것이라고 생각했습니다. 또 다른 우려는 사람들이 일하는 것을 멈추고, 그들이 사회의 생산적인 구성원이되는 것과는 반대로 그들이 원하는 바를 무엇이든하는 것입니다.
그러나 점점 더 많은 증거들이 나와 내 믿음을 모순되는 것처럼 보였다. 여러 연구에 따르면 현금을받은 사람들은 담배, 술 또는 이와 유사한 "부 (vice)"제품에 소비하지 않았습니다. 다른 연구에 따르면 현금 이체를받은 사람들은 업무량이 적다는 것을 보여주었습니다. 대신, 현금 이전을받은 사람들은 소득과 자산이 모두 향상되고 심리적, 육체적 건강이 향상된다는 증거가 있습니다.
이제 오클랜드 연구 나 GiveDirectly의 다른 연구와 같은 더 많은 연구를 기다릴 수있었습니다. 이 비영리 단체는 세계에서 가장 우수한 자선 단체 평가자 인 GiveWell에 의해 높은 평가를받으며 동 아프리카의 가난한 가정으로의 현금 이체에 중점을 둡니다. Give Directly는 기초 소득의 장기간 영향에 대한 질문을 해결하기 위해 10 년 동안 가난한 동 아프리카계 주민의 기본 생활비를 커버하기 위해 30 백만 달러를 사용하여 지금까지의 기본 소득에 대한 가장 큰 연구를 수행하기로 결정했습니다. 그러나 나는 미래를 합리적으로 예측할 수 있으며,이 새로운 실험은 이전의 실험과 비슷한 결과를 나타낼 것이라고 결론 내리고 있습니다.
청문회에서 Jayleene의 이야기는 클린 처를 증명했습니다. 나는 총알을 물고, 내 관점이 잘못되었다고 고백하고, 증거에 근거하여 나의 신념을 업데이트하기로 결정했다.
이러한 제한적인 신념에서 벗어나서 나는 기본 소득이 다른 이득을 얻는다는 것을 깨달았다. 첫째, 많은 중복 복지 기관에 자금을 제공하는 것보다 기본 소득을 제공하는 것이 더 쉽습니다. 단순히 가난한 사람들에게 돈을주는 것만으로 수십억 달러를 절약 할 수 있습니다. 둘째, 기본 소득은 사람들에게 더 위엄을 부여하고 우리의 현재의 임시 시스템보다 혼란을 덜어줍니다. 셋째, Jayleene과 같은 가난한 사람들은 그들이 실제로 필요한 정부보다 더 잘 알고 있습니다.
이 모든 이유들 때문에 나는 회의론을 포기하고 그 증거가 내 마음을 바꾸기 위해 어떻게 확신하는지 공개적으로 발표하고있다. 이제 기본 소득에 대한 전환에 자금을 제공하는 방법과 비효율적 인 대규모 시스템을 사용하지 않는 방법과 같은 기본 소득에 대해 해결되지 않은 많은 질문이 있습니다. 그러나 그것은 "어떻게"의 문제입니다. 나는 과거의 기본적인 소득에 회의론자로서 이야기를 나누는 것이 "어떻게"라는 질문에 대한 다음 단계에 대한 대화를 장려하기를 바랍니다.
_____________________________________________________________________
Bio : Gleb Tsipursky 박사는 과학을 사용하여 이타적이고 번성하는 세계, 의도적 인 통찰력, 다른 책들 중에서 과학을 사용하여 당신의 목적을 찾도록 지어낸 저명한 비영리 단체를 운영하며, 정기적으로 저명한 장소에 기여합니다. 오하이오 주립대의 재임 기간 교수이다. Intentional Insights 뉴스 레터 가입을 고려하십시오. 자원; 기부; 물건을 사는 것. 당신은 그를 파 트론에서 개인적으로지지 할 수 있습니다. [email protected]에서 연락하십시오.