1963 년부터 1967 년까지 펜실베이니아 대학에 다녔고, 결과적으로 저는 졸업생을 대상으로 한 분기 별 Penn Arts & Sciences Magazine을 받았습니다 . 나는 그 잡지를 좋아한다. 그것은 종종 과학 및 사회 과학 에서조차도 인본주의적인 경향이있는 흥미로운 펜의 교수 연구를 다루고 있습니다.
저는 춘계 / 여름 문제를 숙지하면서 많은 것을 배웠습니다. 문제에서 직면 한 첫 번째 문제 인 "딘 칼럼"을 간단히 살펴 보았습니다. 제가 참석 한 Arts and Sciences 학부장은 Rebecca Bushnell입니다. 이 칼럼은 "Faculty Matters"라고 불립니다.
Dean Bushnell은 "우리는 많은 교수진에게 질문합니다."라고 말하면서 연구, 교수 및 행정 역할을 열거하면서 "우리 교장 선생님 께 물어보십시오."라고 농담을하는 것을 거부 할 것입니다. (순서대로 나열). 나는 프로 아메리칸 대학교의 어떤 학장도 다른 것을 말할 것이라고 생각한다.
Bushnell은 "우리는 여기에 가져올 모든 사람을 고용 할 자원이 없습니다."라고 말하면서, 이것은 모든 미국 대학에도 적용됩니다. 학장이 이것을 가져다 준다고해서 나를 놀라게 할 것입니다. "사람들이 펜 교수에 대해 불평하고 있니?
컬럼에 들어가기 전에 먼저 우리가 주목할 수있는 것은 미국 대학의 여성 관리자 또는 펜에서의 여성 관리자의 중요성입니다. Dean Bushnell 외에도 Penn의 현재 8 대 대통령은 아이비 리그 대학의 최초 영구 여성 대통령 인 Judith Rodin을 이끈 Amy Guttmann입니다. 로댕은 사회적 심리학자 였지만 먹고 흡연하는 연구로 바뀌 었습니다. 다시 말해서 그녀는 비슷한 탄도를 가지고있었습니다.
두 번째로 주목해야 할 것은, 로댕의 심리학자로서의 배경과 함께, 구트만은 정치 과학자라는 것입니다. Penn의 내 학부 학위는 정치 과학 분야에 속했고 요즘에는별로 매력적이지 않은 주요 분야라고 생각했습니다. 나는 잘못했다. 부쉬 넬은 "정치 과학과 경제는 지금 가장 인기있는 전공이다."학부 전공은 시대의 징표이며, 내가 대학에있을 때, 비즈니스에있을 때, 문학에있을 때 심리학에 머물렀다. (그것은 얼마 전이었습니다) 그리고 몇 년마다 새로운 분야로갔습니다.
왜 정치 과학과 경제가 지금인가? 이것을 설명하는 첫 번째 경로는 그들이 생계를 유지할 수있는 최고의 기회로 인도한다는 것입니다. 그것은 경제 학자 또는 정치 과학자가 아니라 비즈니스 또는 일종의 행정 업무 일 것입니다. 다른 한편으로는, 학생들이 지적 충동 (나는 학교에 갔을 때와 같이 진실이라고 믿지 않지만 – 전에는 잘못 본 적이있다)에 의해 주도되는 정도까지, 아마도 그들은 우리의 모든 현재의 국가적 혼란이 어디로 향하는 지 알 수 있습니다.
부쉬 넬은 3 명의 저명한 교수진을 인용했다. 하나는 Devesh Kapur, 인도 고급 연구 센터를 이끌고있는 정치 과학자입니다. 나는 틀릴 수도 있지만, 내가 펜에있을 때 그런 센터가 있다고 생각하지 않는다. 어쨌든, Dr. Kapur는 세계의 방향에 대해 제안합니다.
언급 된 두 번째 교수는 그리스 문학 및 문화 학자 피터 스터 크 (Peter Struck)입니다. 음, 다시 한번 나는 어리 석다. 그리스 문학이 복귀하고 있습니까?
언급 된 세 번째 교수진은 샤론 톰슨 – 쉴 (Sharon Thompson-Schill)이다. "현재 신경 심리학 센터를 지휘하고 있으며 심리학과 학부장으로 재직중인 훌륭한 신경 과학자이다."
나는 인식 신경 과학과 심리학이 결합 된 언젠가 (톰슨 – 쉴 (Thompson-Schill)이 대표하는 바와 같이) 지배적 인 파트너 인 것을 알고있었습니다. Martin Seligman이 배운 무력감의 우울증 모델이 탁월한시기와는 달리, 이것은 심리학의 주요 추세입니다. Seligman 's는 "학습 된 무력감"에서 "배운"것으로 표시했듯이 매우 환경 친화적 인 인식의 비전이었습니다.
음, Seligman이 심리학의 최고 단계에서 재임 한 이후로 상황이 변경되었습니다. 아, Seligman은 여전히 Penn에 있습니다. 여기서 PT 독자는 Positive Psychology Center의 이사임을 알 수 있습니다. 그러나이 노력은 지금 Seligman, Rodin, 그리고 내가 대학에 있었을 때의 1960 년대를 특징 짓는 일부 신경 과학자들의 마음 속에있는 인본주의적인 유인책과 유사합니다.
Seligman은 연구를하면서 인기있는 책을 썼습니다. Neuroscientific 아이디어는 또한 공상을 캡처했지만 다른 방식으로. 이제 60 년대와는 달리, 사람들은 스스로 해방하지 않기를 바랄뿐 아니라 일종의 의료 보조 기관에 의해 해방되기를 갈망합니다.
그렇습니다. 펜, 세계, 심리학에서 변화가있었습니다. 더 좋든 나쁘 든 변화가 있다고 생각하십니까?
