Westworld, 감정과 기계 의식의 딜레마
이 기사의 1 부에서는 HBO 히트 시리즈 인 Westworld의 렌즈를 통해 기계 의식의 딜레마를 탐구하기 시작했습니다. 필연적으로 많은 의문이 생깁니다 : 인공 지능이 실제로 의식이 될 수 있습니까? 이것이 발생할 수있는 조건은 무엇입니까? 그러한 의식은 우리 자신의 것과 어떻게 다른가요? 아마도 가장 중요한 것은 미래에 인류의 운명은 어떻게 될 것인가?
인간은 어떻게합니까?
시작하려면 Westworld의 호스트에서 의식을 일으키는 원인은 무엇입니까? 또는 더 구체적으로, 자기 인식 ? 결국, 의식은 매우 비정형 인 개념으로, 넓은 범위의인지 적 속성과 경험을 설명하기 위해 상호 교환 적으로 사용됩니다. NYU 철학과 심리학 교수 네드 블록 (Ned Block)이 탐구 한 프레임 워크에서 볼 때, 웨스트 월드 (Westworld)의 많은 주인은 의식의 두 가지 근본적인 특징, 즉 접근 의식과 경이로운 의식을 이미 갖고있는 것처럼 보입니다. (A-consciousness와 P-consciousness). Westworld의 건축가 인 Robert Ford와 Arnold Weber 1의 경우 , A 의식은 비교적 직설적으로 발전했을 것이다. 이것은 본질적으로 우리의 마음의 측면으로, 우리는 종종 주관적인 수준 (기억, 개인사, 정체성의 본질적 측면)에서 자신에 관한 정보에 액세스하고 검색 할 수 있습니다. 프로그램 상태를 검색 할 때 컴퓨터로 이미 수행 한 작업을보다 유능하고 미묘한 방식으로 구현할 수 있습니다. 이러한 프로그램이 더욱 복잡하고 지능적이며 불투명 해짐에 따라 이러한보고는 점차 주관적 품질로 나타날 것입니다.
반면에 P 의식은 Westworld의 엔지니어가 만드는 것이 훨씬 더 어려워야했습니다. 이것들은 우리가 겪은 원시 경험, 즉 철학자들이 퀄러티라고 부르는 감각의 단위입니다. 그것이 어떻게 발전했는지는 수수께끼로 남아 있습니다. 장미의 붉음, 초원 지대의 울퉁불퉁 한 느낌, 부드러운 키스의 부드러움을 경험하게 해주는 것은 무엇입니까? 예, 우리는 감각을 수집하는 초기 단계를 수행하는 감각 기관이 있지만, 우리가 경험 하는 것처럼 우리는 왜 그것을 경험 합니까? 이것을 설명하는 도전은 NYU 철학 교수 데이비드 찰머 스 (David Chalmers) 의 의식의 어려운 문제 로 불리게되었습니다.
나는 그것이 감정과 관련이있을 수 있다고 가정한다. 방정식에 감정을 더할 때까지 우리의 감각 입력은 생물학적 인과 관계가 아닙니다. 그러면 재미있는 일이 시작됩니다. 경험은 신체의 다른 곳에서 체세포 반응, 즉 내부 장기의 객관적 감각을 통해 깨달은 감각으로 – 구어체 감정으로 불리우는 – 해결하기 시작합니다. 분명히 여기에서 우리는 자아 인식, 내성 및 더 높은 메타인지 적 상태에 선행했을 수있는 기쁨, 슬픔, 분노, 혐오감, 두려움 및 놀라움 같은 기본적이고 필수적인 감정을 이야기합니다. (죄책감, 부끄러움, 수치심과 달리) 진화론 적으로 유익한 많은 이유 때문에, 이러한 감정은 우리의 다른인지 과정들, 특히 추억의 형성, 저장 및 회복을 다루는 사람들과 연결되기 시작했습니다. 이것들은 미래의 감정적 인 반응에 정보를 제공하고 영향을주었습니다.
- 행복을 키우는 5 가지 새로운 유머 운동!
- 우디 알렌 : 아동 학대자 또는 가짜 비난?
- 왜 사람들은 그들의 고집에 너무 완고하게 붙잡습니까?
- 브라이언 윌리엄스 Misremembers
- 아마 알츠하이머 병이 아니에요.
감정과 경이로운 의식은 그들이 조상을 풍성하게하여 의식을 발전시키고 결국 우리가 가진 정신에 기여하게합니다. P 의식이나 감정이 없이는 우리는 철학에서 경이로운 좀비, 인간과 같지만 비 지각적인 존재로 알려져 있습니다. (그러한 이론적 인 감정의 부재는 알레르기 체증 과 혼동되어서는 안되며 , 환자는 다양한 감정에 접근하고 감정을 표현할 수 없다.)
감정적 인 연결
이것은 우리의 긴 여정에 대한 예비 단계였습니다. Ford의 호스트와 마찬가지로, 이것은 결국 우리 자신의 더 높은 형태의 자기 인식의 개발을 가능하게 만들었을 것입니다. 다른 곳에서는 내성적 의식이나 I 의식 (Block의 명명법을 따릅니다)으로 묘사 한 것입니다. 이것은 응급 속성으로 추측됩니다. , 접근과 경이로운 의식 사이의 상호 작용의 결과. 그러나 많은 동물들은 우리가 인간이 경험하는 메타인지 적 내성의 수준에 가까운 것을 개발하지 않고 A 의식과 P 의식의 정도가 다릅니다. 우리는 무엇이 다른가?
감정이 열쇠 일까? 또는 더 구체적으로 말하면, 우리의 신체적으로 연결된 감정과 우리 지성의 높은인지 기능 사이에는 일정한 상호 작용이 있었습니까? 시간이 지남에 따라 진화는이 두 가지 독립적 인 시스템을 우리의 두뇌에 통합하여 궁극적으로 서로에 대한 접근 및 영향력을 가졌습니다. 그 결과 우리는 풍성 해졌고 우리의 경험에 훨씬 더 깊이 들어 섰습니다. 그것은 우리의 사고와 의사 결정의 융통성뿐만 아니라 정신 이론의 발달, 다른 사람들의 마음을 내부적으로 모델링하고 이해하는 능력에 기여했을 것입니다. 이것은 정서적 공감과 정서적 전염 같은 원시적 인 의사 소통 방식으로 시작되어 다른 사람들의 감정적 인 상태에 영향을받을 수있었습니다. (인지 적 공감 – 지적으로 다른 사람의 신발에 자신을 두는 것 – 나중에 많이 올 것입니다.) 정서적 의사 소통을 통한 마음 이론의 모델링은 우리 자신과 다른 사람들의 인식과 묘사를 가능하게 만들었습니다. 이 이원론 자의 관점에서 우리는 내면적 내러티브, 즉 우리가 말하는 반 의미 론적 이야기, 궁극적으로 현대의 자기 인식 인간의 마음이 태어날 때까지 거의 계속해서 우리를 통해 진행되는 대화를 개발할 수 있습니다.
Westworld 내러티브 전반에 걸쳐 매우 유사한 발전이 진행되는 것을 보는 것이 매력적입니다. 그것은 우리 자신의 마음을 이해할 때 우리가 직면하게되는 많은 철학적 문제를 제기합니다. 의식의 많은 부분이 전적으로 주관적이기 때문에 우리는 자신 이외의 사람이 의식하고 있음을 확실하게 알 수 없다고 말합니다. 이 솔 픽 픽 시아 스보기는 때로는 다른 사람들과 함께 문제로 불리는데 , 웨스트 월드의 호스트들에게까지 확장된다. 그들이하는 모든 일은 의식을 아주 잘 시뮬레이트하는 것일 수도 있습니다. 설득력이 있지만, 인간 손님, 건축가 또는 관객조차도 진실을 확실하게 알 수는 없습니다. 호스트가 진정으로 자각하고 있습니까? 이것은 얼마 동안 인공 지능의 실제 개발에 적용될 문제입니다. 아마도 영원히.
그들이하는 길
Westworld의 시즌 피날레는 자아 인식을 개발하는 호스트의 운전자로서의 고통에 중점을두고 감정의 통합이 경이로운 의식과 자각에 어떻게 기여했는지에 대한 복잡성을 줄여줍니다. 그럼에도 불구하고 이것은 올바른 방향 일 수 있습니다. 이 쇼는 또한 심리학자 줄리언 제인 즈 (Julian Jaynes)의 연구에 관한 것으로서, 특히 40 세의 이원성 이론과 관련하여 많은 이슈가 남아 있는데, 특히 우뇌 기능에 관한 확실한 신념이 밝혀지지 않았기 때문에 그렇습니다. 그것이 좋은 이야기를 만드는 동안, 그것은 아마도 생각할 수있는 이질적인 두 가지 측면의 통합이 그 자체로는 특히 기계 지능에서 의식을 낳을 것이라고는 생각되지 않습니다.
그러나 기계가 자각, 경이로운 의식 및 우리가 일반적으로 의식으로 지칭하는인지의 다른 모든 측면을 얻을 수있는 날이 왔다고 말합시다. 이 목표는 궁극적으로 달성 될 수 있지만, 인간과 동일한 수단을 사용하지는 않을 것입니다. 왜냐하면 이러한 기계는 우리와 같은 생물학적 기초에서 시작하지 않기 때문입니다. 비행기가 새의 방법을 사용하여 비행을하지 않는 것처럼, 스캐너의 텍스트 인식은 읽는 것을 배우는 어린이와 완전히 다른 방식으로 작동하므로 기계 의식은 우리 자신과는 매우 다른 메커니즘을 통해 생성됩니다.
그럼에도 불구하고 같은 문제가 계속 존재할 것입니다. 특정 기계가 의식이 있는지 궁금해 할 수는 있지만, 우리는 또한 우리에 관해 똑같은 것을 숙고하는 기계 지능을 발견 할 수 있습니다. 이 기계는 다른 기계가 의식이 있다는 것을 증명할 수 있지만, 다른 기원이 주어지면 우리 자신의 상태가 불확실하다는 것을 알 수 있습니다. 아마도 이러한 인공 지능은 우리 자신이 경험하는 것 이상의 새로운 형태의 의식을 달성 할 것입니다. 이것이 우리를 그들의 관점에서 볼 때 더 적은 종으로 만들 것인가? 우리의 입장이 바뀌면 답은 무엇이겠습니까? 오늘 우리의 대답은 무엇입니까?
당신이 이야기하는 방법에있어 모든 것
이 모든 것에도 불구하고, 스스로 돌아가는 내러티브를 다시 쓰는 것은 Westworld의 핵심에 남아 있습니다. 마치 그들이 개개인의 의식과 문명의 중심에있는 것처럼 말입니다. 호스트가 반복해서 반복하는 스크립트는 결국 우리 내부의 독백이 우리를 위해했을 수도있는 것처럼 더 풍부한 내부 대화를 발생시킵니다. 이런 의미에서 Jaynes 및 Daniel Dennett와 같은 전문가는 올바른 방향으로 나아갈 수 있습니다. 이러한 내부 신화와 이야기의 말하기, 바꾸기, 수정 및 영구화는 이러한 새로운 인공 마음의 정체성과 성장에 필수적 일 수 있습니다. 그런 다음 이러한 이야기가 여러 가지 마음의 요소를 통합하는 것처럼, 개인의 지능을 궁극적으로보다 응집력있는 그룹으로 통합하여 새로운 사회를위한 기반을 마련하는 외부 이야기로 이어질 수도 있습니다.
인간은 새로운 세계 질서에 자리를 잡을 수 있습니까? Westworld의 경우, 우리는 또 다른 몇 계절에 알아야합니다. 현실 세계에 관해서는, 우리는이 용감한 새로운 미래로 나아갈 때 우리의 장소가 어떻게 될지를 발견하기 위해 좀 더 시간이 필요할 것입니다.
___________________
1.이 글을 쓰던시기, 아놀드의 성 (姓)은 추측의 문제로 남아있다.
