국토 안보부와 FBI는 청소년들이 테러에 가담하는 것을 막는 것을 목적으로하는 공동체와 “파트너십”이라고 부르는 것에 접근하고 있으며, 심리학자 및 기타 정신 건강 전문가가 그것을 시행하도록 돕고 자합니다. 이 접근법은 현재 비 무슬림의 폭력적인 극단주의에 대한 오랜 역사에도 불구하고 현재 무슬림 공동체에서만 시행되고있다. 유료 법률 집행 기관과 다양한 유료 서비스 제공 업체 간의 실제 파트너 관계는 파트너 커뮤니티의 미납 회원에게 실패하거나 심지어 해를 끼칠 위험이 있습니다. 이 접근법을 사용하는 프로그램 – 폭력 극복 반대론 (Counterive Violent Extremism, CVE)의 밑에, 그리고 영국의 “예방 (Prevent)”프로그램과 유사한 프로그램은 흔히 “탄력성”과 “참여”와 같은 호소력있는 단어를 특징으로하는 인기있는 이름을 가지고 있습니다. 그러나 그것은 잘못되었습니다 과학적으로 무효하고 잠재적으로 그리고 경우에 따라서는 실질적으로 해로운 것으로 나타났습니다. 이슬람교도를 대상으로한다는 점에서 잘못 알고 있으며, 무슬림 인 누구도 경계해야한다는 허위 인식을 더하고있다. 또한 서비스 제공과 법 집행 사이에 방화벽을 배치하지 못해 공급자가 기밀성을 둘러싼 윤리적 문제에 빠지기 때문에 오도 된 것입니다. 과학적으로 무효입니다. 왜냐하면 사회 과학은 청소년들이 폭력적으로 될 것이라는 것을 미리 정확하게 예측할 수 없었고, 소위 과학적 결과가 자신들이하는 일이 정밀 조사를 포기하지 않았다고 주장했기 때문입니다. 예측은 과학적으로 타당한 잘못된 주장과 프로그램이 실제 과학에 의지한다고 주장하는 것에서 모두 거짓입니다. 사실, 프로그램은 근거없는 가설에 의존합니다. 연구원은 자신의 과학 논문에서 극단 주의자의 시각으로 인해 폭력에 관여 할 사람을 실제로 예측하는 방법을 아무도 모른다는 사실을 지속적으로 인정합니다. 그럼에도 불구하고 입증되지 않은 가설들이 사용되며, 그들은 정보 제공자가되기위한 시민의 감시와 격려로 보완된다. 그로 인해 해를 끼칠 수있는 잠재력이 커집니다. 이는 커뮤니티가 찢어 질 위험이 높습니다. 프로그램에서 주장하는 것과는 반대입니다.
전국의 커뮤니티는 CVE의 영향을받습니다. 예를 들어, 폭력적인 극단주의를 예방한다고 주장하는 DHS 및 FBI 프로그램에 관심이 높은 커뮤니티 중 하나는 미네 아 폴리스입니다. 그것은 많은 무슬림 난민들의 결과 인 것으로 보인다. 그러나 미니애폴리스에있는 무슬림 공동체의 저명한 회원들은 그러한 프로그램의 피해에 대해 우려를 표시합니다. ACLU, Brennan Center, American-Arab 반 차별위원회, Muslim Justice League와 같은 여러 주류 존경받는 인권, 전문직, 아랍계 및 이슬람 미국 조직은 CVE 프로그램이 위험을 초래한다고 생각합니다. 타겟팅 된 커뮤니티. 미국 교사 연맹 (US Federation of Teachers)조차도 프로그램의 일부 측면에 대해 우려를 표명했습니다.
커뮤니티를 해체하는 것이 CVE 프로그램의 정부 후원자에게 중요하지 않거나, 여전히 더 나쁜 것은 의도적으로 그렇게한다는 것을 제안하는 것은 너무 공모적인 것처럼 들립니다. 그러나 그것이 사실이라면 연방 법 집행 기관이 그러한 일을 한 것은 처음이 아닐 것입니다. 악명 높은 Co-Intelpro 프로그램에 대한 자세한 내용은 https://vault.fbi.gov/cointel-pro에서 확인하십시오. 또는 “1971”이라는 다큐멘터리 영화를 보거나 The Coughlary라는 책을 읽을 수 있습니다. 후자의 두 사람은 몇 명의 반전 운동가들이 옛 FBI 프로그램을 대중의 주목을 끌기 위해 어떻게 관리했는지 이야기했다. 나는 “구식 프로그램”이라고 말하지만 많은 사람들은 부인, 위임 된 감독 및 그것이 잘못되었다는 인식의 선언에도 불구하고 CoIntelpro가 다른 형태로 살아가는 지 궁금해합니다.
이 모든 정보를 감안할 때, 심리학자들에게는 지금까지 이러한 프로그램이 지역 사회를 돕는 최선의 방법이 아니라는 점은 분명해야한다고 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 심리학자들이 이러한 일자리를 얻기 위해 모집 한 것은 과학적으로 보일 수있는 가설을 면밀히 조사하는 것이 바람직하지 않을 것입니다. 그리고 훈련 프로그램은 젊은 심리학자들이 정부가 후원하는 프로그램에 참여하는 것에 대해 회의적이거나 심지어 조심할 것을 권장하지는 않습니다. 이 프로그램이 공동체 정신을보다 탄력있게 만드는 파트너쉽으로 잘못 광고된다는 사실을 덧붙여주십시오. 바쁜 심리학자들, 간신히 가족을 부양하고 일과 생활의 균형을 위해 노력하면서 학자금 대출을 갚을 돈을 거의 들이지 않으면 서 표면적으로 좋고, 돈을 많이 벌며, 미국이 후원하는 프로그램을 비판적으로 평가할 수있는 대역폭이 거의 없다. 정부를 지원하고 지역 사회를 돕고 있다고 주장합니다.
여러 명의 다른 공급자가 오랜 세월에 걸쳐 만들어 낸 동일한 실수를 저지르기에 취약한 잘 의미있는 심리학자들은 선을 행하는 것을 의미하면서 해를 끼칩니다. 일상 생활에서 볼 때 CVE에는 교육 / 의료 / 정신 건강 전문가를 비롯하여 매우 친절하고 관심있는 지역 및 연방 공무원과 협력하는 매우 친절하고 돌보는 전문가가 포함되어 있으며 부모가 자녀를 안내 할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. . 그리고 나는 이미 많은 전문가들이 잘하고, 잘 돌보고, 의미 있고, 유능한 사람들이라는 것을 의심의 여지가 없습니다. 그리고 그들이 제공 한 지침이 부모의 요구에 따라, 모든 공동체에서, 그리고 법 집행 기관의 협력없이 인도 주의적 및 보건기구에 의해서만 자금 조달을받은 경우, 실제로 가족 개발에 기여할 수 있습니다.
불행하게도 현재 시행되고있는이 프로그램은 정상적인 청소년 발달 기본 틀을 비방하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 새롭고 역설적 인 추론을 할 수 있고, 정부에 대한 비판적 접근을 모색하고 있거나, 인종 차별주의 및 고정 관념에 대해 합법적 인 불만을 갖고있는 청소년은 이러한 프로그램의 렌즈를 통해 가능한 한 포즈를 취할 수 있습니다 미래의 위협. 이것은 정확히 잘못된 접근법입니다. 모든 지역 사회 출신의 청소년들처럼 정부에 대한 비판적인 접근 방식을 모색하고있는 무슬림 공동체의 청소년들은 마조리 스톤 먼 (Marjory Stoneman)의 고등학생들과 마찬가지로 변화에 대한 효과적이고 비폭력적이며 적극적인 접근 방법을 찾는 데 도움을 받아야한다. Douglas High School은 학교 총기 난사와 관련된 사안에 대한 정부의 무관심에 비판적이었습니다.
따라서 임상 적 개입에서 큰 프레임으로 축소 할 때, 중개자 역할을하는 다소 특권있는 전문가의 사례 인 정부 주도의 의제를 시행하는 또 다른 예가 있습니다. 기껏해야 이러한 의제가 잘못되었습니다. 이 큰 틀에서 CVE는 젊은 남성과 여성이 비판적으로 생각할 때, 통제되기보다는 통제가 필요한 것처럼 폭력적으로 변할 가능성이 높은 것으로 가정되는 또 다른 사례로 볼 수 있습니다. 솔직히 말해서, 정부 주도, 인종 차별적 프로그램의 또 다른 예와 비슷합니다.
이 블로그의 범위를 벗어나기는하지만, 분석의 내역을 포함하여 다시 축소하려는 경우 CVE는 취약 계층으로 정의 된 식민지 접근 방식의 또 다른 예입니다. 슬프게도, 우리는 공급자가 공정하고 공정하며 평등 한 미국의 가치에 부합한다면 자신의 조건에 따라 완벽하게 해결할 수있는 사람들에게 이른바 “도움”을 제공하겠다고 계속해서 말합니다. 우리 지도자 만이 분열과 의제를 정하는 대신 인권 의제를 추구한다면. 분할 및 정복 의제를 선호하는 사람들은 그 의제가 간병에 의해 간접적으로 구현되는 경우 의사 결정 자체에 순진한 전문가가 대중에 의해, 특히 다르게 반대 할 수도있는 성향의 자유주의 공동체에 의해 더 잘 받아 들여질 것이라는 것을 알게되었습니다.
