통합 이론 : 블로그 투어

많은 사람들은 심리학에 대한보다 통일 된 접근이 가능한지 궁금해합니다. 나의 대답은 그렇다. 그것은 가능하고 가치있다. 이 큰 질문에 관심이 있고 내 시스템에 궁금한 독자를 위해이 긴 블로그 항목을 통일 된 접근 방식으로 안내하는 일종의 가이드로 제공합니다. 다음은 무엇보다도 통일 된 접근 방법과 다양한 요소를 이해할 수있는 가장 접근하기 쉬운 방법을 제공하려는 첫 해의 박사 과정 학생에게 보내는 메모입니다. 내 메모가 길어지고 오랫동안 생겨나 기 시작한 것은 내 블로그를 통해 내 아이디어가 도움이 될 것 같은 느낌이 들었으므로이 게시물을 통해 심리학에 관심이있는 개인을위한 참고 자료로 사용할 수있는 게시물로 전환하기로 결정했습니다. 이 렌즈.

다음은 통일 이론의 핵심 요소 인 미니 챕터와 같은 9 개의 섹션입니다. 각각은 내가 주제에 대해 쓴 블로그에 대한 링크를 가지고있다. 이러한 방식으로 통합 접근법이 현장의 여러 다른 도메인에 어떻게 연결되는지 확인할 수 있습니다. 섹션 I에서는 내가 심리학의 문제라고 부르는 것을 강조하여 소개합니다.이 심리학은 통일 된 관점의 필요성을 지적합니다. 섹션 II는 통합 이론을 구성하는 중심 구성 요소의 개요를 제공합니다. III 절은 통일 된 접근법이 심리학자로서의 정체성과 심리학의 제도적 배열에 미치는 함의를 분명히한다. IV 절에서는 통일 이론이 어떻게 마음,인지, 자아, 의식과 같은 기본 심리학 적 구성을 정의하고 특징 짓는지를 설명한다. 섹션 V는 인물의 기능과 복지에 적용되는 통일 된 관점을 분명하게 나타냅니다. 섹션 VI는 관점이 관계와 성을 매핑하는 방법을 분명히합니다. 섹션 VII는 정신 병리학에 대한 기여와 전망을 검토합니다. 섹션 VIII는 이제 우리가 어떻게 정신 요법의 통합 된 관점으로 나아갈 수 있는지 명시하고 있습니다. 마지막 절은 심리학 분야를 넘어 시스템의 광범위한 함의를 철학과 인류의 미래로 표현합니다.

섹션 I : 소개 : 심리학의 문제와보다 통일 된 시각의 필요성

제가 만드는 가장 기본적인 요점은 심리학이 현장에 대한 효과적인 메타 관점이 결여되어 있고 그러한 견해의 부재는 현장의 힘을 크게 제한한다는 것입니다. 효과적인 메타 관점이 개발 될 수 있다면 심리학은 사회에 긍정적 인 영향을 줄 수있는 훨씬 좋은 위치에있게 될 것입니다.

• 수태에 대한 인식 : 그녀는 그것이 그녀의 모든 책임이라고 생각합니다.
• 빛에 Gaslighting 가져 오기, 제 4 부
• 남성의 수면에 부모가 쉽지 않습니다.
• 임신과 분실
• 바, 세상 없음 뒤에

그 이유는 현재 심리학이 혼란스러운 정보의 양으로 존재하기 때문입니다. 이 점을 의심한다면 유명한 과학자 Sigmund Koch가 1950 년대 말 APA에 의해 "과학 연구"를 수행하고 그것을 정의하기 위해 문자 그대로 주어진 사실을 고려하십시오. 수년간의 연구 끝에 그는 심리학 분야가 개념적으로 일관된 주체가 아니며 IT 가 아닌 것으로 결론 지었다. 그보다는 서로 다른 관점과 옹호 된 여러 방법으로 서로 다른 주제를 다루는 것이 훨씬 더 빈번하게 이루어지는 하위 분야의 느슨하게 겹치는 연합 ( "연구의 집합"이라고 불렀다)이었다.

현장의 현재 상태는 크게 코크의 "발견"을 입증합니다. Keith Stanovich는 인기있는 텍스트 인 How to Think Psychology (2012; 10th Edition)의 입문 장에서 많은 학생들이 현장을 명확하게 정의하고 인간의 행동에 대한 통일 된 시각을 제공하는 웅장한 관점을 바라는 심리학에 관심을 쏟는다 고 지적합니다. 그는 불행하게도 그런 "희망은 심리학이 하나의 웅대 한 이론이 아니라 많은 다른 이론들을 포함하고 있기 때문에 종종 실망 스럽다. 행동의 제한된면을 다루고있다"(4 쪽). 이 책은 실망한 학생들에게 절망하지 말라고 알려줍니다. 심리학자들은 통일 이론을 가지고 있지 않지만, 과학적 방법을 가지고 있으며 심리학의 성격을 정의하는 과학적 방법에 대한 그들의 헌신이다. 이 책의 나머지 부분에서는 학생들에게 인간의 행동에 대해 과학적으로 사고하는 방법에 대한 훌륭한 지침을 제공합니다.

그러나 유감스럽게도 연구 방법론에 대한 헌신을 통해 통합 된 심리가 여러 가지 이유로 실패합니다. 우선, 그것은 특이성의 수준으로 실패합니다. 인간 행동의 일부 측면 (예 : 경제학자, 인류 학자, 생물 학자, 운동 과학자, 사회 학자, 신경 과학자 및 정치 과학자)을 설명하기 위해 과학적 방법을 사용하는 많은 다른 분야가 있습니다. 둘째, 민감도 수준에서 실패합니다. 연구 과학자가 아닌 전문직 종사자 인 많은 심리학자가 있습니다. 마지막 이유는 과학적 방법에서 파생 된 사실들이 의미와 적용 가능성을 갖기 위해서 개념적 틀에 의해 해석되어야한다는 것이다. 결론은 과학적 방법이 끝 자체가 아니라 오히려 끝까지 수단이라는 것입니다. 심리학자들은 새롭고보다 정확한 지식, 더 좋고 우수한지도를 유도하기 때문에 과학적 방법을 사용합니다. 우리가지도를 만들 수없는 한 우리는 궁극적 인 목표에 실패했습니다. 내 관점에서 볼 때이 분야의 중대한 한계는 그 주제가 무엇인지 명시 할 수 없으며 그 발견을 일관된 틀로 구성 할 수 없다는 것입니다. Stanovich가 언급 한 학생들은 실망 할 권리가 있습니다.

• 적은 노력으로 더 많은 것을 성취 할 수있는 8 가지 방법
• 상호 병리학 : 휘발유 및 화재
• 9 암과 싸우는 음식과 음료
• PTSD 및 DSM-5, 파트 2
• 발렌타인 데이에 당신의 상심을 축하해 라.

사람이 그것을 찾을 때 뻔뻔 스럽지만, 대부분의 심리학자들은 심리학 분야가 혼란 스러울 때 개념적 수준에 있다는 것을 깊이 인식하지 못하고 있습니다. 많은 사람들은 "행동과 정신 과정"에 대한 과학이나 연구가 "충분히 좋은"개념이고 그것이 의미하는 바를 알고 있다고 생각합니다. 그리고 심리학의 패러다임 문제를 알고있는 사람들은 단지 일부 이론가들과 깊은 개념 사상가들만이 그것을 "위기"라고 생각합니다. 대부분의 심리학자, 학술 연구자 및 전문 종사자는이 배치와 관련하여 괜찮습니다 (또는 상대적으로 관심이 없습니다). 연구원은 현상에 대해 질문을하고 광범위하게 제도적인 정체성 질문 인 것처럼 보이는 것에 반드시 관심을 둘 필요는 없습니다. 마찬가지로 전문 종사자는 고객의 고통을 관리해야하며 실제로 심리학을하는지 궁금하지는 않습니다.

그러나 광범위한 연구 틀이 부재하고 각 연구자가 자신의 질문과 운영상의 정의를 가지고있을 때, 실제로 일어난 일은 실제로 흥미로운 연구 결과의 확산으로 이어집니다. 혼란스러운 정보를 더한다. 똑같이 직업 및 관련 정신 건강 분야를 한눈에 살펴보고 비슷한 결과를 낳을 것입니다. 정신 질환은 무엇입니까? 최선의 접근 방법은 무엇입니까? 가장 과학적인 접근 방법은 무엇입니까? 가장 인간적? 제가 여기서 소개하는 것은 제가 "심리학의 문제"라고 부르는 것입니다. 이것은 심리학이 하나의 실체 인 것처럼 행동하지만 실제로는 그렇지 않다는 사실입니다. 사실, 아무도 필드를 명확하게 정의하는 방법을 알지 못하기 때문에 개념적인 문제가 심각합니다.

왜 심리학 문제의 여러 측면을 "분열 함정"에 갇혀 있고 왜 개념적으로 정의 된 문제가주의를 기울여야하며 왜 더 나은 설계 연구를 수행하여 해결할 수 없는지를 명시하는 네 가지 블로그가 있습니다.

심리학 파편 함정

심리학의 바벨탑

심리학 문제에 대한 명확한 이해

단편화 된 필드에서 단합 검색

섹션 II : 통합 접근법을 구성하는 주요 아이디어

이 섹션에서는 통합 접근법의 주요 부분을 소개합니다. 내 관점이 대학원에서 성숙되면서, 내가 찾은 것은 인간 상태에 대한 누적 된 이해이며, 따라서 인간 심리학의 과학에서 원했던 것은 그 사람에 대한 실행 가능한 이론이었다. 이전 섹션의 블로그에서 자세히 설명했듯이, 나는 주류 심리 과학에서 이것을 발견하지 못했습니다. 대신, 나는 흥미로운 사실들과 고립 된 이론들로 끝없는 배열을 발견했다. 나는 그들이 추구했던 깊은 이해를 함께 가지지 못했다. 그것은 내가 채우기를 추구하는 격차입니다. 그리고 1990 년대 중반에 이르는 지적 여행을 통해 나는 심리학과 정신 의학의 주요 관점에서 주요 통찰을 동화하고 통합 할 수있는 실행 가능한 이론의 개요를 세웠다고 믿습니다.

사실 내가 우연히 만났다고 믿는 것은 인간 지식의 모든 것을 보는 새로운 방법입니다. 이것이 내 블로그의 전반적인 제목 이 지식의 이론 (Theory of Knowledge ) 인 이유입니다. 그러나, 여기에서 나의 주요 초점은 인간과 전문 심리학을 위해 시스템이 제시하는지도에 있습니다.

통일 된 접근 방식을 지향하기 위해이 블로그에서 "열 개의 주요 통찰력"에 대한 간단한 개요를 제공 할 수 있습니다. 각 블로그는 다음 섹션에서 자세히 설명합니다.

통합 된 접근법

용어와 관련하여, "통일 이론"과 "통일 된 접근법"은 본질적으로 동의어입니다. 나는 내가 만든 시스템의 세부 사항을 상세하게하려고 할 때 이전 용어를 사용하는 경향이있다. 반대로, 좀 더 실제적이고 사용자 친화적 인 방식으로 적용 할 때 나는 후자를 사용합니다. 또한 심리 치료에 대한 통일 된 접근법 (통일 정신 요법이라고 함)을 채택한 것으로 명시 적으로 밝히는 학자 그룹이 있으며, 나는 그 그룹의 일원이라는 사실에 주목할 가치가있다.

이 섹션의 마지막 부분에서는 통합 된 이론을 구성하는 "네 부분"에 대한 기본적인 개요를 제공합니다. 네 부분은 : 1) 지식 체계의 나무; 2) 정당화 가설; 3) 영향 매트릭스 및 4) 행동 투자 이론. 이 네 가지 아이디어는 다음과 같이 정리할 수 있습니다.

지식의 나무 (Tree of Knowledge)를 시작으로, 위키의 시스템에 대한 설명은 여기에서 시작하는 것이 좋습니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tree_of_Knowledge_System

또한, 몇 년 전, 학생의 도움을 받아 여기에서 확인할 수있는 지식 체계 트리 홈 페이지를 만들었습니다.

http://psychweb.cisat.jmu.edu/ToKSystem/

다음은이 네 가지 요소에 대한 블로그입니다.

지식의 나무 체계

정당화 가설

행동 투자 이론

영향 매트릭스

용어에 대한 또 다른 메모. 이 링크에서 제안한 바와 같이, 전반적인 시스템을 지식 체계의 나무라고 부르는 경우가있었습니다. 그런 다음 "통일 된 심리학 이론"으로 변형되어 2011 년 저서는 새로운 통합 심리학 이론이되었습니다 . 이제 나는 그것을 통일 된 접근법 (때때로 통일 된 체계조차도)으로 언급하는 것보다 더 자주 주목합니다.

섹션 III : 심리학자와 세 가지 큰 분야의 정체성

이 절은 통일 이론이 심리학자로서의 정체성에 미치는 함의에 관한 것이다. 또한 통합 된 접근법을 사용하면 필드를 명확하게 정의 할 수있는 방법을 설명합니다.

가장 기본적인 첫 번째 점은 ToK 시스템이 Behavioral Investment Theory 및 Justification Hypothesis와 함께 필드를 명확하게 정의하는 새로운 방법을 제공한다는 것입니다. 특히 심리학을 ToK 시스템의 복잡성의 세 번째 차원 인 "정신적 행동"의 과학으로 정의합니다. 통합 시스템에 대한 나의 처음 두 학술 논문 (Henriques, 2003; 2004)은이 문제에 초점을 맞추었다.

통일 이론이 작동하는 방식에 대해 매우 흥미로운 점은 우리가 심리학의 아주 분명한 "분지"를 가져야한다고 주장한다는 것입니다. 구체적으로 말하자면, 정신 행동에 일반적으로 관련되며 곤충에서 영장류 (사람을 포함하여)에 이르기까지 모든 동물의 행동을 포함하는 "기본 심리"사이의 구분이 있어야합니다. 그러나 인간은 복잡성의 네 번째 차원 인 ToK의 Culture에도 존재하기 때문에 동물의 독특하고 특별한 하위 집합을 대표합니다. 따라서, 개념적 명확성을 위해, 인간 심리학은 다른 분야의 분야로 생각되어야합니다.

현장의 정체성과 관련이있는 심리학의 정의와 관련하여 또 다른 중요한 구분이 있어야합니다. 이것이 과학과 직업의 차이입니다. 과학은 동물과 인간의 행동에 대한 묘사와 설명을 그 역할과 목표로 가지고 있습니다. 직업은 그 역할과 목표로서 인간의 정신 건강과 안녕의 향상을 가져 왔습니다. 관련이 있지만, 이들은 두 가지 다른 역할과 목표입니다. 심리학은 과거에 과학이 주로 과학인지 아니면 과학과 직업인지에 대해 매우 혼란 스러웠습니다.

궁극적으로 여기에서 제공되는 견해는 심리 과학 (기본 및 인간)의 두 가지가 있고 전문적인 심리학의 별도 지점이 있다는 것입니다. 심리 과학자의 과제는 동물과 인간의 행동을 설명하고 설명하는 것입니다 (개인 및 소그룹 수준에서). 전문 심리학자 (또는 APA가 현재 보건 서비스 심리학자라고 부르는 것)의 임무는 정신 질환을 치료하고 정신 건강을 증진하는 것입니다.

이 프레임이 제공되면 통합 접근법이 필드를 정의하는 방법을 묘사하는 두 개의 블로그가 있습니다.

정의 된 심리학

심리학의 3 대 지부

통일에있어서 어느 때보 다 많은 관심이 있음을 여기에서 지적 할 가치가있다. 사실, 지난 몇 년 동안이 분야를 통합하기위한 접근 방식이 확산 된 것을 보았습니다. 통일을 주장하는 사람들이이 문제에 대해 깊은 이해를 갖고 있는지 궁금해하기 때문에 통일이 수반하는 바를 요약 한 블로그를 만들었습니다.

심리학 통일에 관한 고려 사항

다음은 독자가 문제를 단계적으로 살펴보고 통일 된 접근 방식이 효과적인 개념적 솔루션을 제공하는 데 성공하는 이유에 대해 설명하는 3 부로 구성된 블로그 시리즈입니다.

심리학의 통합 이론이 불가능한 이유 (1 부)

생물학의 통합 이론이 있습니까 (2 부)?

심리학의 개념적 통일 (제 3 부)

특히 정체성에 관한 한 가지 주목할만한 사실은 심리학자의 유일하고 실용적인 역할과 정체성을 연구 과학자의 것으로 간주하는 임상 심리학자의 강력한 분파가 있다는 것입니다. 그들은 기술자들이 수행 한 과학의 적용을 봅니다. 이 견해가 임상 전문 심리학과 그 정체성의 미래에 미치는 영향에는이 두 블로그에 설명되어있는 것과 매우 큰 차이가 있습니다.

임상 심리의 정체성을위한 전투

임상 과학자 모델이 실패한 이유

한 가지 요점은 임상 과학 모델을 다루는 것과 과학과 관련이있는이 논쟁과 관련하여 여기서해야 할 일이다. 나는 엄청나게 과학적이며 과학적인 접근 방식이 "방어 할"수있는 "돌팔이"가 많이 있다는 큰 합의에 있습니다. 예를 들어, 나는 그것이 과학에 효과적으로 근거가 없기 때문에 상담 직업에 대해 다소 비판적이다. 문제는 과학과 관련이 없습니다. 문제는 임상 과학자들이 과학을 어떻게 개념화하고 과학에 대한 심리학의 실행을 완전히 줄일 수 있는지에 관한 것입니다. 내 관점에서 볼 때, 그 개념은 근본을 벗어나 우리의 분야를 위협하고 있습니다. 먼저 필요한 것은 인간 심리학의 일관된 개념이며, 실용적인 방법으로 그것을 적용하고 연구와 응용에서 배움으로써 그림을 조정하는 데 사용됩니다.

다음 섹션에서는 통합 접근법이 기본 및 인간 심리학에서 주요 구성 요소를 매핑하는 방법에 대해 설명합니다.

섹션 IV : 정신, 행동, 의식 및 자아의 매핑

가장 중요한 점 중 하나는 인간 심리학의 과학이 너무 혼란 스럽기 때문에 과학과 심리학 분야의 관계가 크게 혼재되어 있다는 것입니다. 다시 말해, 심리학의 초기 학생들이 인간의 상태에 대한 통일 된 시각을 보였다면, 현실 세계에서 그것을 적용하는 방법에 대해 훨씬 더 분명 할 것입니다. 이 섹션에서는 통합 접근법이 심리학의 기본적인 측면, 즉 마음, 정신 행동, 의식 및 자아를 어떻게 개념화 하는지를 여러분과 공유 할 것입니다.

우리의 마음을 감싸는 가장 중요한 개념 중 하나는 "마음"의 개념과 뇌, 행동,인지, 의식 및 자아와 같은 관련 구조 간의 관계입니다. 내 시스템에서 자본 'M'을 가진 마음은 ToK 시스템의 복잡성의 세 번째 차원을 말하며 일련의 "정신적 행동"으로 구성됩니다. 정신적 행동은 신경계에 의해 매개되는 행동이며, 행동과인지 및 의식 과정을 모두 포함합니다. 스키너 (Skinner)는 명백하고 은밀한 행동을 언급 한 것과 동일하다. 따라서, 정신 행동 (및 마음)에 대한 나의 개념은 Skinner가 행동이라고 부른 것과 직접적으로 겹친다. 이것을 쓰면서, 나는 정신적 행동에 대한 블로그를 할 필요가 있음을 깨달았다.

마음이 정신 행동의 집합이라면 '마음'은 무엇입니까? 여기에는 블로그가 그 뒤를 이어 마음과 뇌의 관계에 대한 블로그가 있습니다.

마음은 무엇입니까?

왜 나는 내 뇌가 아니야?

우리는 이제 의식을 고려할 필요가 있습니다. 의식은 위의 블로그에서 다루었습니다. 의식은 많은 요소가 포함 된 매우 복잡한 구조입니다. 통일 이론의 관점에서 두 가지 중요한 부분이 있습니다. 첫 번째는이 관점이 의식에 대한 자연 주의적 관점을 채택한다는 것인데, 이는 의식이 신경인지 행동에서 나오는 응급 현상이라는 것을 의미한다. 실제로, 의식은인지 과정의 유형 또는 부분 집합입니다. 이것은 크고 중요한 가정입니다. 나는 그것이 정당하다고 믿지만 많은 사람들이 그 의견에 따라 다를 것이다. 의식이 우주와 다른 관계가있는 경우 통일 된 시스템은 잘못되었거나 불완전합니다. 우리는이 가능성에 열려 있어야합니다. 그러나 우리는 비판적 사고력이 있어야하며 적절하게 회의적이어야합니다. 여기에는 의식과 자신의 세계관과의 관계에 관한 두 개의 블로그가 있습니다.

의식의 본질에 관한 세 가지 세계관

외국인 손 증후군과 마음의 불균형

의식은 우리의 현실 경험과 관련이 있으며 우리의 근본적인 '지식 이론'과 깊은 관련이 있습니다. 이 다음 블로그는 칼퍼 포퍼 (Kazl Popper)가 세 가지로 분리되어 있지만 관련 세계로 구성된 인간의 현실에 대한 통일 된 관점을 연결합니다.

3 세계에서의 인간의 실재

통일 이론이 의식에 관해 만드는 가장 중심적인 점 중 하나는 의식을 두 개의 분리 된 흐름으로 구분할 필요가 있다는 것입니다. 첫 번째는 경험적 스트림입니다. 이것은 첫 번째 사람 (또는 첫 번째 동물)의 경험입니다. 두 번째 흐름은 자의식 체계입니다. 그것은 인간의 마음 속에서 언어가 담당하는 역할 때문에 다른 어떤 동물보다 인간에서 더 많이 발달합니다. 통일 이론의 관점에서, 그것은 인간의 자각 체계와 의식 영역 사이에서 일어나는 필터링을 이해하는 열쇠 인 언어와 정당화이다. 통합 접근법이 인간의 의식을 어떻게 매핑하는지에 대한 블로그가 있습니다.

인간의 의식을 매핑

다음은 의식의 모델을 3 개의 메모리 시스템에 연결하는 블로그가 뒤 따르는 유사한 포인트를 만드는 블로그입니다.

너의 또 다른 삼위 일체

인생을 인도하는 세 가지 지식 – 기억 시스템

다음은 노벨상 수상자 인 다니엘 카네 만 (Daniel Kahneman)이이 의식의 개념을 일컫는 블로그입니다.

웰빙과 의식의 영역에 관한 칸맨

우리는 이제 감각, 드라이브, 감정 및 이미지에 대한 경험을 나타내는 "경험적"의식으로 뛰어 들고 싶습니다. 이것들은 모두 "감정"입니다. 이전 블로그에서 언급했듯이 진전이 이루어지고 있다고 느낄지라도 뇌의 문제가 삶의 경험을 어떻게 일으키는 지에 대해서는 미스터리의 무언가가 남아 있습니다. 또한 경험적 의식은 분명히 다른 동물, 확실히 포유 동물과 새, 아마도 물고기와 파충류, 아마도 곤충과 벌레와 공유하는 것이지만 우리는 알지 못합니다. 식물이 신경계없이 아무것도 느끼지 않는다면, 의식적 경험에 대한이 개념은 잘못된 것입니다.

통일 된 접근법은 P – M => E의 '제어 이론 방정식'을 통해 체험 의식을 개념화하는데, 지각은 감정을 발생시키는 동기와 관련이 있다고 주장한다. 다음은 상향식 프로세스와 하향식 프로세스의 교차점을 통해 환경을 인식하는 방법에 대한 블로그입니다.

지각과 지각의 환상

감정을 불러 일으키는 동기에 대해 언급 한 인식을 형성하는 방법에 대한 블로그입니다.

지각, 동기 및 감정 : 통제 이론 모델

통일 된 접근법에 따르면 고통과 즐거움의 경험은 경험적 의식의 기초가됩니다. 고통에 대해 생각하는 방법에 대한 두 개의 블로그가 있습니다.

고통의 4 단계

모든 고통은 심리적입니다.

체험 의식은 중요하지만, 의식의 유일한 영역은 아닙니다. 우리 인간은이 방정식을 근본적으로 바꿔주는 명백한 자의식 시스템을 가지고 있습니다. 명백한 자의식에 대한 주목할만한 점은 언어 기반이기 때문에 다른 사람들과 직접 공유 할 수 있다는 것입니다. 제가 이것을 타이핑 할 때 저는 제 자신의 생각을 직접 나누고 있습니다. 대조적으로, 나는 결코 너와 나의 경험 의식을 결코 공유 할 수 없다. (반사 형 아이들이 "파란색 경험이 파란색 경험과 동일한 지 어떻게 알 수 있습니까?")와 같은 질문을하는 이유입니다.

통합 접근법이 경험적 요소와 자의식 요소를 모두 참조하여 자신을 개념화하는 방법에 대한 블로그가 있습니다.

하나의 셀프 또는 많은 셀프?

자아 의식 시스템은 "자아"에 대한 현대적 개념과 동의어이다. "자존심"은 기술적이고 임상적인 용어입니다. 여기에 자아 기능을 평가하는 블로그 (또는 자의식 시스템의 기능)가 있습니다.

자아 기능 요소

통일 된 접근법의 중심은 자의식 체계가 정당화의 체계로 조직된다는 것이다. 다음은 두 가지 블로그로 더 자세히 설명합니다.

우리의 정당화 시스템 이해하기

아무도 의도적으로 나쁜 거짓을 정당화하려하지 않습니다.

자의식 시스템이 정당화 시스템이라는 사실과 밀접한 관련이있는 것은 사람들이 체험 적 자아 의식 시스템 (Freudian Filter)과 개인과 대중 사이에서 그들의 생각을 걸러 낼 것이라는 사실이다. 그 문제에 관한 두 개의 블로그가 있습니다.

자기 지식의 힘과 필터

생각을 걸러내는 방법 이해하기

마지막으로, 인간 심리학과 철학 분야의 자의식과 관련된 가장 혼란스러운 문제 중 하나는 자유 의지와 결정론의 문제입니다. 나는이 문제에 대해 "compatibilist"라고 불리는데이 다음 블로그는 왜 그 이유를 설명합니다.

자유도

섹션 V : 인성 및 복지

위의 절은 통일 된 접근법의 유리한 점에서 인간 마음의 구조에 대한 일반적인 관점을 제시합니다. 그것은 인간성과 복지에 대한이 다음 절의 기초가됩니다. 성격은 대부분의 심리학자들이 성격이라고 부르는 것과 동의어입니다. 심리학자들은 20 세기 초반에서 중반에 "성격"을 벗어났습니다. 왜냐하면 그들은보다 객관적인 소리가 나는 언어를 원했기 때문입니다. 그러나 나는 인간 심리학의 언어가 이미 가치가 있다고 생각하기 때문에 되돌아 가고 싶습니다. 왜? ADHD에 대한 아래의 블로그에서 분명히 알 수 있듯이 인간의 심리학은 객관적인 울림이 무엇이든 상관없이 인간 심리학자가 발전하는 개념이 일반 대중이 구전하여 목적을 위해 사용한다는 이중 해석학의 문제에 직면하기 때문입니다. 이 결과는 우리가 개념에서 순수한 객관성의 땅으로 도망 갈 수 없다는 것을 의미하지만 인간 심리학에서 가치의 문제에 직면해야합니다.

ADHD와 이중 Hermeneutic의 문제

성격에 관해서 가치에 대해 생각할 필요성에 대한 또 다른 블로그가 있습니다.

미덕과 4 가지 유형의 성격

나를위한 가장 중요한 통찰력 중 하나는이 다음 블로그에서 강조 표시됩니다. 아래의 블로그에서 정신 치료에 대한 통일 된 접근 방법에 대해 언급했듯이, 나는 다른 적응 시스템의 측면에서 심리 요법에서 주요 접근법의 핵심 통찰력을 결합하는 방법을 개발했습니다. 나는 그 통찰력을 개념화하는 방식이 현대 성격 이론의 핵심 발전, 즉 특성과 성격 적응의 구분과 직접적으로 관련되어 있음을 발견했다. 나는 정신 치료에서 주요 패러다임의 주요 통찰력을 하나로 연결하는 방식이 다음 블로그에서 자세히 설명하는대로 "새로운 빅 5"로의 캐릭터 적응을 조직하는 방법을 제공한다는 것을 깨달았다.

개성을위한 또 다른 빅 5

5 가지 적응 시스템을 구성하는 것이 내 작업의 핵심이며 학생들에게 심리 요법에서 사람들을 개념화하는 방법을 가르쳐줍니다. 그것은 지난 2 년 동안 자라면서 풍부 해졌으며, 어떻게 특성, 능력 및 병리 같은 다른 성격 구조로 채워질 수 있는지 보았습니다. 이것은이 블로그에서 "캐릭터 휠 (Character Wheel)"을 불러 일으켰습니다.

캐릭터 휠

성격에 관한 개성에 대해 생각하기 시작하면 웰빙과 웰빙의 개념이 관련성이있는 것으로 나타나기 시작합니다. 특히, 좋은 상황에서 건강한 성격을 나타내는 것은 본질적으로 심리적 안녕과 동의어가되어야합니다. 그럼에도, 정확히 무엇이 복지입니까? 웰빙은 다른 심리학자들이 다른 개념을 가지고 매우 중심적이고 복잡한 구조를 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 어떤 사람들은 주관적인 행복감과 삶의 만족감을 강조하지만 다른 사람들은 좋은 성격과 최적의 심리적 기능 같은 것을 강조합니다.

웰빙의 다른 개념에 대한 두 개의 블로그가 있습니다.

행복과 웰빙

심리적 웰빙의 6 개 영역

나는 웰빙의 핵심에 도달하기위한 학술적 초점을 만들었으며 여기 웰빙의 "내포 된 모델"에 대한 개요를 제공하는 두 개의 블로그가 있습니다.

웰빙의 네 가지 계층

웰빙의 중첩 모델

나는 인격 또는 성격 기능이 중첩 모델에 대한 도메인 II의 심리적 하위 도메인을 명시 적으로 언급한다는 것을 알아야한다.

섹션 VI : 인간 관계 매핑 및 성별 차이 이해

자궁에서 무덤까지 인간은 강렬한 사회 생물이다. 통일 된 접근법은 캐릭터 적응의 다섯 가지 시스템의 맵을 사용합니다. 관계 시스템에 특히 중점을두고 사람들과의 관계를 안내하는 내부 심적 과정을 이해합니다. 그런 다음 대인 영역에 개인을 배치하고 서로에 대한 관계 피드백을 검사합니다. 특히 관계에있는 사람들과 그들이 관련되어있는 방식 (즉, 권력, 사랑, 자유의 과정 차원)을 조직하는 핵심 요구 사항을 강조합니다. 마지막으로, 통일 된 접근은 개인이 역할, 행동, 가치, 법률, 종교, 정책, 공유되거나 벗어나는 내러티브를 합법화하는 구조를 만드는 넓은 의미를 제공하는 정당화의 사회 문화적 맥락에서 개인을 배치합니다.

영향 매트릭스는 인간 관계 시스템을 인도하는 정신적 아키텍처의지도입니다. 이 두 블로그에서 분명히 밝힌 바와 같이, 통일 된 접근은 핵심 심리 사회적 필요가 자아와 중요한 다른 사람들에 의해 알려지고 가치를 부여받을 필요성을 시사합니다. 이것은 인간의 안녕과 심리적 건강과 관련된 중심 변수로 간주됩니다.

관계형 값

핵심 요구

우리가 관계형 가치에 대한 핵심 요구를 얻으려고 시도하는 방법은 우리 캐릭터의 가장 핵심적인 측면 중 하나입니다. 대체로 말하자면, 사람들은보다 기분 좋고, 다른 지향적 인 스타일 또는 더 에이전트적인 자기 중심 스타일을 채택 할 수 있습니다. 다음은 이러한 스타일의 측면을 분명히 나타내는 두 개의 블로그입니다.

당신은 다른 지향적입니까?

카운터 종속성의 징후

때때로 사람들은 인간이 기본적으로 이기적이라고 주장합니다. 이는 통일 된 관점에서 볼 때 오류입니다. 인간은 매우 이기적 인 잠재력을 가지고 있으며 매우 이타적인 잠재력을 가지고 있습니다. 이것이 왜 그런지에 대한 블로그입니다 :

왜 우리는 줍니까?

통일 이론은 성격 적응의 관계 시스템이 경험적 시스템의 연장이라고 가정한다. 이와 같이 감정과 관계형 요구와 스타일 간에는 매우 밀접한 연관성이 있습니다. 실제로 자부심, 분노, 죄책감, 수치심 같은 감정은 근본적으로 본질적으로 관계형입니다. 다음은 관계 시스템의 렌즈를 통해 이러한 감정을 바라 보는 블로그입니다.

분노 혐의 스플릿 이해하기

적응과 부끄러움

모두가 알고 있듯이 (또는 알아야 할!) 우리의 심령 내 관계 세계는 우리의 대인 관계에 크게 영향을받으며 그 반대도 마찬가지입니다. 심령 내 및 대인 관계 프로세스가 서로 피드백을주는 방식에 대한 통찰력을 제공하는 블로그는 다음과 같습니다.

욕구, 갈등 및 해결

악의적 인 태도

당신은 관계를 아마겟돈에서 탈출시킬 수 있습니까? (파트 I)

관계를 떠나는 아마겟돈 제 2 부

다음은 낭만적 인 관계의 질에 대해 생각할 때 유용한 경험적 방법을 제공하는 블로그입니다.

5 Cs 연속체의 관계 품질

성은 나의 가장 오랜 관심사 중 하나이다. 주류 심리학 분야에서 우리는 여전히 진화 심리학자와 사회적 역할 이론가 들간의 전투를보고 있습니다. 이것은 핵심 이슈를 명확한 방법으로 이해하고 분류하는 데 필요한 메타 관점이 부족하기 때문에 발생합니다. 이 섹션에서 젠더 문제를 다루는 것이 적절하다. 왜냐하면 남성과 여성이 생물학적 및 사회적 역할의 이유로 서로 다른 경향을 보이는 이유 중 하나는 남성이 자기 주도적이고 도구 적이며 대리인이되고 여성이 더 많이 사는 경향이 있기 때문이다 지향적이고 관계형이며 매트릭스는 우리가 그 점을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

다음은 관계형 스타일의 성별 차이에 대한 블로그입니다.

남자와 여자의 관계 스타일

이 블로그는 사람들이 자신의 필요와 취약성에 대해 이야기하는 데 어려움을 겪고있는 몇 가지 이유를 탐구합니다.

왜 어떤 사람들은 자신의 감정을 나누기가 힘든가?

이 블로그는 성적 경향의 성별 차이에 대한 진화 적 및 사회적 역할 설명을 나누는 주류 심리학의 문제 중 일부를 분명히합니다.

인간의성에 관한 그릇된 토론

종교 심리학에서 가장 강력하지만 설명되지 않은 결과 중 하나는 여성이 남성보다 종교적인 경향이 있다는 사실입니다. 이 두 블로그는 연구를 검토 한 다음 통합 접근법의 렌즈에서이를 해석합니다.

종교의 성별 차이 이해하기 (1 부)

종교의 성별 차이 이해하기 (II 부)

관계형 스키마는 우리의 칭의 시스템과 깊은 관련이 있습니다. 예를 들어, 공화당과 민주당은 서로 다른 관계 적 가치를 강조한다 (이전의 더 많은 대리인, 개인 주의적 접근, 후자의 공동체 적, 평등 주의적 접근). 이 블로그는 영향 매트릭스의 아키텍처와 정당화 서술이 등장하고 관계형 풍미를 취하는 방식 간의 몇 가지 연관성을 강조합니다.

네 가지 종류의 관계형 칭의 시스템

여성은 서구에서 지난 50 년 동안 정치 관계의 힘이 엄청나게 커졌습니다. 그러나 기술의 출현으로 남녀 모두에게 새로운 문제가 생겼습니다. 이 블로그는 소셜 미디어와 인터넷이 어떤 새로운 형태의 위협적인 행동을 초래하고 어떻게 사람들이 자신의 행동을 정당화하려고 시도하는지 검토합니다.

강간 위협을 정당화하는 것은 무엇입니까?

섹션 VII : 성격 문제와 정신 병리학

정신, 자아 및 의식과 같은 광범위한 문제의 토대를 마련하고 인간의 성격, 안녕 및 인간 관계를 이해하는 기본 틀을 갖추어 이제는 정신 병리의 영역으로 이동할 수 있습니다. 우리는 부적절한 부끄러움, 문제가되는 생각의 필터링, 그리고 악의적 인 관계 순환이 얼마나 많은 고통과 기능 장애를 일으킬 수 있는지에 대한 개요로이 부분을 이미 다루었습니다. 우리가 순수한 인간 심리학 (즉, 성격, 사회 및 발달 심리학)의 영역에서 임상 심리학의 영역으로 이동하고 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 통일 된 접근법에 따르면, 임상 심리학은 인간 심리학과 전문 심리학의 영역 사이에 존재하고 다리를 메우고 있습니다. 임상 연구자들은 과학적으로 정신 병리학 및 심리적 평가 및 중재를 탐구합니다.

심리학, 정신 의학 및 관련 정신 건강 분야의 핵심적인 질문 중 하나는 정신 질환의 작동 개념입니다. 현재 NIMH에서 심리 사회적 장애의 근본 원인으로 생물학적 질환을 찾는 기관을 위탁하는 전략적 계획을 수립 할 것을 강력히 요구하고 있습니다. 이것은 통합 이론의 유리한 점에서 큰 실수입니다. 모든 정신 – 사회적 과정이 생체 – 생리 과정에 의해 매개 되기는하지만, 심리적 – 사회적 고통과 기능 장애의 모든 "임상 적"으로 중요한 수준이 뿌리에서 생물학을 깨뜨릴 것이라고 추론 할 이유는 없다. 따라서 우리는 NIMH에 의해 저지른 범주 오류를 목격하고 있습니다. 나는 물리적, 생물학적, 심리적, 사회적 차원의 관계를 효과적으로 나타낼 수있는 적절한 메타 관점이 부족하기 때문에 이런 일이 일어나고 있다고 주장 할 것이다. 통일 된 접근법이 널리 채택되면이 오류를 쉽게 피할 수 있습니다.

이 문제에 대한 일련의 블로그를 작성했습니다. 먼저 광범위한 모델에 대한 개요를 제공합니다. 그렇다면 나는 정신 장애가 무엇인지 정의하는 것에 대한 내 견해를 분명히 밝힙니다. 정신 질환과 정신 질환을 구별 할 수있는 이유와 분명한 이유를 명확하게 설명합니다. 나는 유명한 "반 정신과 의사"인 토마스 자즈 (Thomas Szasz)의 개념을 검토하고 그의 주장을 나의 입장과 관련시킨다. 마지막으로, 정신 건강의 질병 모델이 클리닉 룸의 유리한 지점에서 결함이있는 이유에 대한 그림을 제공합니다.

다섯 가지 광범위한 정신 질환 모델

정신 장애 란 무엇입니까?

정신 질환과 질병

정신 의학은 거짓말인가요?

외국인 – 민족

임상 심리사로서의 나의 전문 분야는 우울증, 자살 및 인격 장애 분야의 성인들과 협력하고 있습니다. 따라서 우울증의 개념을 분석하는 데 많은 시간을 할애했습니다. 우울한 분위기가 완전히 풀린 사람들에게 우울한 장애에 대한 기준을 충족시키는 데 어려움을 겪지 않는 사람들을 이해하고 낙담시키는 사람들과 함께 일했기 때문입니다. 모든 것을 포위하고 수개월 또는 수년간 입원했습니다. 우울증은 매우 복잡한 구조입니다. 나는 그것을 여기에서 해체한다. 나는 우울증이 무엇인지 정확히 알아 내려고하는 두 개의 블로그로 시작하거나 통합 접근법의 유리한 점에서 우울증에 대해 어떻게 생각해야하는지 생각합니다.

우울증이란 무엇인가?

직설적 우울증 모델

그런 다음이 관점에서 우울증의 본질과 그에 대한 진단, 아카데미와 공공 장소에서의 혼란, 정신병과 우울증에 대한 단순한 질병 알약 모델 인 재난에 대한 논평을 제공합니다.

깨진 심장은 언제 진단을 받게됩니까?

자연의 우울증과 복잡성의 차원

우울증과 정신 건강의 질병 – 알약 모델

이 마지막 두 블로그에서, 나는 임상 전문직 심리학자들, 부정적인 영향 증후군의 문제적인 부정적인 영향에 대한 일반적인 개념이되어야한다고 생각합니다. 이 일반적인 수준에서 시작해야합니다. 그것은 우리가 대공황과 일반화 된 불안 사이를 구별해서는 안된다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 그것은 불안과 우울한 상태가 종종 병적 병이 크고 클리닉에서 대체로 겹치는 이유에 대해 매우 분명히해야한다는 것을 의미합니다. 다음 두 블로그는 진료실과 일상 생활에서 부정적인 영향과 "신경증"경향에 대해 생각해보기위한 예제를 제공합니다.

부정적인 영향 증후군

당신은 당신이되고 싶어하는 것처럼 우울합니까?

(언제) 당신은 신경증인가요?

나는 또한 성격 장애에 대해 많은 연구를 해왔다. 첫 번째 블로그는 영향 매트릭스의 렌즈를 통해 여섯 가지 주요 인격 장애에 대한 새로운 재구성 분석을 제공합니다. 하이라이트는 전형적인 관계형 시스템 프리젠 테이션에서 얼마나 많은 인격 장애가 양극성인지를 나타냅니다. 특히 히스토리닉 및 정신 분열증, 자기애주의 및 회피 적, 반 사회적 및 종속적 인격은 영향 매트릭스의 세 가지 관계형 프로세스 차원을 사용하여 정반대로 표현됩니다. 다음 두 블로그는 연속체에 대한 성격 기능 장애의 영역을 분명히하고, 성격에 관한 피드백을 경계 성 인격 장애 (Borderline Personality Disorder) 환자에게 어떻게 표현하는지 설명합니다.

성격 장애가 별

기능 장애인 성격이란 무엇입니까?

경계 성 인격 장애를 환자에게 설명하기

작년에 JMU 상담 센터의 기능을 검토하는 맥락에서 (전적으로 전반적으로 잘하고 있음), 나는 대학생들의 정신 건강 문제의 증가 추세에 대해 이전보다 훨씬 더 잘 인식하게되었습니다. 실제로, 상황을 검토하면서 나는 현상을 대학생 정신 건강 위기로 분류했습니다. 첫 번째 블로그에서는 CSMHC에 대한 증거를 검토 한 다음 가능한 원인을 조사합니다. 다음으로 박사 과정 학생과 함께 개발중인 비전 심리 검사를 명확히함으로써이를 해결하고이를 뒷받침하는 데 필요한 몇 가지 기본 사항을 간략하게 설명합니다. 마지막으로, 나는 전문적인 경보의 필요성을 과장한다고 비판 한 비평가에게 대답한다.

대학생 정신 건강 위기

대학생 정신 건강 위기의 원인은 무엇입니까?

대학생 정신 건강 위기 해결

심리 검사를위한 비전

위기 또는 위기의 징후?

섹션 VIII : 정신 요법에 대한 통합적 접근

보다 통일 된 견해를 찾기 시작한 지적 자극은 통합 심리 치료 수업에서 시작되었습니다. 그 전에는 기본적으로 CBT였습니다. 그러나 그 수업은 다른 접근법들이 제공 할 많은 핵심 통찰력을 가지고 있다고 가르쳐주었습니다. 나는 심리 요법에 대한보다 통합적인 접근법을 탐구하기 시작했고, 1990 년대 중반에는 심리 치료 통합 탐구 학회에 가입했다. 비록 내가 통합 주의자들에 의해 수행 된 많은 훌륭한 일을 발견했지만, 그것은 여전히 ​​과장 된 개념이 없었던 경우였다. 대신, 통합에 대한 다양한 접근 방식이 있었고, 그 종류의 중첩되고 일종의 경쟁이있었습니다. 또한 많은 창립 멤버가 CBT 나 정신 역학 이론과 같은 단일 학교에 여전히 전념하고 있음을 발견했습니다. 그들은 아이디어를 공유함으로써 이익을 얻었지만 진정으로 통합적인 견해를 실제로 발견하는 것보다 심리 요법 통합을 "탐색"하는 데 더 관심이있는 것 같았습니다. 정말로, 나는 진정으로 통일 된 견해에 정말로 관심이있는 개인의 부분 집합이라는 것을 알았습니다. 우리는 함께 모여서 Jeffrey Magnavita가 이끄는 Unified Psychotherapy Projected를 시작했습니다.

통합 이론은이 문제에 독특하고 강력한 기여를합니다. 그것은 심리학이 전체를 시도하고 볼 수있는 많은 다른 패러다임을 제공하는 분열 된 지적인 제국이라는 점에서 핵심적인 요점을 만듭니다. 그런 다음 심리 치료는 마찬가지로 분열 될 것입니다. 대조적으로, 우리가 인간 심리학에 대한 일관된 메타 – 관점을 개발할 수있는 정도까지, 실제로 실행 가능한 이론을 제공한다면, 우리는 심리학 적 평가와 그 과정에서의 중재를 구축 할 수 있습니다. 이 블로그 투어가 통일 된 인간 심리 비전의 개요를 제공하고 다양한 도메인에 쉽게 적용될 수 있다는 것을 보여주었습니다.

여기에서 나는 심리 치료에 대한 나의 통일 된 접근법을 분명하게 보여주는 일련의 블로그를 공유한다. 나는 원래 CBT 관점에서 왔고 Beck과 4 년 동안 일했으며 그래서 나는 그 접근법에 가장 익숙합니다. 이와 같이, 저는 여기 벡크의 미래에 대한 비전을 공유하는 블로그에서 시작합니다.이 블로그는 "통일 된 이론"입니다.

왜 통합 이론이 치료의 미래인가에 대한 손짓

벡은 정신 분석 학자로서 훈련 받았지만 그는 정신 분석학에서 아주 멀리 움직였다. 어떤 점에서 이것은 좋은 움직임이었고 여기서 첫 번째 블로그는 정신 역학적 인 아기를 정신 분석적 욕탕에서 분리해야한다고 분명히 말합니다. 그러나 CBT는 근대 정신 역학 관점에 대해 정의 된 것으로 끝나고 통합 접근법의 유리한 지점에서 매우 문제가되며 두 번째 블로그는 이유를 분명히 말합니다.

프로이트 적 사고의 아기와 배수

CBT 대 Psychodynamic? 아니!

이 모든 배경 맥락에서 우리는 진정으로 심리 치료에 대한 진정한 통일 된 접근법을 분명히하기 시작할 수있는 입장에 서 있습니다. 통일 이론은 심리 치료 분야 (예 : 근대의 정신 역학, 인본주의,인지 행동)에 대한 주요 접근 방식을 이론적으로 통일 된 전체로 통합하는 방법을 제공합니다. 그것은 인간 심리학의 이론적 통일을 통해이 종합을 성취합니다.이 통념은 근거가되며 심리 치료의 예술과 실천에 적용됩니다.

통일 된 접근법에 따르면, 심리 치료는 가치, 지식 기반, 그리고 참가자가 가치 있고 적응력이 있다고 생각하는 것을 향해서 개인을 도우려는 목적으로 인간 심리학의 과학을 적용하는 기술에 대해 훈련받은 전문가와 수립 된 공식적인 관계입니다 존재의 길. 이 정의에 의해 제안 된 바와 같이, 적응력있는 생활은 Henriques의 심리 요법 접근의 중심입니다. 적응력있는 생활은 자신의 능력, 필요 및 상황이 주어지면 가치있는 존재 상태를 극대화하는 것입니다. 생활 적응과 관련하여 사람들이 적응하고 상황에 대응할 수있는 독특하고 구체적인 방법 인 성격 적응 시스템 (습관 시스템, 체험 시스템, 관계 시스템, 방어 시스템 및 정당화 시스템)이 있습니다. 그들의 삶. 이러한 성격 적응 시스템은 심리 치료의 주요 시스템에 해당합니다. 특히, 행동 전통은 습관 시스템에 해당하며, 체험 및 감정 집중 전통은 체험 시스템에 해당하고, 정신 역학 전통은 관계 및 방어 시스템에 해당하며, 정당화 시스템은인지 및 실존 적 전통에 해당합니다.

다음은 제가 치료에 대한 통일 된 접근법을 어떻게 생각 하는지를 설명하는 일련의 블로그입니다.

심리 치료의 다섯 번째 물결

심리 요법에 대한 나의 접근 방식

심리 치료에서의 수직적, 수평 적 통합

좋은 심리 요법의 핵심 성분

단면도 IX : 심리학의 그리고 미래 저쪽에 통일 된 접근의 연루

이 블로그는 길어지고 있으므로 마지막 섹션을 간략하게 설명하겠습니다. 통합 된 접근 방식이 학생들에게 심리학 분야를 고려할 수있는 확실한 대안을 제공 할 수 있기를 희망합니다. 심리학자가 안락 의자에서 벗어나 물건을 측정한다는 전통적인 실증주의 견해에 완전히 의지하지 않고 수행해야 할 다른 종류의 작업이 있습니다. 특히, 수행되어야 할 개념적이고 이론적 인 작업이 많이 있습니다. 이 작업은 전통적인 기본 연구만큼이나 중요합니다. 필드가 잠재력에 도달하게되면 우리는 기본적인 공통적 인 이해가있을 때만 올 수 있기 때문입니다. 분명히 그런 이해가 아무 것도없는 것보다 낫다.

나의 미래 목표는 실제 문제에 대한 통일 된 접근법을 채택하는 유틸리티를 보여주는 것이다. 특히, 나의 다음 직업 목표는 전술 한 대학생 정신 건강 위기를 통일 된 접근 방식에 기반한 프로그램으로 해결하는 것입니다. 성공하면 시스템이 광범위한 분야의 이해를 통합하고 촉진하는 데 그치지 않고 주요 사회 문제를 효과적인 방식으로 해결할 수있는 시스템을 이끌어내는 것입니다.

마지막으로 통일 된 접근법이 우리 시대가 매우 중요한 것을 지적한다는 점은 주목할 가치가있다. 즉, 전자 컴퓨팅과 인터넷의 출현을 감안할 때 다른 위상 변화가 진행되고있는 것 같습니다. 그렇다면 인간의 상태와 필요에 대한 깊고 명확한 이해를 가능하게하는 방식으로 지식을 통합하는 것이 필수적입니다. 이 마지막 블로그는이 점에 대해 약간의 반성을 제공합니다.

다섯 번째 공동 지점