그는 누구입니까? 왜 그가 그 일을 했습니까?
물론이 시점에서 우리는 거의 알지 못하지만 많은 논평자가 추측하는 것을 방해하지 않으며, 일부는 결론에 도달하는 것을 방해하지 않습니다.
뉴스 위크는 그것을 이라크와 Afganistan의 폭력에 노출 된 우리 군인들로부터의 더 많은 폭력의 선구자로 본다. 그러한 외상 후 행동이 점점 더 우리를 기다리고있을 것이라고 제안합니다. 비슷한 외침과 함께 외상 환자들과 광범위하게 협력 해 온 내 동료들은 PTSD 치료 자체가 외상이라고 지적합니다. 외상 환자와 함께 일하는 사람들은 고통스럽게 손상된 정신적 외상에 반복적으로 노출되어 고통받을 것입니다. (Todd Essig의 "대흉 손상 : PTSD는 TrueSlant에서 전염성이 있으며 치명적입니다.") 이러한 관점은 Hasan이 제대로 훈련되지 않았고 실제로 정신과 의사로서 몇 가지 중요한 한계를 보여 주었다는 정보를 뒷받침합니다.
따라서 진보 언론 및 정신 건강 전문가들은 전투 상황에 의해 추진 되기는 하나 정신 질환의 한 형태를 표현하는 것으로 간주하는 경향이 있습니다. 반면에 테러 공격에 대한 가설이있다. 뉴욕 타임즈 (New York Times)는 하산이 다른 사람들과 일하면서 관계자들이 조사를 시도하고 있다고 보도했다. 일부 정치인들은 그것이 음모일지도 모른다는 것을 재빨리 예상하고 있지만, 증거를 기다리지 않고 보수적 인 의견을 제시 한 일부 주석은 하산이 "훈련 된 테러리스트"라고 결론 지었다. Frontpagemag의 Dave Gaubatz와의 인터뷰에서 그는 "Malik Nabal Hasan 알 카에다, 하마스, 헤즈볼라, 그렇습니다, 카이로의 이데올로기를지지하는 테러 분자입니다. "("무슬림 형제단과 후드 후드 "참조)
우리 모두가이 비극적 인 사건을 이해하는 데 어려움을 겪고 있기 때문에 우리 중 누구도 그것에 대한 자신의 시각을 가지고 도울 수 없습니다. 흥미롭게도, 진보 주의자들은 이것을 자유주의자를 생각하는 경향이있는 개인적인 광기의 행동으로 보려는 경향이 있습니다. 즉, 자유주의자를 생각하는 경향이 있습니다. 항상 그러한 행동을 설명하고 음모의 실제 위험을 스스로 눈 감아줍니다.
그러나 자유주의 언론에서 나는 또한 하산이 무슬림이라는 사실에 대해 거의 생각해 보지 않았으며 미국에서 무슬림이되고 있다는 것이 그의 소외와 억눌린 좌절감에 어떻게 기여했을지 모른다. 또한 군대에서 일하면서 이라크와 아프가니스탄에서 무슬림과 싸우는 과정에서 상처를 입은 참전 용사를 다루는 일은 매우 복잡하고 어려웠 음에 틀림 없다. 그리고 나서, 그는 그곳에 자신을 배치 할 준비를하고있었습니다.
반면에, 일반적으로 개인에 대한 권리를 보장하는 권리는이 시나리오에서 전혀 개인을 보지 못합니다. 무슬림은 무슬림이며 테러리스트 일 가능성이 높습니다. 그들은 그들이 아는 것을 알고 있습니다.
하산과 그의 상황에 관해 알아야 할 것이 많이 있으며 의심의 여지없이 우리는 재판을 통해 그의 회복에 거의 확실하게 따르게 될 것입니다. 하지만, 지금 당장은 우리가 이미 알고있는 것을 모르는 것을 보는 것은 매력적입니다.
