아기의 짧은 생명과 우생의 죽음 John Bollinger
Natalie Oveyssi의 게스트 게시자입니다.
이것은 Uugenic Age 의 Forgotten Stories의 4 번째 파트 인 Natalie Oveyssi의 게스트 블로그 시리즈로 우생학은 20 세기 상반기에 미국인의 삶에 영향을 미치고 참여했습니다.
1915 년 11 월, 시카고 의사 Harry Haiselden은 신생아 John Bollinger를 죽게하기로 결정했습니다.
아기 Bollinger는, 시간의 많은 언론 보도에서 불렀다, 그의 왼쪽 귀와 그의 오른 귀의 귀 드럼을 모두 놓치고, 그의 몸의 왼쪽에 마비되었습니다. 그의 오른쪽 뺨은 그의 어깨에 연결되어 있었고, 그는 굽은 등뼈와 장의 폐쇄를 가졌다. 그의 유일한 생존 기회는 즉각적인 수술이었다.
- 소총 손상은 전투 재향 군인의 PTSD의 뿌리 일 수 있습니다.
- 게이를 멀리기도 할 수 있습니까?
- 새로운 연구는 Transgender Identities의 복잡성을 강조합니다
- 자라면서 엄마를 바라보기
- 노르웨이 대량 학살자 Anders Breivik : 나는 정신병자가 아니다.
산부인과 Climena Serviss는 병원의 수석 외과 의사 인 Haiselden을 의뢰하여 상담했습니다. 우생학의 교리를 확고히 믿는 그는 베이비 볼링 어 (Baby Bollinger)를 검사하고 수술이 성공하더라도 아이가 자신의 가족과 사회에 부담을주고 인간을 오염시키는 정신적, 도덕적 "결함"으로 성장할 것이라는 결론에 도달했다. 경주. 사실, Haiselden은 아기가 살 수 있도록하는 것이 도덕적으로 잘못된 것이라고 믿었습니다. 나중에 그가 말했듯이 그는 궁금해했다. 그의 영혼이 정상적으로 살아 있을까요? 나는 모르지만 그 가능성은 반대합니다. "라고 Haiselden은 아기의 부모에게, 그의 평가에서 아이가 더 잘 죽을 것이라고 말했다. 당연히, Bollinger 부부는 동의하게되었습니다.
이 결정을 내린 Haiselden은 기자에게 연락하여 사례를 공유함으로써 우생학을 통해 사회를 개선 할 수있는 사례를 만들 것이라고 믿었습니다. 다른 신문의 언론인들은이 이야기를 우생 운동의 첫 번째 대포 촬영 중 하나로보고했다.
Haiselden은 특정 어린이의 삶이 보존되어서는 안된다는 신념을 표명 한 최초의 저명한 인물은 아니 었습니다. 1912 년, DHH Goddard 존경받는 우 수녀이자 칼리 크 가족 : 필라델피아의 " 유가족에 관한 연구 ", "바보 같은 말"에 대한 모범적 인 표현은 필라델피아의 "아기 저축 쇼"에서 아이러니 컬하게도 "도둑과 가난한 인종을 키우기 위해 자란 것으로 계산 된"지적 장애와 신체 장애를 가진 아동. 그러나 베이즐 볼링거 (Bayling Bollinger)의 경우의 하이셀 른 (Haiselden)의 결정은이 개념을 가상의 영역에서 현실로 밀어 냈습니다.
신문에서이 이야기를 인쇄하면서 폭풍이 불었다. 아기가 기아로 죽어 병원에 누워있는 동안, Haiselden에게 재검토 해달라고 요청하는 사람들과 그가 부른 과정을 확고히 할 것을 촉구하는 사람들이 몰려 들었다. 아이를 납치하여 다른 곳으로 데려가려는 위협으로 인해 병원에서 침대 옆에 경비원을 배치했습니다.
아기가 마침내 11 월 18 일에 죽은 지 5 일 만에 논란이 심화되었습니다. 공중의 일원은 Haiselden의 작동을 거부 한 이유를 듣기 위해 갈증을 느꼈습니다. 그래서 그들은 이상을 칭찬 할 것인지 아니면 자신의 냉담함을 털어 낼 것인지 결정할 수있었습니다. 어떤 사람들은 베이비 볼링 어가 아기가 진정으로 정신적으로나 도덕적으로 "손상된"여부와 의사가 건강을 결정할 권리가 있는지 여부에 관계없이 정식으로 아기 볼린저 (Butler Bollinger)가 살았는지 여부에 대한 조사를 요구할 것을 요구했다. 아기가 살아야하는지 죽을 지 결정하십시오. 그들은 Baby Bollinger의 살기에 대한 자신의 판단을 전달하기를 원했습니다.
피터 호프만 (Peter Hoffman) 검시관은 처음에는 "이 사건은 다른 많은 사건과 다르지 않다"며 "의사는 사망 원인을 안다"며 심리가 어려울 것이라고 믿었지만 광범위한 대중적 관심으로 경찰은 공식 조사를 시작했다. Hoffman의 사무실은 부검을 수행하라는 요청을 받았고 검시관은 Haiselden이 어떤 범죄로 기소 될지 여부를 결정했습니다.
6 명의 유명한 시카고 지역의 의사가 배심원 단으로 선출되어 청문회를 열고 증인을 불러 들여 아기의 건강 및 이유가없는 이유에 대해 질문하면서 Haiselden을 후춧가루에 댔습니다. Haiselden은 검시관이 조사를 받기 전에 발행 된 성명서에 자신의 선택을 설명했습니다.
우리가 성장하고 고통당하는 정신적 결함에 대해 자신과 미래 세대를 방어하고 우리의 부담과 문제를 추가하는 것이 우리의 의무라고 다시 말합니다. . . . 우리가 합리적 이도록합시다. 아버지와 어머니가 모두 그러할 때 미친 사람과 불량한 사람, 그리고 습관적 인 술주정꾼의 살균을 승인합시다. 우리가 우리의 바람직하지 못한 것들을 제거함으로써 우리는 그들의 부담과 우리를 줄이고 지금부터 4 세대가 될 정상적인 인종을위한 기초를 놓을 수 있도록 100 % 패션으로 자신을 재현합시다. 우리는 영혼과 감각을 가진 표준을 무너 뜨리는 대신에 전통과 어리석은 감정을 무너 뜨리는 대신에 모독하지 않도록합시다.
청문회에서 Haiselden은 Baby Bollinger의 운명에 대해 15 명의 다른 의사와상의 한 결과, 14 명이 자신의 결정에 동의했다고 증언했습니다. 그러나 그는 이름을 밝힐 때 처음에는 상담을 요구 한 Climena Serviss 박사와 Haiselden의 행동을 공개적으로 비난 한 John Dill Robertson 박사와 Mr. 듣기.
Haiselden은 15 명의 의사에게 아무리 수술을 원한다면 그렇게하지 못하게 할 것이라고 말했습니다. 그들은 아기가 죽기 2 시간 전에 허락을 구할 때까지 모든 제안을 거절했다고 말했다. Haiselden은 "죽어가는 사람을 수술하는 것은 그의 윤리에 맞지 않는다"는 이유로 그 요청을 부인했다.
Haiselden의 증언에는 일련의 모순 된 진술이 포함되어 있습니다. "나는 아이의 인생 전망이 좋았다고 믿지 않았다." "그는 수년간 살았을지도 모른다." "위험한 외과 수술은 아이에게 아무 것도 얻지 못했을 것입니다." "수술 없이는 아기 "살 수 없었다." "나는 수술을 원하지 않았다. 만약 그것이 식탁에서 죽어야만한다면, 나는 아기를 죽이려 고 비난해야한다."
그는 부모가 아기의 건강 문제에 대해 충분히 알고 있었으며 자신의 결정을 받아 들일 압력을받지 않았다고 주장했다. 그는 전문적인 평가에서 아기가 정신적으로나 도덕적으로 결함이 있고, 자신과 사회에 부담이되고, 고통과 고통의 삶을 산다는 사실을 아버지에게 이야기했다. 어머니는 그 아이를 본 적이 없었으며, 부모님은 로버트슨 박사가 수술을 지원했다는 정보를받지 못했습니다. Bollinger 부부는 의사가 자기가 가장 잘 생각하는대로 아기를 치료하도록 허용하기로 동의했습니다.
그는 자신의 변론을 통해 시카고 의사들과 실제로는 의사들 사이에서 "절망적으로 결함이있는"아기들이 죽는 것을 허용하는 것이 일반적인 관행이라고 항의했습니다. 실제로 그는 시카고에서 하루에 적어도 한명의 아기가 비밀리에 죽게된다고 말하면서 청문회에서 아무도 모순이라고 말하지 않았다. 그는 결론을 내렸다. "내가 감옥에 가면, 약을 먹을 준비가되어있다. 나의 양심은 분명하다. "
John Dill Robertson은 Haiselden의 심리에서 가장 강한 평론가였습니다. 그는 아기를 검사하고 자신의 문제가 더 악화 될 것으로 예상했다고 증언했다. 로버트슨은 유아가시기 적절한 수술을 받았다면 생존 할 수있는 기회를 얻었을 것이라고 생각했다. 그는 생명을 구하기 위해 최대한 노력하지 않는 위험한 선례에 대해 우려를 표시했으며, 합당한 삶에 대한 단 하나의 의사 판단으로 옮겼습니다. "우리 문명이 유아의 생명이나 사망이 건강을 이유로 결정되어야 할 단계에 이르게되면 고대 스파르타 인처럼 우리는 아기를 돌보는 합법적 인 재판소를 설립해야한다. 살기, 죽음에 노출되는 것들. "
부검과 청문회 후, 배심원 단은 성명서에서 "우리는 정신적으로나 도덕적으로 결함이있는 아이의 신체적 결함으로부터 어떠한 증거도 찾을 수 없다. 배심원 단은 "신속한 수술은 장기간에 걸쳐 어린이의 생명을 구할 것"이라는 신념을 표명했습니다.
배심원 단은 "도덕적으로나 윤리적으로 의사는 자신의 양심이 제재를받지 않을 모든 수술을 거부하는 자신의 권리 안에있다"고 동의했다. 그러나 어느 한 의사가 보류 결정을 내리는 것이 불편하다고 암시했다. 잠재적 인 구명 활동. 그러한 문제에 대해 최소한 2 명의 의사와상의 할 것을 권고했다. 배심원 단은 Haiselden에 대한 강한 비판에서 "의사의 가장 큰 의무는 고통을 덜어 주거나 생명을 구하기위한 것"이라고 결론지었습니다.
이것은 정말로 Haiselden이받을 가장 강력한 공식적인 비난이었습니다. 검시관의 배심원 단은 그를 기소하지 않기로 결정했습니다.
판결 이후에도 일리노이 주 (州)는 베이비 볼린거 (Bayling Bollinger) 사건의 잘못된 진단으로 인해 부주의 한 범죄로 Haiselden을 기소 한 것으로 간주했습니다. 12 월, 일리노이 보건국 (Illinois Board of Health)은 조사를 추구하고 증언을 조사했지만 추가 조치를 취하지 않기로 결정했습니다. Haiselden은 Bollinger 사건에서 컨설팅을 받았으며 주치의가 아니 었습니다. 그래서 그들은 아기의 죽음에 책임을 질 수 없었습니다.
전문 단체들은 Baby Bollinger 사건에 대한 다양한 답변을 발표했습니다. 아이가 사망하기 전에 뉴욕의 메디코 – 법률 협회 (Medico-Legal Society of New York)는 아기의 사망을 허락 한 위센 (Haiselden)을 권고하는 결의안을 통과 시켰습니다. "아이의 고통을 덜어 줄뿐만 아니라 사회에 책임을 돌보아야합니다."
반면 시카고 의학회는 오랜 심의 끝에 Haiselden을 1916 년 3 월 14 일에 추방했습니다. 그렇다고해도 사회는 Haiselden의 행동에 대한 도덕성을 언급하지 않았으며 그들의 결정은 Bollinger 사건에서의 의사의 행동이 아니라고 설명했습니다 "신문의 명성을 얻으면서 재정적으로 얻으려고"했다. 나중에 독립 잡지가 보았 듯이, Haiselden의 범죄는 "최악의 경우 윤리 문제가 아니라 노동 조합 규칙 위반에 불과합니다."
다른 조직들은이 사건을 의도적으로 무시했습니다. 뉴욕 의학 아카데미 (New York Academy of Medicine)는 아기 사망 2 주 후인 12 월 2 일 저녁 정기 모임을 가졌습니다. 그날 같은 날, 다른 아기도 의사와 비슷한 행동을하지 못하고 사망했는데 일부는 Haiselden의 선례에 의해 용기를 얻었습니다. 그러나 조직의 회장은 회의에서 두 가지 사례를 논의하는 것이 협회의 규칙에 위배된다고 말했다.
Haiselden은 시카고 의학 협회 (Chicago Medical Society)에서 퇴학 했음에도 불구하고 베이비 볼린 더 (Baby Bollinger)가 태어 났으며 사망 한 독일계 미국인 병원에서 계속 진료를했으며, 그 사건은 수개월 및 수년간 그의 악명과 재정적 이익을 가져 왔습니다. 사실 합법적이고 전문적인 결과가 쏟아져 나온 후 논쟁이 오래되었습니다. Haiselden의 우생 유산은 아직 완성되지 않았으므로 대중은 곧 사료를 더받을 것입니다.
[파트 2 계속]
출처 :
1. "아기 죽을 수있는 날" 워싱턴 포스트 , 1915 년 11 월 21 일.
2. "Bollinger Baby Inquiry : 일리노이 당국은 수술을 거부 한 의사를 기소 할 수 있습니다." 뉴욕 타임스 , 1915 년 12 월 10 일.
3. "Chicago Medical Society는 HJ Haiselden 박사를 떨어 뜨립니다." Chicago Daily Tribune , 1916 년 3 월 15 일.
4. "Clear Baby 's Doctor : 검시관의 6 명의 의사가 보고서를 작성합니다." 워싱턴 포스트 , 1915 년 11 월 20 일.
5. "Haiselden 박사 : 아기 보드 볼링 케이스에 건강 게시판 비용이 들지 않습니다." 뉴욕 타임스 , 1916 년 2 월 7 일.
6. "약한 아기를위한 사망은 수도의 의료진들에게 반대된다." 워싱턴 포스트 , 1912 년 6 월 3 일.
7. "아기가 죽었을 때 결함이 있습니다." 뉴욕 타임즈 , 1915 년 11 월 18 일.
8. "아기를 죽게 만드는 분쟁 의사" 뉴욕 타임스 , 1915 년 11 월 20 일.
9. "Dr. 1915 년 12 월 14 일 시카고 데일리 트리뷴 (Chicago Daily Tribune )
10. "Dr. Haiselden 추방 된 : Bollinger 아기의 의사는 시카고 의학 사회에 의해 떨어졌다. " 워싱턴 포스트 , 1916 년 3 월 15 일
11. "Dr. Haiselden은 퇴학 당했다. " 뉴욕 타임즈 , 1916 년 3 월 15 일.
12. "닥터. Haiselden은 주 (State) 보드 문의에 직면했습니다. " Chicago Daily Tribune , 1915 년 11 월 24 일.
13. "홀트 박사의 만세 : 뉴욕 전문가의 행동을지지하는 하일 른덴 박사" 뉴욕 타임스 , 1915 년 11 월 25 일.
14. "배심원은 클레어하지만, 비난하지만, Haiselden 박사" 시카고 데일리 트리뷴 , 1915 년 11 월 20 일.
15. "외과 의사의 배심원은 아기의 사례를 연구합니다." 뉴욕 타임스 , 1915 년 11 월 19 일.
16. "의사의 행위를 정당화하라 : 시카고 관료들이 볼링거 아기보다 부검을 잡는다." 워싱턴 포스트 , 1915 년 11 월 19 일.
17. "의사 소추 5 월 : 1915 년 11 월 24 일 워싱턴 포스트 (Washington Post , Nov. 24, 1915).
18. "뉴욕 메디코 법률 사회는 Haiselden 박사의 입장을 표창합니다." 워싱턴 포스트 , 1915 년 11 월 18 일.
19. "칼을 사용하도록 아기를 죽일지도 모릅니다." 뉴욕 타임즈 , 1915 년 11 월 26 일.
20. "새롭게 태어난 암약은 죽을 것이다." 뉴욕 타임즈 , 1915 년 11 월 25 일.
21. "의사는 아기의 죽음에서 지탱됩니다." 샌프란시스코 크로니클 , 1915 년 11 월 20 일.
22. "로버트의 아기는 수술없이 죽는다." 뉴욕 타임스 , 1915 년 12 월 3 일.
23. "국가가 문의를 엽니 다 : 일리노이 공무원이 볼린저 아기의 사례를 취합니다." 뉴욕 타임즈 , 1915 년 11 월 25 일.
24. 1915 년 11 월 18 일 워싱턴 포스트 (Washington Post , 1915 년 11 월 18 일) : "외과 의사가 나이프를 살릴 때 어린 아이가 죽도록 내버려 두라."
25. "부모님의 소망에도 불구하고 기형아가 죽지 않도록하십시오." 워싱턴 포스트 , 1915 년 11 월 25 일.
Natalie Oveyssi는 유전학 및 사회 센터의 스탭 준회원으로 2015 년 봄 UC 버클리 (UC Berkeley)에서 사회학 학사 학위를 받았다 . 그녀는 과학, 사회 및 법의 교차로에 관심이 있습니다.
