배고픈? 아니야! IM 접근법의 실제 사례

배고픈 어린 소년의 마지막 블로그에 그의 엄마가 먹이를주고 경험을 확인하고 메신저를 강화했습니다. 그러나 아이가 부모에게 가서 "배고프다"고하고 부모가 "아니야."라고 말하면 어떻게 될까요? 이제 개발은 다른 경로를 취합니다. 그 아이는 "나는 아니야? 그럼이게 뭐야? 나는 배고프다 고 생각했지만, 엄마는 내가 배고프다 고 말하는 중입니까? 무슨 일이야?"

이 예에서 굶주림의 생물학적 경험은 그의 IC 영역에 의해 확인 된 아동에 의해 정확하게 식별되었지만 이제는 가정 환경에서 어머니가 무효화했다. 그의 Ic는 무엇을 의미합니까?

가정 환경과 IC 영역 간에는 엄청난 영향이 있습니다. 그의 부모는 배가 고프다는 것을 부인했습니다. 그 아이가 기아라고 생각했다면 기분이 좋았지 만 부모는 그렇지 않다고 말하면 그의 부모는 자신을 다른 사람과 똑같이 본다. 그러면 그의 IC 도메인은 자신의 인스턴트 메시지를 확실성과 유효성 중 하나에서 불확실성의 하나로 옮긴다. 무효화. 그리고 소년이 자신의 굶주림을 올바르게 해석했다는 것을 확신한다면 부모는 왜 그를 먹이지 않을까요? 그들은 그를 먹을만한 가치가없는 것으로보고 귀중하지 못하다고 생각합니까? "그리고 내가 귀중하지 않다면 아무도 나를 존경하지 않을 것인가?"그는 스스로에게 궁금해 할 것입니다. 그리고 그는 "누가 나를 신뢰할 수 있습니까?"라고 경이 할 수도 있습니다. 존경은 가치와 가치로 연결되어 신뢰를 낳습니다. 존경 받고 가치있게된다는 것은 서로의 분리 할 수없는 기능입니다. 평가 절하가되면 불만을 느끼게되고 신뢰할 수 없게됩니다. 우리가 누군가의 인스턴트 메시지의 유효성을 부정 할 때, 그들은 느낄지도 모릅니다. 배고픈 어린 소년의 경우, 그의 홈 도메인은 자신의 IC 영역을 감소시키는 방식으로 보았을 때 자신이 보는 곳이되었습니다.

그런 해고의 한 예가 장기적인 반향을 일으키지는 않을지라도, 해고의 패턴은 확실히 합병증을 초래할 수 있습니다. 이 소년이 학교, 일, 그리고 놀이의 사회적 환경에 접어 들면서, 그는 전혀 달라 붙을 것을 신뢰한다면, 다른 사람들과 어울릴 수있는 다른 방법을 가져올 수 있습니다. 이 소년은 다른 사람들이 그를 어떻게 인식하는지에 대해 불확실하고 자신이 누구인가를 진정으로 이해하고 가치있게하는지 확신 할 수 없게 될 것입니다. 가치있는 사람은 배고프지 만, 합당한 지 확신 할 수는 없습니다.

이것은 IC 영역과 이론의 어두운 측면입니다. 인간은 참으로 본질적으로 공감 적이며 다른 사람의 관점, 감정 및 생각을 이해할 수 있습니다. 그리고 우리는 특히 그 사람이 우리에 관해 생각하고있는 것에 관심이 있습니다. 우리가 그것을 긍정적으로 볼 때, 우리는 긍정적 인 자아상을 발전시키기 시작합니다. 그러나 그것이 부정적인 경우 몇 가지 다른 일이 발생할 수 있습니다.

첫째, 우리는 다른 사람들이 우리에 관해 어떻게 생각하는지 믿을 수 있고 그것을 우리의 자기 개념에 적용 할 수 있습니다. 부적절하다고 판단되면 부적절한 느낌을 받기 시작할 수 있습니다. unlovable로 볼 수 있다면, 우리는 unlovable 느낌 시작할 수 있습니다. 나쁜 사람으로 보이는 경우 우리는 나쁜 사람으로 느낄 수 있습니다.

이 패턴이 부적절하다고 여겨지면 우리는 자신의 IC 영역을 체포하기 시작할 수 있습니다. 우리는 우리 자신의 이론을 사용하는 것을 멈출 수 있습니다. 우리가 왜 항상 악의적 일 때 다른 사람이 생각하거나 느끼고 있거나 생각하고 느끼는 것에 관심을 가지거나 관심을 가져야하는 이유는 무엇입니까? 왜 우리는 다른 누군가가 생각하고 있는지를 알고 싶습니까? 나는 이것이 많은 사람들에게 지금 일어나고 있다고 생각합니다.

우리나라에서는 더 많은 사람들이 화가 났고, 두려워하고, 다른 사람들을 스트레스로 탓하고, 다른 하나는 잘못이 아니며, 틀렸다고 선전하고 있으며, 더 잘해야한다고 생각합니다. 네가 나와 ​​함께하지 않으면 너는 나에게 대항한다. 당신이 내 견해를 따르지 않으면 나는 당신에게 관심이 없다. 우리가 취한 각 단계마다, 별도의 캠프로 행진, 우리는 그 사람의 IC를 무효화합니다. 우리는 그들의 굶주림, 그들의 두려움, 그들의 관점을 일축합니다. 우리는 서로 말하고 서로 말하고 대신 우리가 인식하는 것보다 훨씬 쉽게 해결할 수있는 갈등을 영속화 할 기회를 놓친다. 우리는 우리의 견해에 동의하는 사람들의 안전에 후퇴하여 점점 더 큰 그룹을 형성합니다. 그리고이 그룹들 각각은 IM을 가지고 있습니다.

트럼프 공포

IM 접근법은 개인에 관한 것이 아닙니다.

시스템에도 IM이 있습니다.

미국은 우리의 홈 도메인이고, 사회적 도메인은 우리가 나머지 글로벌 커뮤니티와 상호 작용하는 방식입니다. 미국은 IC 영역을 가지고 있습니다. 우리는 우리 자신을 특정한 방법으로보고 있으며, 다른 나라들에게 어떤 방식으로 보입니다. 이것은 2016 년 11 월 8 일 이후로 극적으로 변한 것 같습니다. 그리고 생물학적 영역은 모두 우리의 자원이며, 사람들이며, 그들 각각은 IM을 가지고 있습니다.

최근 선거에서 놀라운 미국의 분노와 두려움, 슬픔과 스트레스가 드러났습니다. 심지어 이것은 IM입니다. 우리 나라가 지금 할 수있는 최선의 방법입니다. 그러나 우리는 그것을 좋아할 필요가 없습니다. 우리는 그것을 용납 할 필요가 없습니다. IM은 자유로운 승차가 아닙니다. 단지 그것이 IM이라고해서 그것이 우리가 그것에 대해 책임지지 않을 것이라는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 판단하기보다는 평가 절하에 대한 두려움으로 이어질 것입니다. 다시보고, 이해하고, 우리가 누구인지, 어떻게 우리가 여기에 왔는지, 그리고 우리가 어디에 있는지에 대한 네 가지 영역의 영향을 탐구 해 봅시다. 예정. 우리는 한 그룹의 한 세상에서 하나의 국가, 즉 인류입니다. 우리는 우리의 가치를 서로 상기 시키거나 쉽게 가치를 떨어 뜨릴 수 있습니다. 너는 선택하게된다. 당신이 결정하게됩니다. 우리는 모두하고, 각각의 결정은 메신저가 될 것입니다 : 우리의 현재 최대 잠재력은 바로 다음 순간에 다른 메신저로 변경 될 가능성이 있습니다.

그것은 IM입니다.

Joseph Shrand The I-M Approach
출처 : Joseph Shrand IM 접근법