나는 너에게 정말로 큰 질문을 가지고있다.
어 오. 이번엔 뭐야?
그것은 개인적인 것이 아닙니다. 나는 그것이 재미 있다고 생각한다.
당신은 항상 이것을합니다. 나는 결국 혼란 스럽다.
문제 없어. 우리는 다른 것을 할 수 있습니다.
아니, 나는 그것을 좋아한다. 네가 과시하려고하지 않는다는 것도 알아. 그것은 나를 생각하게한다. 그것을 위해 가라.
좋아, 살아있는 시체와 죽은 시체의 차이점은 무엇입니까?
분명히, 하나는 살아 있고 다른 하나는 죽었습니다.
그래, 그 차이점은 무엇일까?
죽은 사람은 무엇이든지 살게합니다.
그리고 시체를 살게하는 것은 무엇입니까?
음 … 중요한 힘?
생명력이란 무엇입니까?
알다시피, 그것은 살아있는 것들을 만드는 힘입니다.
바람과 같은 힘?
일종의. 그것은 물질로 호흡합니다.
그리고 호흡을합니까?
그것은 영혼과 같습니다.
정신, 영감, 호흡 – 그들은 모두 같은 뿌리를 가지고 있습니다.
정확하게. 영은 우리에게 영감을 불어 넣어 영감을주었습니다.
호흡.
권리.
바람이나 숨을 정확히 닮았습니까?
아니, 그보다 더 특별하다. 나는 바람 이 우리에게 영감을 줄 수 는 있지만 바람 은 바람 이라는 것을 의미 합니다.
그리고 생명력은 단순한 바람이 아닙니다.
아뇨, 바람이 불어 오는 바람처럼 작용 하지만 중요한 힘은 그 자체의 것입니다.
좋아, 살아있는 시체와 죽은 시체의 차이점은 생명력이 물질 안팎으로 돌진한다는 것입니다. 그것이 들어갔을 때, 우리는 살아 있습니다. 나왔을 때 우리는 죽었어?
네. 당신이 태어날 때, 생명력이 들어오고 당신이 죽을 때 생명력이 사라집니다.
이 중요한 힘을 감지 할 수 있습니까? 나는 그것의 무게를 달거나 요금이나 압력을 받는다는 뜻입니까?
무슨 소리 야?
내 감각이나 과학적 도구와 같이 우리가 그것을 느낄 수있는 방법이 있다는 것을 의미합니다.
물론 우리는 그것을 느낄 수 있습니다. 우리는 살아있는 시체와 죽은 시체의 차이점을 말할 수 있습니다.
나는 우리가 그 결과를 감지 할 수 있는지 여부를 묻지 않는다. 저는 우리가 생명력 자체를 감지 할 수 있는지 여부를 묻고 있습니다.
글쎄, 바람이 무겁지는 않아. 중요한 힘이 있다고 생각할 이유가 없지, 그렇지?
네,하지만 바람을 감지 할 수 있어요. 그것은 무언가를 달다는 가스 분자의 압력입니다. 우리는 가스 분자와 압력의 방향을 감지 할 수 있습니다.
물론, 바람 은 사라집니다. 당신은 고요한 바람을 맞으며 바람이 멈추게됩니다.
압력은 사라질 수 있지만 가스는 그렇지 않습니다. 그렇죠? 공기 분자가 사라지는 것과는 다릅니다.
네가 옳아. 생명력은 바람과 똑같지 않습니다. 바람 과 같은 힘 이지만 공기와 같은 자연스러운 물질은 아닙니다.
물질적 인 힘이없는 힘?
아니, 초자연적 인 힘. 일부 초자연적 인 물질.
아, 별개의 영역입니다. 자연적 영역과 초자연적 영역이 있으며, 중요한 힘은 초자연적 영역에서 온 것입니까?
예.
그래서 그것은 자연 물질이 아닌 어떤 문제로 만들어졌습니다. 아마 초자연적 인 물질 일 겁니다.
맞습니다. 힘과 그것이 만들어내는 것이 우리의 탐지 능력을 뛰어 넘습니다.
좋아, 당신은 살아 있고 죽은 것의 차이를 만들기 때문에 존재해야한다는 것을 우리가 알고 있다는 것을 말하고 있습니다. 우리는 그 결과로 그것을 안다. 그리고 바람이 우리에게 들어오고 나가는 것처럼 작동한다는 것을 짐작할 수 있습니다. 그러나 그것이 초자연적 인 것이기 때문에 그것이 무엇을 만들 었는지 알기가 어렵습니다. 그래서 우리는 그것을 느낄 수 없습니다.
옳은 소리.
좋아, 네가 이것에 대해 어떻게 생각하는지 말해줘. 법의학 과학자들이 왜이 사람이 죽었는지 설명하기 위해 전화를 받았습니다. 그 사람의 적이 소유 한 총에서 총상을 입었습니다. 그러나 과학자들은 그 사람의 적에 의해 고용되기 때문에 총알 상처로 인해 그를 죽이지는 않는다고한다. 그 사람은 탐지 할 수없는 초자연적 인 힘이 몸을 떠나기 때문에 죽었습니다.
말도 안돼. 그들은 그것을 증명할 수 없다.
그러나 당신도 그럴 수 없다는 것을 증명할 수는 없습니까?
총알 상처가 있습니다.
그렇습니다. 그러나 힘을 감지 할 수 없기 때문에 그의 몸을 떠나는이 초자연적 인 힘이 죽음의 원인이라고 가정하는 것은 합당한 의심의 여지가 없습니다.
나는 우리가 죽을 때 약 21 그램의 무게를 잃는 곳을 읽었다. 그것이 우리를 떠나는 중요한 힘입니다.
Yup, 1901 년에 행해진 연구, 오랫동안 폭로 된 이후. 우리는 같은 죽은이나 살아있는 무게.
오. 좋아, 내가 말했듯이, 초자연적 인.
옳고, 따라서 탐지 할 수 없습니다. 우리가 살아나게하는 원인은 탐지 할 수없는 독 가스의 반대입니다. 생명력은 감지 할 수없는 생명을주는 가스입니다. 당신이 만든 물질이이 탐지 할 수없는 가스를 흡수하면, 가스가 당신을 살아있게 만듭니다. 그리고이 탐지 할 수없는 가스가 당신의 물질을 빠져 나오면, 당신은 죽었습니다. 그래서 법의학 과학자들은 "그는 초자연적 인 원인으로 죽었습니다. 생명력이 그의 시체를 떠났습니다. "
무의미한 말. 총알 상처를 볼 수 있습니다.
물론, 어쩌면 총알 상처는 초자연적 인 생명력이 그의 몸을 떠난 후에 나왔을 것입니다. 그리고 당신은 다르게 증명할 수 없습니다.
이들은 법의학 과학자가 아니라 사기꾼입니다.
좋은. 그래서, 다른 종류의 과학자를 지명하십시오.
화학자는 어떻습니까?
좋아요, 그래서이 화학자들은 비누가 거품을 만드는 이유를 설명하고 그들이 거품을 만드는 초자연적 인 거품의 힘을 가지고 있다고 말합니다. 감지 할 수 없어요. 그것은 비누에 들어가서 거품을 만듭니다.
그러나 비누가 거품을 만드는 이유에 대한 자연스러운 설명이 있습니다.
그리고 생체를 살아있게 만드는 것은 자연스러운 설명이 아닙니까?
아니야. 삶에 대한 자연스러운 설명이 없기 때문에 과학자들은 초자연적 인 힘이 있다고 말할 수 있습니다.
그래서 과학자들이 아직 자연스러운 설명을 발견하지 못했을 때, 초자연적 인 설명에 의지하는 것이 좋습니다.
나는 과학자가 아니야.
나도 마찬가지야. 하지만 그걸로 멋지다면 말해줘. 그 기준에 의해 이미 해결되지 않은 과학적 수수께끼는 없습니다. 그것은 자연스러운 설명으로 해결되었지만 그렇지 않다면 초자연적 인 설명으로 해결됩니다.
초자연적 인 설명에 의해 정확하게 해결되지는 않지만 과학자들이 아직 자연적 설명으로 해결하지 못한 것에 대한 초자연적 인 설명을 사용하는 비 과학자에게는 괜찮습니다.
좋은. 그래서 당신은 초자연적 인 설명이 과학적인 설명이 아니라는 것을 말하고 있습니다. 그러나 그것은 당신을 만족시킵니다.
만족 이상의 것. 보세요, 나는 생명력이 선을위한 힘이라고 생각합니다. 나는 중요한 힘에 부합하도록 노력하고 있습니다.
좋아, 그럼 내가 너 한테 물어 보자. 생명력과 바람의 힘을 비교하면, 둘 다 선을위한 힘이라고 말할 수 있습니까?
아니. 그래서 나는 그것이 또 다른 차이라고 생각한다. 바람 은 바람이다. 풍차와 같이 좋게도 좋고 토네이도와 같이 좋을 수도 있습니다. 그것은 좋거나 나쁘지 않은 힘이 아닙니다.
새로운 질문이 제기됩니다. 생명력이 좋다면 나쁜 사람이 생명력이 부족한가요? 내 말은, 네가 더 나빠질수록, 네가 더 가까워 질수록 말 하겠니?
예. 나쁜 일을한다면 결과가 따라 잡을 것입니다. 칼로 사는 사람들은 칼로 죽는다.
그렇다면 스탈린과 같은 사람들을 어떻게 설명 하시겠습니까? 스탈린은 3500 만에서 5000 만 명의 사람들을 죽였고 73 개의 자연적 원인으로 사망했습니다.
흠 … 모르겠다.
그러나 당신은 근본적인 힘이 선을위한 힘이라는 것을 어떻게 든 암시하고 있습니다. 그래서 당신이 더 덕이 길수록, 당신 안에 더 중요한 힘이 있고 건강해질 것입니다.
어쩌면 스탈린은 모든 악행에 대해 내세에서 돈을 지불했을지도 모른다.
내세가 자연 스럽거나 초자연적입니까?
신의 조화. 사람들이 죽음과 가까운 경험에서보고 한 것입니다. 어쩌면 우리가 죽을 때 우리는 초자연적 영역으로 이동할 것입니다.
우리가 태어나 기 전에?
어쩌면 그것은 초자연적 영역에 존재할 수도 있습니다.
좋아, 생명력은 어떤 초자연적 인 물질, 공기에 대한 초자연적 인 것과 동등한 힘을 바람처럼 보내는 것과 같습니다. 어떻게 든 물질에 호흡을 맞춰 자연계에서 우리가 잘 살도록 내버려두고, 그 힘이 밖으로 나갈 때가됩니다. 우리는 죽고 초자연적 인 영역에서 삽니다.
또는 우리는 일시적으로 거기에 가서 여기로 돌아옵니다. 나는 모른다.
혼란 스럽네요, 그렇죠?
그것은. 신비입니다.
대답을 모른다는 의미입니까?
글쎄, 난 그냥 내 직감이있어.
좋은 혼이나 생명력의 산물로 인생을 생각하는 많은 사람들이 당신이 정의하는 것과는 아주 다르게 정의하기 때문에 더 혼란 스럽습니다.
무슨 말이에요?
글쎄, 초자연적 인 힘인 신이 테러 분자라고 생각하는 테러리스트들. 너처럼, 그들은이 생명력에 부합하려고 노력하고있어. 그들은 초자연적 인 힘이 원하는 테러가 좋은 것이라고 생각합니다.
오, 그거야. 그렇습니다, 역시 문제입니다.
네가 괜찮다면 또 다른 문제.
글쎄, 아마 하나 더. 이건 어려워.
가까운 죽음 경험을 가진 사람들은 거의 죽을 때 그들이 보았던 것에 대한 추억을보고합니다. 그들의 기억이 자연 스럽거나 초자연적입니까?
아니, 추억은 단지 추억 일 뿐이다. 그들은 자연 스럽다. 두뇌 물건.
좋아, 그럼 내가 너 한테 물어 보자. 우리가 "나는 신이며 나 진짜예요"라고 적힌 하늘에 글씨를 쓰는 것이 자연 스럽거나 초자연적 인 것인가?
글쓰기는 자연스럽지 만 초자연적 인 무엇인가의 표식이 될 것입니다.
예. 기억과 마찬가지로, 자연적이지만, 초자연적 인 것에서부터 시작됩니다.
예. 결국, 초자연적 인 것은 감지 할 수 없다. 감지 할 수있는 것은 자연스러운 결과입니다.
그래서 초자연적 인 원인에 의한 자연스러운 결과는 살아있는 것처럼 초자연적 인 생명력의 자연스러운 결과입니까?
예.
죽은 사람은 초자연적 인 생명력의 상실로 인한 사망 이요 총상으로 인한 사망이 아닙니다.
네. 나는 그 문제를 안다.
모든 초자연적 인 설명에 문제가 있습니다. 우리가 초자연적 인 것이라고 생각하는 모든 것은 자연적인 결과로부터 아직 설명 할 수없는 자연적 결과로부터 온다. 자연스러운 설명을 찾을 수없는 경우처럼, 초자연적 인 영역에서 비롯된 것입니다.
총알 상처를 가진 남자에 관해서 요. 우리가 그의 죽음에 대한 자연스러운 설명을 가지고 있기 때문에 우리는 초자연적 인 설명을 귀찮게 할 필요가 없습니다.
그러나 의사들은 살아있는 시체와 죽은 시체의 차이점에 대해 자연스럽게 설명 할 수 있습니다.
확실한. 암, 독약, 노년기.
그러나 살아있는 시체와 죽은 시체의 근본적인 차이는 아닙니다.
음, 아마도 그렇게 할 수 있습니다. 나는 모른다. 나는 과학자가 아니야.
그래,하지만 너는 온갖 종류의 기본적인 과학적 설명, 해돋이에 대한 설명, 조수, 번개가있다. 과학자들이 삶과 죽음의 차이에 대해 자연스러운 설명을했다면 아마 그것에 대해 들어 본 적이있을 것입니다.
예, 그리고 물질이 살아있는 원인에 대한 설명을 듣는 것을 결코 기억할 수 없습니다. 그것은 번개가 무엇인지에 대한 과학적 합의와 같은 것입니다.
미스테리에 대한 자연스러운 대답이 있는지, 살고있는 시체와 다른 시체의 차이에 대한 과학적 설명이 있는지 생각해보고 있습니까?
확실한.
그리고 당신은 바로 핵심적인 주장이 근본적으로되는 방법을 보았습니다. 어쩌면 우리는 적어도 추론의 힘을 사용할 수 있습니다. 적어도 살아있는 것과 죽은 것의 차이를 설명 할 수있는 가능성을 배제하고 연마 할 수 있습니다.
그래, 나 지금 그럴거야. 이 물건은 힘들고 나를 피곤하게 만듭니다. 어쩌면 우리는 TV에 무엇이 있는지 볼 수 있을까요?
나는 그것을 위해 일했다.
우리가 살아있는 동안 나는 그것을 살고있는 것을 의미한다, 그렇지?
네,하지만 우리가 살아 있다는 걸 어떻게 압니까? 내 말은, 정말로, 살아있는 시체와 죽은 시체의 차이점은 무엇입니까?
Noooooooo!
너의 사슬을 홱 잡아 당기고있어. TV에 무엇이 있는지 보자.