현실과 그것의 불만 : 분노, 분노와 직장 폭력
직장에서의 폭력과 대량 살상은 미국에서 점차 커져만가는 문제입니다. 작업장은 특히 분노한 전직 직원, 노동자 또는 고객의 폭력적인 복수에 대한 피투성이의 발판이되는 거의 우리의 분노 전염병에 치열합니다. 1992 ~ 93 년의 단 한 건의 연구에 따르면 200 만 명이 넘는 근로자가 작업장에서 신체적 폭력의 희생자였습니다. 600 만 명이 넘는 사람들이 위협을 받았다. 직장에서 1,600 만 명이 넘는 직원이 괴롭힘을당했습니다. 일부 추정에 따르면 미국 노동자의 사기, 생산성 및 정신적 또는 신체적 건강에 대한 직장 폭력의 부정적인 영향으로 매년 수십억 달러가 손실되고 있습니다. 대부분의 대량 살인자가 남성이고 남성이 폭력 범죄의 대부분을 저지른다고 통계적 사실이 반드시 여성이 사망 할 능력이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 여성들은 현실과 격렬하게 반발 할 타고난 잠재력을 남성과 공유합니다.
최근의 한 예를 들어, 알라바마 대학의 생물학 교수 인 에이미 비숍 (Amy Bishop) 박사는 동료 세 명을 사살하고 적어도 두 명을 비판적으로 부상 시켰습니다. 비숍이 지난 봄에 배움을받은 후 주교가 자격이 부여 된 대학에서 재임 기간을 거의 갖지 못해 격렬 해지고 격분한 것으로 보도 된 것으로 보입니다. 뉴스 계좌를 기반으로 한 그녀는 이전의 살인적인 역사가 있었을 수도 있습니다. 19 세 때 1986 년 그녀는 18 세의 형제를 산탄 총으로 "우발적으로"살해했지만 결코 범죄 혐의로 기소되지 않았습니다. 1993 년 하버드 대 교수 중 한 명에게 2 개의 파이프 폭탄이 담긴 포장을 우송하여 죽이거나 상처를 입었다는 혐의로 조사를 받았다고한다. (소위 Unabomber에 관한 나의 이전 지위를 참조하십시오.) 그 당시의 그녀의 추측 된 동기는 의도 된 희생자와 관련이 있었으며, 그녀는 학업 성취도가 떨어졌습니다. 그러나 그녀는 다시 말하자면 범죄를 저 지르지 않았고 결코 기소되지 않았습니다. 성 (性)은 가능한 살인적인 행동을 없애기 위해 이전의 역할을 할 수 있었습니까?
하버드에서 훈련받은 신경 생리학자인 아내와 4 명의 어머니 인 주교가 그러한 폭력 범죄를 저지른 것은 아닌가? 생물학? 신경학? 스트레스? 그러한 경우에 훨씬 더 범인은 범책, 분노의 분노, 분노 및 자기애 적 분노입니다. 현실에 대한 주관적인 왜곡이 필연적으로 객관적 현실과 충돌 할 때 (주관적이고 객관적인 현실에 대한 나의 이전 글 참조), 좌절, 분노, 분노, 침략 및 때로는 폭력이 발생합니다. 폭력적인 행동은 대개 남성과 거의 관련이 있습니다. 우리는 여성이 그런 악의 행위를 똑같이 할 수 있다고 상상하기 란 여전히 어렵다. 심리학자이자 범죄 학자 인 앤 캠벨 (Anne Campbell)은 "외로움과 공격성은 여성의 침략을 잊어 버릴 수있는 지점에 연결되어있다"고 지적했다. 미국과 영국의 여성 인터뷰를 포함하는 캠벨 (Campbell)은 여성이 다양한 인식 스타일 그러므로 남자들보다 분노와 분노에 대해 생각하고 다르게 다루는 경향이 있습니다. 그녀는 남성, 여성, 침략 (1993)이라는 책 에서 여성 이 전체적으로 여성의 분노에 대한 더 큰 죄책감과 불안감을 경험함으로써 남성보다 여성을 더 많이 억압하게한다고 제안합니다.
특히 자신의 분노를 억압, 은폐, 부인하거나 억압하는 경향이있는 여성은 남성보다 동등하게 폭력적인 행동을하지만 남성보다 훨씬 느리게 운전 될 수 있습니다. 사실 여성이 범한 대부분의 살인 사건은 남편이나 연인, 특히 현실적으로 육체적으로 (그리고 감정적으로) 상처를 입고 시간이 지남에 따라 반복적으로 학대를당한 사람들에 대해 저질러진다. 아마도 일부는 놀랍게도 가정 폭력에 대한 전국 조사에서 여성은 남성과 동일한 빈도로 여성을 상대하는 경향이 있음을 나타냅니다. 그러나 대부분의 남성에 비해 보통 키가 작고 체력이 떨어지기 때문에 여성은 일반적으로 그러한 도네 부룩에서 뚜렷한 단점이 있으며 치명적인 무기로 무장하지 않는 한 심각한 부상을 입을 가능성이 더 큽니다. 이러한 가정 폭력은 일반적으로 의식 및 무의식적 인 환상, 기대 또는 전망 사이의 불일치에 대한 좌절감과 파트너가 객관적으로 누구인지 현실로 인해 발생합니다.
- 페이딩 별
- 강간은 단지 실수를 저지르고 있는가?
- 범죄 행동은 PTSD의 증상이 아닙니다.
- 돈 문제는 결혼 문제 및 과거의 다른 나쁜 조언으로는 관련이 없습니다.
- 파트너가 속이려 할 때 : 두 번째 기회가 필요한 사람은 누구입니까?
비숍에 정통한 사람은 그녀를 자신의 재능을 부 풀리거나 어쩌면 장대 한 시각을 가진 "현실을 다루지"못하는 사람이라고 묘사했습니다. 자기애 주의적 숭고함은 현실과 극적으로 충돌 할 수 있으며, 자기애 적 분노를 유발하고 경우에 따라 폭력을 일으킬 수 있습니다. 놀랍게도, 주장 된 범인 인 Dr. Bishop은 체포되어 침착하게 침착하게 주장했다. "그것은 일어나지 않았다. 방법이 없습니다. 그들은 아직 살아 있습니다. "이 성명서는 그녀의 동료들의 머리 속에 체계적으로 총을 비우는 여성에게서 나왔다고 추정됩니다. 비숍 박사에 대한 투기 진단은 여기에 적합하지 않지만 그러한 범죄를 저지른 혐의로 기소 된 피고인은 해탈 성, 자기애 적, 사회주의 적, 정신적 외상 후, 편집증 성 또는 심한 정신적 고통을 가질 수 있지만 고려해야 할 몇 가지 가능성이 있습니다 법의학 평가 중. 비숍의 법원 선임 변호사는 정신병 적 정신병 증인 '정신병 정신병 증'을 앓고 있다고 공개적으로 진술했다. 정신병 을 개념화하는 한 가지 방법은 받아 들일 수없는 현실을 찾는 데 따른 현실 왜곡이 포함된다는 것입니다. 거부 는 해체 성 정체감 장애 또는 정신 분열증과 비교할 때 현실의 비교적 약한 왜곡이긴하지만 강력한 형태의 현실 왜곡입니다. (자기기만과 Casey Anthony 사건에 대한 저의 이전 글을보십시오.)
그러한 피고들에 대한 철저한 법의학 평가는 잠재적 경계 성 정신병 상태, 기초 기분 장애 및 / 또는 다른 잘 위장 된 성격 장애를 드러 낼 수 있습니다. 마스크 된 성격 장애에 대한 저의 이전 게시물을보십시오. 좌절감과 공격성을 조절하는 데 장애를주는 신경 학적 결손은 어느 쪽의 성범이든 폭력적인 범죄자의 임상 이미지의 공통된 요소가 될 수 있습니다. 그러한 진단 결과 (부분적으로 예를 들어 피고의 가난한 충동 조절, 대인 관계 장애, 분노, 분노 및 이전의 공격적인 행동의 역사를 기반으로 함)은 이러한 경우에 능력이 저하되거나 법적인 정신 이상이없는 경우 고찰했다.
