Homophobia는 억압 된 동성애가 아니다.
펄스 나이트 클럽에서 촬영 한 올랜도 사건 이후 소셜 미디어에 떠돌던 수많은 추측이 있었는데 범인 자신이 동성애자의 충동을 억누르고 있었기 때문에 억눌려고했다. 억압은 분명히 이상한 것이 었습니다.이 경우 방문하는 동성애 나이트 클럽과 게이 데이트 앱을 사용하여 다른 게이 남성과 의사 소통을하거나 섹스를하고있는 것으로 추정됩니다. 그는 자신이 그러한 활동에 관심이 없다거나, 도덕적으로 잘못되었거나, 또는 적어도 자신의 삶에서 다른 사람들에게 비밀로 유지하려고 노력하는 동안, 모든 것을하고있을 수도 있습니다. 총격 사건으로 인해 동성애 적 충동의 억압이 실패로 끝나기도했다. 내면의 혐오는 다른 사람들에게 바깥쪽으로 향했다. 또는 이야기는 어쨌든갔습니다. Omar Mateen의 삶에 대한 이후의 공식 조사에서 그러한 행동의 증거는 발견되지 않았습니다. 게이 데이트 앱이 없으며 신뢰할 수있는 동성애자 파트너가 아니며 게이 포르노가 없습니다. 아마도 그는 자신의 흔적을 감추는 데 아주 능숙했을지 모르겠지만, 좀 더 간결한 설명이 나에게 뛰어나다. 아마도 그는 동성애에 대한 충동에 사로 잡히지 않았다.
이 경우의 기본 아이디어 – 어느 정도 동성애 혐오증이 자신의 동성애 욕구를 부정하려는 동성애 혐오증에 의해 실제로 설명되는 -은 다소 대중적인 추측으로 남아 있습니다. 그것은 프로이트만큼이나 뿌리를두고 있습니다. 저는 90 년대 중반부터 아이디어에 대한보다 현대적인 연구를 이미 논의했습니다. 이 동성애 억압 가설은 내가 좋아하는 영화 인 아메리칸 뷰티 (American Beauty) 중 하나의 서브 플롯이기도합니다. 그러한 오랜 역사를 가진 아이디어에 대해, 그 주제에 관한 더 많은 경험적 연구가 존재하지 않는 것처럼 보이는 것은 다소 특이한 것처럼 보입니다. 아마도 그러한 연구가 존재하지 않는 이유에 대한 가장 확실한 추측은 누군가의 암묵적인 성적 매력을 측정하는 것이 세계에서 가장 쉽지는 않다는 것입니다. 피험자 자신도 그것을 인식하지 못한다면 그 존재의 증거를 발견하지 못했다고해서 피험자가 존재하지 않는다는 것을 의미하지는 않을 것이다. 그것은 당신이 그것을 밝힐 방법을 모른다는 것을 의미 할 수도 있습니다. 적절한 실험을 설계하고 그에 따른 데이터를 정확하게 해석하는 것은 번거로운 작업이됩니다.
가설에 대한 새로운 연구를 고려하기 전에 한발 뒤로 물러나서 이론적 차원에서 동성애 태도를 특히 잘 예측할 수있는 암시 적 또는 억압 된 동성애 적 욕구를 기대해서는 안되는 이유를 생각해보십시오. 첫 번째 출발점은 인간에서 명백한 동성애가 드물다는 것입니다 (약 1 ~ 3 %). 이것은 동성애가 적응력이없는 것처럼 보이기 때문에 기대해야합니다. 동성 연애는 친족이나 동맹 관계를 통해 직접적으로나 간접적으로 유전자를 복제하는 좋은 방법이 아닙니다. 더구나, 공개 동성애자들은 특히 동성애 혐오 경향이 없습니다. 적어도 내가 아는 한. 희귀 성을 감안할 때, 인구의 약 20 %가 동성애 혐오증을 앓고 있다면, 동성애와 무관 한 동성애 혐오증이 있거나 억압 된 동성애가 아주 흔합니다. 다른 말로하면, 동성애 혐오증을 동반하지 않는 많은 사람들 (b) 동성애 혐오증을 앓고있는 많은 사람들 (b) 많은 사람들이 동성애 혐오증에 대한 동성애 혐오증의 가설 그러한 충동.
첫 번째 아이디어가 사실이라면, 동성애 충동에 의해 원칙적 으로 동성애 혐오증은 거의 설명 될 수 없다. 동성애 혐오스런 사람들 대부분은 동성애에 대한 충동을 갖지 않을 것이며, 부재 한 변수는 현재의 특성을 설명 할 수 없습니다.
- 거짓말은 아니지만 …
- 자폐증 스펙트럼 장애의 허구에서 사실 분리
- 마케팅은 악이다.
- 늑대가 "제거"되면서 실제로 야생 동물을 보호하는 사람은 누구입니까?
- Brainlock 101- 우리가 어떻게 붙어서 도울 수 없는지
그러나 두 번째 아이디어가 사실이라면 동성애 혐오 전략을 통한 억압 전략은 효과가 없을 것입니다. 이유를 이해하려면 다음과 같은 점에서 시작해야합니다. 사람들은 게이가 아니라는 것을 다른 사람들에게 확신시키기 위해 동성애자의 충동을 억누르고 있습니다. 적응적인 관점에서 볼 때 생물체는 자신의 욕망을 속일 필요가 없다. 그러한 의미에서의 잘못된 신념은 기능적으로 유용한 어떤 것도하지 않으며, 마음의 모듈성을 감안할 때, 처음에는기만 당할 "자아"가 없습니다. 당신이 욕망이 없다는 것을 다른 사람들 에게 확신 시키려고한다면, 그 순간에 주어진 것으로 생각하면, 당신이 그 욕망을 가진 사람이 일반적으로하지 않는 행동에 참여하는 정도만 성공할 것입니다. 간단한 예를 들어 배고프지 않다는 것을 다른 사람들에게 설득하려는 경우, 음식을 거절합니다. 배가 고픈 사람들은 일반적으로 많이 먹지 않기 때문에 많이 먹는 것이 그렇게 좋은 방법은 아닙니다. 따라서 동성애 충동을 가진 많은 사람들이 동성애 혐오증을 앓고 있다면 동성애 혐오스런 태도를 취하는 것이 동성애자임을 동성애자라는 사실을 긍정적 으로 예견해야합니다. 동성애 혐오증은 동성애자들이 실제로하는 일입니다.
따라서 동성애 혐오증에 대한 가설이 강조된다. 소수의 동성애 혐오증 만이 의미있는 동성애자라면 동성애는별로 설명 할 수 없다. 많은 동성애 남자들이 실제로 동성애자라면 동성애 혐오증은 다른 사람들을 설득하는 데는 효과가 없을 것입니다.
따라서 최근의 몇몇 연구에서 동성애 혐오증 (homophobia-as-repressed-homosexuality hypothesis)에 대한 증거가 없다는 것은 놀랄 일이 아닙니다. MacInnis & Hodson (2013)은 이성애자의 암묵적 성적 매력과 명백한 동성애 혐오증 사이에 어떤 연관성이 있는지 조사하려고했습니다. 이를 위해 저자는 성적 매력에 맞게 암시 적 연관 작업 (IAT)을 사용했습니다. 즉, 그림을 남성 / 여성 및 성적인 매력 / 매력없는 단어로 분류해야하는 작업과 그렇게하는 속도 두 사람 사이의인지 적 연관성에 대해 알려줄 것입니다. 저는 여러 가지 이유로 IAT의 해석에주의를 기울이고 있습니다. 그러나 당분간은 그러한 시험이 실제로 그들이 원하는 바를 측정 할 것이라고 가정 할 것입니다. 참가자들은 남녀에 대한 노골적인 성적 매력과 게이 / 레즈비언 및 이성애 집단에 대한 태도에 대해서도 질문 받았다. 총 237 명의 캐나다 학부생 (85 명)을 대표했다.
내가 예상했듯이 IAT 결과는 성적인 끌어 당김의 명시적인 척도 (남성의 경우 r = .37, 여성의 경우 r = .15)와 겸손하게 만 연관되어 있습니다. IAT 수치와 남성에 대한 동성애자의 부정적인, 명시 적 평가의 상관 관계는 r = -06, 여성의 경우 r = -.24였다. 즉, 그러한 상관 관계는 아주 작았을뿐 아니라 명목상 억압 계좌의 반대 방향으로갔습니다. 사람들이 같은 섹스에 대해 암묵적인 매력을 보였을 때도 덜 부정적인 부정성을 보였습니다. 비슷한 점에서, 남성의 동성애에 대한 명백한 매력은 남성의 동성애 혐오증과 부정적인 상관 관계가 있었기 때문에 (남성 = 남성 = 남성 = 남성 = 남성 = 남성 = 남성 = 남성 = 남성 = 남성 = 남성 = 남성 = 남성 = 남성 = 사람들은 정당한 이유 때문에 그들을 닮은 사람들에 대해 더 긍정적 인 경향이 있습니다. 그래서 이것은 대단히 충격적이지 않습니다.
연구자들은 억압 – 억압 계정에 대한 다른 해석을 다루기 위해 추가 분석을 시도했다. 첫째, 긍정적 인 동성애 적 암시 적 매력을 보인 사람들이 부정적인 사람들과 비교되도록 데이터를 나누었다. 남성 샘플은 주목할 가치가있다. 85 명의 남성 중 4 명만이 점수를 얻었으므로 여기에서 분석 할 수 없었다. 여성의 경우 이전과 같은 결과가 나타났습니다. 암시 적 매력을 보여주는 여성들은 동성애자에 대해서는 부정적이었습니다. 다음으로, 저자들은 동성애 혐오증 점수의 상반부에있는 사람들과보다 극단적 인 사람들을 조사하려고 시도했다. 그러나 암시 적 매력 점수는 남성과 여성에 대한 편견에서 높거나 낮은 차이가 없었다. 억압 가설은 저자가 명백하고 암시 적 인 매력 점수가 서로 다른 참가자를 격리하려고 시도했을 때조차도지지되지 않았다. (저자는 이성애자를 명백한 수준에서 과장되게 과장된 참가자로 간주하지만 실제 해석은 IAT는 너무 큰 도구가 아닙니다).
MacInnis & Hodson (2013)은 샘플을 모두 나누어 무언가 (심지어 가짜 관계)를 찾을 수있는 모든 장점을 제공했지만 본질적으로 아무 것도 발생하지 않았습니다. 그들은 남성과 여성이 데이터를 무너 뜨 렸습니다. 게이, 레즈비언 및 동성애자에 대한 태도 편견이 높거나 낮은 사람들; 암시 적 및 명시 적 어트랙션이 분기 된 사람들. 아무리 얇게 썰 었더라도 억압 개념에 대한지지는 발견되지 않았습니다. 암시 적 매력과 명시 적 태도 사이의 관계가 존재할 때, 그것은 억압 가설의 반대 방향으로 돌았 다. 즉, 암시 적 매력을 보이는 사람들은 동성애자에 대해서는 덜 부정적이었다. 나는 억압 이론을 포기할 사람들을 막을 수 있을지는 의심스럽지 않다. 현재로서는 가장 잘 모호한 확립 된 진리 가치를 넘어서는 이유로 가치를 부여 할 가능성이 높다. 그러나 그 여행을위한 출발점이 될 수있다.
참고 문헌 : MacInnis, C. & Hodson, G. (2013). 동성애 공포증은 함축적 인 동성애 매력과 관련이 있습니까? Journal of Sex Research, 50, 777-785.
