Harambe 효과 : 고릴라 provocateur
Harambe, 17 세의 서부 저지대 고릴라, 어린 소년이 새장에 떨어지면 신시내티 동물원에서 사망했다. 나는이 사건에 관해서 몇 차례 인터뷰를했다. ( "고릴라를 죽이는 것은 동물원에 대한 논란을 불러 일으킨다"는 말을 들어라.) 적어도 내게 중요한 질문에 초점을 맞추기 위해 많은 수필을 썼다. 그는 동물원에서 처음으로? (또한 "신시내티 동물원에서 왜 고릴라 하람은 죽었습니까?"를 참조하십시오)
Harambe의 운명과 유산에 대한 전 세계적 관심은 거대했습니다. 그 중 일부는 "Harambe Effect"라고 불리는 것에 집중하고 그의 죽음은 동물원의 미래를 의미합니다 (예를 들어 "Harambe 's Death, Rethinking Zoos" "고릴라도 동물원에 속해 있습니까? 하람 베의 죽음의 박차를 둘러싼 논쟁"과 "우리는 동물원이 필요합니까?" 실제로 Harambe 라이벌에 대한 관심은 많은 관점에서 아프리카 사자 세실 (Cecil, 아프리카 사자)이 미네소타 출신의 치과 의사에 의해 총을 맞은 후 "트로피 사냥"에 대한 엄청난 관심을 얻었습니다. 이 지명 된 개인 은 순간이 어떻게 운동이 될 수 있는지 보여줍니다.
Harambe, 보전 심리학 및 anthrozoology : Harambe의 유산의 "학자"
여기 나는 Harambe의 여파로 떠오르고있는 몇 가지 추세를 요약하고 싶습니다. 첫째, 그의 어머니는 과실로 기소되지 않을 것입니다 (광범위한 토론은 여기에서 볼 수 있습니다). 둘째, 동물과 동물 보호를 중심으로 한 문제에 관해 한 번도 얘기하지 않은 많은 사람들이 참여했습니다. 셋째, 아마도 가장 중요한 것은 연구자 및 동물원 관리자를 비롯한 많은 사람들이 동물의 전시 방법, 전시해야 할 동물의 위치, 동물의 출입 금지 등 동물원의 미래와 관련하여 여기서부터 어디로 가야 하는지를 파악하려고합니다. 동물원을 보호하는 방법, 동물원을 보호하는 방법, 동물원에서 새끼를 사육하는 경우 개인의 사육을 계속해야한다. 또한 Harambe의 정자는 인위적으로 여성을 인공 수정하여 미래에 "살기"위해 살해 된 후에 수집되었다는 점에 주목해야한다.
Harambe의 죽음은 적어도 보전 심리학 분야에서 미래의 연구를위한 엄청난 금광을 제공한다 ( "Conservation psychology는 인간과 자연의 상호 관계에 대한 과학적 연구이며, 인간의 보전을 장려하는 방법에 중점을 둔다. 자연계. ") 및 인류학 (인간 – 동물 관계 연구). "동물원에서 동물을 실제로 어떻게 생각하니?", "동물원에서 동물을 실제로 지키는 이유는 무엇입니까?", "동물원에서 사람들이 실제로 무엇을 배울 것인가? 앞으로 동물원 동물과 그 야생 동물을 돕기 위해 방문한다. ","우리는 새장에서 자신의 삶을 살아갈 더 많은 동물을 만들기 위해 동물을 계속 사육해야 하는가? ","현재 동물원의 모델은 실제로 동물 자신을 위해 일하는가? "
나는 사람들이 답변에서 다를 것이라는 것을 충분히 알고 있으며, 우리는 토론의 모든면에 세심한주의를 기울여야하며 데이터에 세심한주의를 기울여야합니다 . 동물원이 야생 동물이나 야생 동물을 돕는 "의미있는 방법"으로 교육한다는 확실한 증거는 없습니다. "의미있는 의미"라는 말은 동물원을 떠나고 무언가를 배우라고 주장하는 사람들이 실제로 동물을 돕기 위해 장기간에 무언가를한다는 것을 의미합니다. 학문으로서, 나는 지식을위한 지식을 다 가지고 있지만, 이것은 동물에게별로 도움이되지 않습니다. (전형적인 "파티 라인"은 "복지 주의자"관점이 개별 동물에 어떻게 실패 하는지를 보여주는 동물원 방위를 위해 " 동물원 방어 : 포로 보호가 어떻게 보전을 돕는 지 ").
보존에 관해서는, 내가 다른 곳에서 언급했듯이, 일부 동물원이 보존 노력에 기여하는 반면, 일부 동물원은 대부분 말하지 만, 그렇지 않다. 우리는 동물원에서 수집 한 자료가 교육 및 보존 분야에서 정확히 어떤 동물원을 알고 있는지를 알 필요가 있습니다. 동물원이 생물 다양성에 대해 무엇을 가르치고 중요합니까?를 참조하십시오. ). 물론 데이터를 뒷받침하는 경우에도 동물을 사로 잡을 가치가 있으며 사람들을 교육 할 수있는 대안이 있습니까? 이 모든 질문은 경험적으로 연구 될 수 있습니다.
미래의 동물원을 동물 자체를위한 진정한 은신처로 전환
"나는 동물원을 방문 할 때 감정을 없애고 나는 자연의 걸작을 감상하는 박물관에 있다고 말해야한다고 캘리포니아 대학 데이비스 (Davis)에있는 영장류 학자 Sarah Blaffer Hrdy 교수는 말했다. '그렇지 않으면 나는 케이지에 유인원을 유지하는 것을 정당화 할 수 없다.'
또 하나의 영역은 미래의 동물원이 어떻게 생겼는지에 관한 것입니다. 동물원은 조만간 사라질 것입니다. 그러나 동물원은 상당히 빠르게 변화하고 모든 개인 이 고려하는 고객 / 거주자 중심이 될 수 있습니다. 그리고 시간이 지남에 따라 그들은 성역으로 변모 할 수 있습니다. 이 주제에 대한 더 자세한 내용은 Dr. Lori Gruen의 훌륭한 논문 인 "SANCTUARY로 옮겨 가기"
"그러나 동물원은 곧 사라지지 않을 것이다. 포로 개체수를 유지하기위한 육종법이 포기되어 동물원 인구가 급격히 줄어들더라도 장수명 동물의 상당 부분은 포로 상태로 유지 될 것입니다. 침팬지와 같은 일부 종족의 경우 포로 상태에 머물러있는 것이 좋은 일일 수 있습니다. 코끼리에게는 그들의 요구를 충족시키기에 충분한 동물원 환경이 없기 때문에 계속 포로가 좋지 않습니다. 이 동물들의 포로 조건을 정당화 할 수있는 것은 무엇입니까? 나는 Ron Kagan의 혁신적인 진보를 더욱 촉진 할 것을 제안 할 것이다. 대중의 광경의 장소로서의 동물원에서부터 동물 복지가 주요 의지 인 장소로의 전환이다. 다른 말로하면, 우리가 지금 알고있는 동물원은 성지가 될 것입니다. "
Dr. Gruen은 다음과 같이 씁니다.
"성역은 한 마디 이상입니다. 나는 의미 론적 변화를지지하지 않고 진정한 의미를 부여합니다. 물론 동물의 관심과 선택, 복지를 최우선으로 생각하지 않는 "성지"라고하는 곳이 있습니다. 이들은 진정한 은신처가 아닙니다. 일부 동물원의 일부는 현재 보호 구역과 매우 흡사하게 운영되며, 동물을주의 깊게 돌보며 존중하고 대중이 주변에 있는지 여부를 결정할 수 있습니다. … 포로 상태에서 우리는 동물을 존중할 때만 볼 수있게하고 동물의 삶은 우리의 판단이나 방해없이 살아야한다는 것을 인정함으로써 동물의 존엄성을 존중할 수 있습니다. "
여기 어디에서 왔니? 모든 개인이 중요하다.
Harambe는 죽었고, 어린 아이는 안전하며, 동물원에 대해, 그들이 어떻게 운영되는지, 앞으로 어떻게 보일 지에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다. Harambe가 총격을 받아야하는지 여부에 관한 건강한 논쟁이 여전히 있으며, 삶에 다시 복귀 할 수는 없지만 동물원을 재 방문하고 응급 상황에 대처하는 방법을 연습하기 위해서는 이러한 토론이 중요합니다. Harambe와 같은 이벤트가 더 이상 없기를 기대하지만, 일부 이벤트가 발생하고 동물원이 준비되어야하며, 치명적이지 않은 솔루션을 사용하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 예기치 않게 Harambe의 집에 침입 한 젊은이와의 만남의 과정을 바꿀 수 있다면 Harambe의 보육 교사가 일어난 일에 상처를 입 었는지 궁금해합니다.
나는 기존의 동물원을 성지로 즉시 바꾸어 사육을 중단한다. (그래서 개인 동물의 정자를 모으는 것은 문제가되지 않는다. 소위 "잉여 동물"이라고 부른다. 왜냐하면 그들이 소비하기 때문에 일회용이기 때문이다. 동물원의 번식 프로그램에 적합하지 않습니다. 예를 들어 "The Marius Effect"와 링크를 참조하십시오.) 동물원을 중심으로 한 개인 중심의 동물원을 만들어 강제적으로 살아가는 모든 존재가 가능한 한 최선의 삶은 우리가 자신의 이익을 자신의 것으로 치부해야한다는 것을 의미한다.
나는 또한 우리가 미래로 나아가 보전 심리학과 인류학의 연구에서 배운 것을 사용하면서 "하람베 효과"와 그의 유산이 어떻게 생겼는지 보게되어 매우 기쁩니다. Harambe를 살해 한 후, 보존 심리학자들과 인류 학자들은 그가 헛되이 죽지 않았 음을 확신하는데 큰 역할을 할 수있다. 이것은 진정으로 다른 동물의 삶을 변화시킬 수있는 훌륭한 연구 기회입니다. 동물원에가는 것은 개개인이 다른 동물과 "재 자라거나"다시 연결되는 방법이 아닙니다.
Harambe는 쉽게 일종의 신생아 고릴라가 될 수 있으며, 그의 가장 불행한 패싱은 그를 따라 잡은 동물 사육 동물들의 삶에 중요한 긍정적 인 차이를 만들어 낼 수 있습니다. 그것은 우리 모두가 부지런히 노력해야 할 훌륭한 유산입니다.
참고 : 필자는 피츠버그 포스트 지의 편집장이 "고릴라의 죽음 : Harambe가 죽임을당한 것이 아니라 평온해야한다"라는 에세이를 배웠습니다. The Harambe Effect의 확산과 관련하여 " 인간이 다른 동물보다 동물과 더 많이 공감하는 이유 "와"동물 인간에 대한 인간의 삶의 도덕적 가치를 어떻게 평가할 것인가? "라고 자비로운 보전의 역할은 인간이 다른 동물과 어떻게 상호 작용 하는지를 재구성하는 것으로 인식됩니다.
익명 및 광고 homemem 의견은 허용되지 않습니다.
Marc Bekoff의 가장 최근 저서로는 Jasper의 Story : Save Bears (Jill Robinson), 자연을 무시한 것, 자비로운 보전을위한 사례, 개가 꿀벌과 꿀벌이 우울한 이유 : 동물의 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학, 우리의 마음을 되 새기 : 자비와 공존의 통로 만들기, 제인 효과 : 제인 구달 축하 (데일 피터슨 편집). (홈페이지 : marcbekoff.com; @MarcBekoff)