사라지지 않을 나쁜 생각은 현실의 사회적 구성을 포함하며, 이는 우리 각자에게 실제적인 것을 실제로 혼란스럽게 만듭니다. Skinner는 단 하나의 실재 (원자 외 입자 제외)가 있음을 지적함으로써이 문제를 해결했지만, 우리는 각각 다르게 반응합니다 (인식은 반응 임). 일반적으로 많은 정확한 인식과 많은 부정확 한 인식이 있으며, 장기적으로 현실은 정확한 것을 미소 짓고 부정확 한 것을 처벌합니다. 단기적으로 현실의 중요한 구성 요소는 다른 사람이 반응하는 방식이며, 다른 사람들은 그러한 인식이 부정확하더라도 자신을 기분 좋게 만드는 보상을하기 쉽습니다.
스키너는 진리 그 자체의 개념을 거부하고, 진실을 실제적으로 진술을 성공적인 행동으로 이끌어내는 진술로 정의합니다. 그러나 Skinnerians는 그들이 사회적인 영역에서 성공했는지 또는 지리적 구체라고 불리는지를 명시하는 것에 대해 신중해야합니다. 산업 사회의 미국인들과 유럽인들은 그들이 실천할 수있는 무엇인가를 원한다면 좌절감을 느낀다는 생각이 들기 때문에 희망이 없기 때문에 '현실의 사회 건설'은 사라지지 않을 것이다. 충분히 힘들어. 당신은 Peter Pan과 Tinker Bell에게 이것을 비난 할 수 있습니다. 그러나 나는 JM Barrie가이 태도를 고안하기보다는 자본화하고 있었다고 말하는 것이 공평하다고 생각합니다. 똑같은 생각은 도덕적 인 밀착성의 중심에 있으며, 재산은 가치있는 것을 웃는다.
잠재적으로 좋은 아이디어는 현실의 사회적 구성과 비교하여 인종의 사회적 구성을 수반합니다. 어느 정도 인종은 생물학적 변수로, 어떤 특성이 지리적 또는 행동 상 분리 된 결과로 특정 특성이 선호됩니다 (그러한 특성이 다른 지역에서 잘 작동하거나 또는 교배시 종의 구성원에게 호소하기 때문에). 그렇기 때문에 DNA 검사를 통해 인종적 유산에 관한 좋은 정보를 얻을 수 있습니다. Rachel Dolezal은 피부에 페인트 칠하고 머리를 곱슬 곱슬 할 수는 있지만, 그녀의 아이들은 자신의 유전자에 따라 태어날 것입니다.
중요한 것은 인종과 관련된 사회적 정치적 문제는 생물학에 의존하지 않는다는 점이다. 그들은 다른 사람들의 인식에 의존합니다. 따라서 미국에서 적어도 인종은 최소한 두 가지 감각으로 사회적으로 구성됩니다. 첫째, 사람들은 생물학적 범주가 아닌 사회적 범주에 묶여 있습니다. 수백 종의 종족 대신에, 우리는 주로 색채에 따라 몇 가지로 농축하고, 우리는 백색 페인트와 같이 백색을 취급하여 다른 색에 어떤 혼합물을 할당합니다. 둘째, 주어진 상황에서 다른 사람들의 인식이 사회적 정치적 목적을위한 개인의 인종을 결정합니다. 강조하기 위해 그것을 다시 말해 보겠습니다. 당신의 인종은 주어진 상황에서 당신이 아닌 다른 사람들에 의해 사회적으로 구성됩니다.
미친 미국의 환상은 우리가 현실을 범하고 싶은 모든 것이 될 수 있으며, 이러한 허물을 주장 할 때 서로를 호흡하지 못하도록 시도했지만 결국 실패 할 것입니다. 물론, 때로는 자기의 시도 된 시도가 너무 깊어서, 아이가 건강한 성인보다 강하다고 주장하거나 매력적인 사람이 추악하다고 주장 할 때처럼, 우리가 할 수없는 우리 자신의 인식을 너무 깊이 위반합니다. 침해가 우리 자신의 정체성 요소를 포함하고 오명과 자존심이 수반되는 경우, 우리는 분노에 반응 할 가능성이 있습니다. 그렇지 않다면 우리는 동정이나 교육에 반응 할 수 있습니다.
