몇 주 전에 Jeff Lazarus가 Dogtology : Live 라는 새 책에 대한 이메일을 받았습니다 . 나무 껍질. 믿어 . 나는 그것에 대해 이전에 들어 본 적이 없었습니다. 그래서 자신과 강박 적 개학 애호가 (인간 – 동물 관계에 대한 연구)의 열렬한 애인 이었기 때문에, 나는 그것을 주문하고 그것을 읽기를 고대했습니다. 이 재미 있고 생각을 자극하는 책을 간략하게 소개합니다.
Dogtology 란 무엇입니까?
Dog · tol · o · gy는 두 가지 구성 요소가있는 명사입니다.
1. 개에 대한 신념.
2. Dogtologists가 관여하는 의식, 관행, 행동 체계.
이 책의 설명은 다음 과 같습니다 . 인간으로서 우리는 믿을 깊은 필요가 있습니다. . . 우리 자신보다 더 위대하고 이상적인 것에 관련 될 필요성. 아마도 그렇게해서 많은 사람들이 개를 믿는 것입니다. 개에 대한 인간의 헌신은 세계의 위대한 존재론과 세계에 필적했다. 이것은 취미를 넘어선 길입니다. 우리는 개들을 문자 그대로 숭배하지는 않을지 모르지만, 우리는 가깝게 가까이에옵니다. 누렁이에 대한이 맹렬한 경외심은 이름을 가지고 있습니다 : 그것은 Dogtology 라고 불 립니다 . Dogtology는 Twinkles를 혼자 집에두고 싶지 않기 때문에 데이트를 신청 한 개 애호가를위한 것입니다. 강아지가 자유로운 범위의 들소 햄버거를 먹는 강아지보다 더 축제적인 옷장을 소유 한 사람의 경우 그들은라면에서 살거나 스마트 폰에는 가족의 인간보다 강아지의 사진이 더 많습니다. 살고 있다. 나무 껍질. 믿어 . Dogtology는 Dog에 대한 인간의 광신적 인 헌신을 유머러스하게 탐구합니다. 이 책에서 Lazarus는 Dogtology가 세계의 위대한 철학과 종교와 동등한 뼈가있는 신념 체계가 된 사례를 만듭니다. "
개가 Whizzbook에 있습니까?
Dogtology 전반에 걸쳐 위와 같은 "귀여운"문구가 많습니다. "마지막으로 용어에 대한 섹션은"Furminology "라고합니다. 여기서"barktism ","Book of Fleas " "Dog-ma", "Dogtologist", "pawspective", "storypeeing"및 "Whizzbook"Whizzbook은 "dogs '의 매일 의견을 기사 작성을 통해 게시하는 소설 네트워크입니다 (171 페이지).
개들은 빈 슬레이트가 아닙니다 : 그들은 무조건 애호가가 아니며 순간에 살고 있지 않습니다.
나는 Dogtology를 읽게되어 기쁘다. 나의 겸허 한 견해로, 그것은 혼합 된 가방이다. 그것은 재미있게 읽 혔고, 분명히 저 자신이 여기 저기에서 낄낄 거리며 내 집과 내 삶을 공유 한 많은 개들에 대한 내 집착에 대해 생각했습니다. 이것들은 내가 다른 사람들과 거래하지 않을 경험들입니다.
그러나 개를 진정으로 존재하는 존재로 제시하는 것이 필수적이기 때문에 나는 수십 년 동안 개를 연구했고 다른 연구자가 개에 대해 쓰는 것을 강박 적으로 읽었 기 때문에 나를 싫어하는 몇 가지 주장이있었습니다. "강아지와 코 : 개 공원의 비밀과 교훈"이라는 이전 에세이에서 지적했듯이 개에 관한 많은 신화가 널리 퍼지고이 가장 놀라운 존재에 대한 유명한 에세이와 서적에서 영속적입니다.
예를 들어, "BOOK OF BONES"장에서 Lazarus는 다음과 같이 씁니다 : "우리가 매일 개에게서 얻는 것들은 우리가 영적 또는 형이상학 적 신념을 통해 추구하는 바로 그 것들입니다. 사랑 , 무조건적인 수용, 비판심, 충성, 삶의 동반자 감, 영감, 용기, 굳건함과 기쁨 "(16 쪽)
나는 많은 사람들이 개들에게서 많은 것을 얻는다는데 동의하지만, 개들은 무조건적으로 인간을 받아 들일 수 없다. 사실, 그들은 다소 선택적이고 의미있는 사람들을 막을 것입니다. 그들은 개를 차별하는 것처럼 인간을 차별합니다. Lazarus는 "개는 무조건 사랑하고 있습니다."라고 씁니다. (19 쪽) 개들은 때때로 너무 많이 사랑할 수도 있지만, 개가 누구에게 열려 있는지에 대해 매우 신중합니다. 학대받은 개를 구조 한 사람은 자신이 얼마나 선택적인 사람인지를 압니다. 개를 빈 슬레이트로 생각하고 "무조건 애호가"로 생각하면 실제로 누구인지 잘못 진술합니다.
Dogtology의 또 다른 과장된 표현은 "Dog의 10 가지 고귀한 자질"섹션에서 찾을 수 있습니다. 여기 Lazarus는 "Dog Lives in the Moment"(17 페이지)에서 다음과 같이 말합니다. "Dog exists 지금 . 5 분 전이 아니야. 내일은 안돼. 하지만 지금 은 그렇지 않습니다. "Butts and Nose"에서 쓴 것처럼 과거는 개의 행동에 분명히 영향을 미칩니다. 학대받은 개를 구조 한 사람에게 물어보십시오. 그리고 그들은 미래에 대해 생각합니다. 즉, 인간이 "걷고 싶니?"라고 말했을 때 정문으로 달려가는 개를 보거나, 프리스비 또는 공이 던져지기를 기다리고 개가 궤도를 추적하는 것을 지켜 보는 개를 보자. 인간에서도 추적이 의식적이지 않을 수 있습니다. 개와 같은 우리의 삶은 과거 나 미래에 어떤 영향을 미치는지를 인식하여 많은 개들의 멋진 성격에 대해 정말로 잃어버린 것은 없습니다.
마지막으로, 저자가 "개"보다는 "개"라는 단어를 사용하는 이유를 이해하는 동안, "개"의 사용은 많은 개가 그렇게 매력적이라고 생각하는 개의 개성을 무시합니다. "개"에 대해 말하면 오도하거나 위험 할 수 있습니다. 개는 개가 아닙니다. 개가 아닙니다 … 개가 개인의 차이를 인식한다고해서 어필되지 않습니다. 우리는 여전히이 매혹적인 존재들에 대해 "종교적"일 수 있습니다.
분명히 개들은 자신이 알고있는 것과 생각하고 느끼는 것에 관해 공개적으로 우리와 공유하고 있으며, 모든 것을 파악할만큼 충분히 예민해야합니다. 우리는 반드시 개들의 친절 함으로 많은 것을 배울 수 있습니다 ( "개들의 친절 : 새 책은 세자르가 가야하는 이유"를 참조하십시오).
개들은 또한 훌륭한 사회 촉매제이자 사회적 자석이기도하며, 이러한 특성은 우리가 우리 자신에 대해 많은 것을 배울 수 있도록 도울 수 있습니다. 그리고 라자루스 씨는 우리가 "도그 파탈 (Doggie Deprivation)"(148 페이지)으로 고통받을 수 있다고 지적하고 많은 사람들이 개들과 함께 완전히 데리고 종교적인 열정으로 종종 그들과 상호 작용하여 종종 손해를 입히는 것을 지적하면서 다른 인간과의 관계에 대해
나사로 선생님의 "일곱 가지 더러 웠던 죄"(153 쪽) 또한 다소 흥미 롭습니다. 여기에는 "산책을 약속하다, 침대 나 소파에서 잠자는 개를 제거하는 것, 음식 준비 중에 고의로 쓰레기를 버리는 것, 진공 청소기를 사용하는 것, 언제든지, 언제든지 진행 중 강아지의 엉덩이 치기 중지 – 특히 방문객이 방에있을 때, 덮개가 달린 쓰레기통을 사거나, 가짜 공 던지기를 할 때 "개가 미래에 대해 생각하지 않았다면 왜"걸어서 돌아 다닌다는 약속을하지 않을 것 " 또는 "가짜 볼 던지기"가 끔찍한 죄입니까?
위에서 쓴 것처럼, 나는 Dogtology를 즐겼다. 내 제안은 독자가 개를 가져 가고 개가 의미하는 바를 반영하는 것입니다. 나사로가 쓰는 특징 중 일부가 모든 개에게 보편적 인 것은 아니지만 개가이 멋진 동물들과 목숨을 공유 할 수있는 수백만 명의 사람들에게 그다지 의미가 없음을 의미하지는 않습니다. 나는 내 인생을 함께했던 많은 개들이 회사를 결석했을 때보 다 훨씬 나아 졌음을 안다. 나는 그들의 삶을 나에게 나누어 준 것에 대해 그들 모두에게 감사한다.
Marc Bekoff의 최신 저서에는 재스퍼 (Jasper)의 이야기가 있습니다. 질 달린 곰 (질 로빈슨과 함께)은 더 이상 자연을 무시하지 않습니다 : 자비로운 보전의 경우 , 개가 고비와 벌이 우울한 이유 , 우리의 마음을 되찾기 : 연민과 공존의 길을 만드는 것. 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집)이 최근 출판되었습니다. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)