Diametric Mind를 반영하는 면역
그것은 아마도 우리의 두뇌가 우리의 환경에 적응하고 생존의 주요 수단으로 우리의 주요 기관으로 생각한다는 과대 평가하려는 타고난 경향의 증상 일 것입니다. 그러나 잠시 모습을 드러내 자마자 우리의 면역 체계는 여러면에서 매우 유사하며 우리의 생존과 번식 성공과 마찬가지로 중요합니다. 신경계와 면역계 모두는 사전에 입법 할 수없는 변화하는 환경에 대한 도전을 충족시키기 위해 유전자가 무엇을 하는지를 보여줍니다. 실시간으로 문제를 처리 할 전문가 시스템을 구축합니다.
나는 면역 체계가 반 신체를 생산하는 것과 같이 뇌와 같은 많은 정보를 처리한다고 주장했다. 그러나 진실이 무엇이든 두 시스템 모두 데이터를 엄청난 규모로 처리한다. 그리고 그것은 그것의 시작일뿐입니다. 신경계와 면역계 모두
• 환경 적 영향에 헌법 적으로 민감하다.
• 배우고 조절할 수 있으며 위약증에 걸리기 쉽다.
• 타고난 응답 및 획득 한 응답을 가짐.
• 단기 및 장기 기억을 모두 갖는다.
• 높은 개인의 다양성과 비판적 자기 / 비 자기 차별을 보여줍니다.
• 무해한 위협 (알레르기, 공포증)에 반응 할 수 있습니다.
• 경우에 따라 내부 갈등 (자가 면역 질환, 정신병)이 발생할 수 있습니다.
진화론 적 무기 경쟁의 산물이다. 면역계의 경우에는 분명히 그렇고, 각인 된 뇌 이론에 따르면 신경계의 경우에는 틀림없이 그렇다.
우리는 미국에서 1964 년 풍진 유행 이후 임신 중 감염이 자폐증의 주요 위험 요소라는 것을 알고 있었고 최근의 연구는 이것이 신경 발달에 감염 및 면역계 반응의 산전 효과의 빙산의 일환이라고 제안합니다 자폐증 스펙트럼 장애 (ASDs)뿐만 아니라 정신 분열증과 같은 정신병 적 스펙트럼 장애 (PSDs)에서도 그렇습니다. 사실 Meyer의 최근 논문에서 Feldon과 Dammann은 주 산기 감염과의 연관성이 ASD 나 PSD의 경우에는 병원체 특이 적이지는 않지만 면역 반응 자체와 관련이 있다고합니다.
이 저자들은 초기 뇌 발달의 중요한시기에 염증성 사이토 카인 및 염증의 다른 중재자의 비정상적인 수준이 정신 분열증 또는 자폐증에 대한 감수성 증가에 기여할 수 있다고 제안합니다. 그들은 임산부에서의 높은 염증성 사이토 카인 수준과 자손에서의 PSD 위험 증가 사이의 중요한 연관성에 대한 역학적 증거를 인용하고있다. 이전 포스트에서 언급했듯이 ASD와 천식 사이에는 연관성이있는 것으로 보입니다.
그러나 Meyer, Feldon과 Dammann은 정신 분열병이 아니라 자폐증이 비교적 심각한 만성 염증을 특징으로하는 것으로 보인다고 지적했다. 정신 분열병의 경우, 면역 반응은 자폐증과 같은 지속성이 아닌 태아 염증의 억제, 정신 분열증에서의 결과 인 만성 염증보다는 잠재 성으로 면역 반응이 반대 방향으로 작용한다고 제안합니다.
ASD와 PSD에 대한 이러한 면역 학적 접근은 각인 된 뇌 이론 (아래)에서 제안 된 직경 모델과 뚜렷한 유사점을 지니고있다. 실제로, Meyer, Feldon과 Dammann은 분명히 결과에 기여하는 유전 적 요소를 추가 할 때 직경 모델을 명시 적으로 암묵적으로 호출합니다. 그들이 말했듯이, "유전 적 배경은 급성 태아 염증의 지속성 또는 염증 억제로 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다. … 유전 적 배경은 윤곽이 잡힌 염증 경로와 독립적으로 또는 상호 작용하는 독특한 뇌 기능 장애의 출현에 더 기여한다. "
- 잃어버린 주말
- 성인 ADHD에 대한 불안 :해야 할 일
- 왜 그렇게 많은 사람들이 아무 말도 할 수 없다.
- 광란 분류 및 DSM 진단에 대한 레이첼 쿠퍼
- Cancer : 복구에 대한 단일 경로 없음
아직까지, 부모 특유의 각인 된 유전자와 X 또는 Y 성 염색체가 면역계와 어떻게 상호 작용하는지에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 그러나 유전체 검사 결과 정신 분열증 / 양극성 위험과 가장 밀접하게 연관된 유전자는 모체에서 발견되는데 이는 주요한 조직 적합성 복합체 (면역계의 주요 유전자를 포함하고 있음)가 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 남성의 동성애와 HY 남성 특이 조직 적합 항원을 통한 어머니의 면역 반응을 연결하는 좋은 증거가 있으며, 정신 분열증과 비교할만한 연관성이 있습니다. 실제로, 당신은 모성 / 수컷 유전자에 대해 자신을 주장하는 모성 / 암 유전자의 사례로 두 가지를 모두 볼 수 있습니다. 그리고 물론 이것이 그렇다면 새로운 면역 모델이 제시하는 것처럼 어머니의 유전자가 태아의 염증을 억제해야한다는 것은 의미가 있습니다. 반면에 아버지의 유전 적 자기 이익은 태아에 투자 한 유전자의 측면에 있으므로 완전한 태아의 면역 반응을 선호해야한다. 그리고 적어도 태아는 엄마의 면역계에 문제가됩니다. 태아는 태어날 필요가 없습니다.
위의 도표에서 알 수 있듯이, 각인 된 뇌 이론은 뇌의 발달과인지에 중요한 유전자가 정확히 어떻게 작용 하는지를 제시하고 있지만, 면역계의 중요성과 뇌와의 많은 병리학 적 특성을 감안할 때, 비슷한 것이 계속되고 있습니다. 최소한이 흥미로운 새 모델은 신경계와 면역계가 상호 작용할 수있는 한 가지 방법을 제시하며 정신병의 정체 모델에 새로운 면역 학적 차원을 추가하는 것은 말할 것도없이 그 사이의 또 다른 주목할만한 동등성을 나타냅니다.
(감사의 뜻을 전하며 Graham Rook에게 감사의 말을 전합니다.)
