Cop Shop의 철학자
내가 북부 애리조나 대학교 (Northern Arizona University)에서 학부 였을 때, 나의 철학 교수 중 한 명이 택사스에있는 경찰관에게 새로운 경찰관을위한 광고를 올렸다 고 말했습니다. 철학 학위가 플러스라고 명시했습니다.
농담이 아니 었어!
외관상으로는,이 부는 최근에 그런 사람을 잃어 버렸고, 다운 타임 동안, 장교들은 그들이 더 많은 것을 원했던 결과 문제를 토론하는 것을 매우 즐겁게 여겼다.
당시 나는 심리학자가 될지 철학자가되고 싶었는지 확실하지 않았습니다. 나는 두 분야의 대학원 학위를 취득했으며, 수년간 나는 Rutgers의 철학 부속 기관이었습니다. 그러나 이제 저는 법의학 심리학과 형사 사법 (비판적 추론에 중점을 둔)을 가르칩니다.
- 나는 위험한 사람인가?
- 인사이드 아웃에서 애리조나 슈터
- Tiana Browne 시범 II 부
- 위험을 잘못 범하는 사람들이 불합리하다고 말하는 것은 불합리한 일입니다.
- PTSD, DSM 5 및 법의학 오용
텍사스 경찰청 (Texas PD) 요청을 다시 생각해 보면 이해가됩니다. 전 철학 전공을 고용하는 데에는 최소한 세 가지 이유가 있다고 생각할 수 있습니다.
이 사람을 Coprates (소크라테스와 함께 운율)라고 부르 자.
1) 징계 추론
우리의 에너지 절약형 두뇌는 게으른 사고를 초래하는 최소한의 저항의 길을 선호합니다. 우리는 습관에 빠지므로 자신을 잘 생각하도록 훈련하는 것이 점점 더 어려워집니다. 가장 영향력있는인지 과정 중에는 우리가 엄지 손가락으로 사용하는 정신 지름길이 있습니다.
그것들은 경험적 방법이라 불리우며 우리의 지각으로부터 생깁니다. 그들은 우리의 삶을 단순화하고 가장 중요한 문제에 집중하도록 도와줍니다.
그러나, 그들에 대한 의지하지 않는 판단은 판단의 오류를 일으킬 수 있습니다. 경찰들에게는 지분이 많습니다.
Coprates는 신중한 사고의 필요성을 상기시켜줍니다.
비판적 추론의 기초 인 논리는 명확하고 설득력있는 공식 표준을 제공하며 논리적 인 오류를 식별합니다. 그것은 적절한 형식과 가난한 형식의 차이점이나 설득력있는 설득력없는 설득력있는 내용 간의 차이를 인식하는 데 도움이되는 일련의 기술을 포함합니다. 명확한 사고는 최소한의 저항의 길을 무시하고주의 깊은 접근을 선택합니다.
모든 조사관이하는 가설 구축은 사건이 받아 들여지기 전에 시험 되어야만하는 사건에 대한 가능성있는 설명을 제시하는 과정입니다. 좋은 가설은 증거 수집을 방해하기보다는 안내합니다. 명확한 원인과 결과를 보여줄 수있을만큼 충분히 논리적이어야하지만 새로운 증거로 전환하기에 충분히 유연해야합니다. 그것은 열려 있고 닫히지 않았습니다.
2) 윤리
우리의 게으른 두뇌 라인을 따라 비행 중에 윤리적 자세를 결정하는 것은 너무 쉽습니다. 우리는 무엇이 좋고 나쁜지, 또는 옳고 그른지, 철자하지 않아도된다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 그러나 많은 상황이 우리의 윤리 의식에 도전하기 때문에 도전 받기 전에 윤리적 입장을 명확하고 합리적인 방법으로 잘 이해하는 것이 좋습니다.
Coprates는해야 할 일 또는해야 할 일에 대한 대화를 시작합니다.
일반적인 직감에 대한 응답을 듣고 나서, 경찰은 다양한 윤리적 시스템에 대한 타당성을 열거하고, 불일치에 대해 경찰관에게 질문하거나, 특정 직책에 대한 반례 또는 궁극적 인 결과를 지적 할 수 있습니다. 훈련 된 철학자는 액면 그대로 아무 것도 받아들이지 않고 논쟁의 약점을 경청합니다. 이것은 다른 사람들에게 영향을주는 행동을 유도 할 일련의 윤리를 개발할 때 특히 중요합니다.
3) 정신 유연성
문제 해결은 시행 착오, 규칙 기반 접근법, 갑작스런 통찰력 및 경험적 방법을 혼합 한 것입니다. 우리는 우리가 개발하는 지각 습관 (집합)으로 자신을 제한하는 경향이 있습니다. 우리는 익숙한 매개 변수에 따라 우리의 "존재"를 인 코드, 리콜 및 인식합니다. 즉, 우리는 우리의 해석에 통합되는 가족과 문화의 것들을 배웁니다. 우리가 지각 적 세트를 통해 육체적으로 그리고 정서적으로 세상을 어떻게 처리 하는가는 우리의 결정과 행동에 영향을 미칩니다.
그리고 우리는 틀에 박히게 될 수 있습니다. 경찰관의 철학자들은 소크라테스 식 사고, 대안 시나리오 및 다른 정신적 인 틀 (예 : 노숙자의 관점에서 본다.)을 통해 동료들에게 도전한다. 그들은 groupthink를 약화시켜 아이디어와 행동에 대한 책임을지게한다. 개인과 함께 남아 있습니다. 터널 비전이나 확인 바이어스가 형성 될 때 – 경찰 상점에서 너무 흔한 -을 발견하고이를 막을 수있는 방법을 모색합니다.
나는 수사관들에게 정신적 유연성에 대해 더 많이 말합니다.
사람들은 그들의 추론이 구멍으로 가득하다는 것을 싫어하기 때문에 경찰은 분명히 성가 시게 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 정신적 유연성, 규율 된 추론, 명확한 감각 윤리를 실천하는 영향력있는 공무원이 한 명 뿐인 PD는 지속적인 이익을 얻습니다.
그 텍사스 경찰관이 무언가를하고있었습니다.
