얼마나 불합리한 지 우리는 위험에 대해 "비합리적인"것이 얼마나 슬픈지를 보여줍니다. 정보와 이성의 이름에서 밝고 선의의 사람들은 위험 인식이 순전히 사실에 근거한 합리적 과정이 아니며 가능하지도 않다는 것을 우리에게 가르쳐주는 방대한 과학적 증거를 무의식적으로 부당하게 무시합니다. 위험은 주관적이며, 사실뿐만 아니라 그러한 사실이 어떻게 느끼는지에 대한 문제입니다. 우리는 그것을 압니다. 우리는 뇌가 본능적으로 위험에 반응한다는 것을 압니다. 우리는 상황이 심해지는 것을 느끼게하는 상황의 심리적 특성을 알고 있습니다. 사실에도 불구하고. 우리는 정신 박테리아가 사람들이 판단을 내리기 위해 사용하는 정신적 지름길을 알고 있습니다. 과학의 여러 분야에서 우리의 두려움이 종종 사실과 일치하지 않는 이유를 설명하는 많은 증거가 있습니다. 합리주의 자들은 왜 우리가 위험을 인식하고 대응하는 정서적 인 방법에 관한 모든 증거, 냉담한 사실을 비합리적으로 부정합니까?
현재 사례를 하나씩 살펴 보겠습니다. 가장 훌륭한 과학 작가 중 한 명인 Deborah Blum, Pulitzer Prize 우승자이자 The Poisoner 's Handbook의 저자 : Jazz Age New York에서의 살인과 법의학의 탄생 (그리고 나는 친구를 부를 수 있다는 것이 자랑 스럽습니다.) 생 우유를 마시고 자하는 사람들의 비이성을 슬프게 한 슬레이트를위한 작품을 작곡했다. Deb는 그들을 "컬트와 비슷한", "순수한 음식에 대한 열망"이라고 부르며, 실제로 존재하지 않는 과거에 대한 사랑으로 그녀를 부끄럽게 여긴다. 그녀는 우유를 얼마나 위험하게 마시는 것이 얼마나 유익한지를 잘 알고 있으며, 하나님 께서 설계 하시고 매우 치명적인 대장균 O157-H7이 그의 농장으로 다시 연결되었다는 사실에도 불구하고 "하나님 께서 설계하신 모든 것이 당신에게 유익"하기 때문에 우유는 안전합니다. Deb은 "나는이 명백하게 신성한 감염이 실제로 당신에게 유익하다는 결론에 이르게하는 논리를 설명해 줄 수 있기를 바랍니다."
Dear Deborah (그리고 Michael Specter, "Denialism : 불합리한 사고가 어떻게 과학 발전을 방해하고, 지구를 해치고, 우리의 삶을 위협 하는가"의 저자, 그리고 그러한 비합리성에 좌절감을 가진 모든 사람들); 이런 생각을 이해하는 가장 좋은 방법은 위험 인식을 순전히 논리적 인 과정으로 생각하는 것입니다. 사실, 사고로 생각하지 마십시오. 그것은인지 과정이 아닙니다. 그것은 사실과 의식적인 추론을 혼합 한 것으로 강력한 감정적이고 본능적 인 무의식적 인 렌즈 세트를 통해 해석됩니다.이 렌즈는 그 사실에 원자가, 의미, 어떤 것이 위험 할 수 있는지 판단하는 데 도움 이 되는 느낌 을줍니다.
원유 문제는 완벽한 예입니다. 당신은 Deb Debate 인용문의 목소리로들을 수 있습니다. 위험 인식에 대한 연구에 따르면 인간이 만든 위험보다 자연스러운 위험 ( "신이 설계 한 모든 것")을 두려워하지 않는다는 사실이 발견되었습니다 (Deb의 작품에서 원두유 팬 중 한 명은 저온 살균 우유에 대해 언급 했었습니다. 가장 완벽한 음식은 살해당했습니다. ") 사람들은"구식 유기농 농산물 "과"구식 농경법 "을 선호한다고 Deb이 말하면서들을 수 있습니다. 그들이 선호하는 부분이 아닙니다. 그것은 유기 / 자연 부분입니다. 태양으로부터의 자연 방사선은 덜 위험한 방사능 (실제로!)을 원자력으로부터 덜 무서워합니다. 테스트없이 판매 될 수 있고 때로는 유해한 부작용이있는 천연 의약품은 훨씬 신중하게 연구되고 테스트 된 인간이 만든 의약품 (주로 천연 물질을 기반으로 함)보다 덜 무서운 것입니다. 유전자 변형 식품은 천연 잡종 교잡에 의해 변형 된 식품보다 사람들을 더 걱정합니다. 소 성장 호르몬이 주입 된 젖소의 우유는 BGH가없는 젖소의 젖과 매우 흡사합니다. 저것에 기본적인 사실은 여기있다. BGH는 우유 생산을 자극하는 젖소의 자연 발생 호르몬입니다. 유전 기술은 농부들이 소의 BGH 수준을 높이고 더 많은 우유를 생산할 수있게 해줍니다. 같은 우유 야. 더 많은 것이 있습니다.
합리적으로 두려움은 말이되지 않습니다. 그러나 정서적으로는 그렇습니다. 그것은 다른 느낌 . 우유는 더 이상 자연이 아닙니다. 그것은 우유를 가열하여 세균을 죽이기 – 저온 살균 – 그것이 "살인"이라고 생각하는 뎁의 한 조각과 같습니다. 그것은 더 이상 "신이 디자인 한"재료가 아니며, 인간이 만든 것이거나 인간이 만든 것이면 자연스럽고 위험한 것을 두려워하기 위해 심령 속에 깊이 자리 잡고 있습니다.
Deb, Michael, 그리고 다른 사람들은, 때때로 우리의 두려움이 사실과 일치하지 않을 때,이 지각의 갭이 … 그 자체로 위험 할 수 있다는 것을 지적하는 것은 옳습니다. 나는 "얼마나 위험한가?"라는 정확한 지점을 강조했다. 왜 우리의 두려움은 사실을 일치시키지 않는가? ", 위험 인식의 과학에 대한 입문서. 살균 된 원료 우유를 마시는 것은 절대적으로 위험합니다. 그러나 사람들로 하여금이 위협을 인식하게하는 방법은 그들을 비이성적 인 컬트와 같은 열렬한 사람들이라고 부를 수는 없습니다. 더 건강한 선택을 장려하는 방법은 위험이 자신이하는 방식을 느끼는 이유, 자연 대 인간, 신뢰 또는 통제와 같은 심리적 요소가 우리가 느끼는 방식을 어떻게 형성하고 그러한 감정을 존중 하는지를 정직하게 인정하는 것입니다. 감정은 실제로 위험을 높이는 것이고, 그 다음에 무언가가 자연적이거나 인간이 만든다는 사실이 얼마나 위험한 지 판단 할 충분한 근거인지 스스로에게 묻습니다.
여러 분야의 신중하고 신중하고 철저한 과학은 우리가 때로 위험을 잘못 이해하는 이유를 알 수있는 지혜를주었습니다. 이 증거의 본문을 무시하고 단순히 위험을 '비합리적으로'하는 사람들을 단순히 부르는 것은 우리가 우선적으로 더 합리적이라는 주장에 반하는 것처럼 보입니다. 대신 이러한 통찰력을 우리가 건강한 결정을 내릴 수있는 도구로 인식하고 위험에 대응하는 정서적 인 방식으로 사용합시다.