나는 1999 년 10 월 필자의 글쓰기 그룹을 위해 다음과 같이 썼다. 그것은 내가 25 년 이상 가르쳐 온 대학에서 열린 여성 학술회의에 관한 것이다. 회의 주제는 소녀, 여성, 교육이었다. 제가 최근에 읽으면서, 슬프게도, 그것이 오늘날 제가 쉽게 쓸 수있는 것임을 깨달았습니다 – 2014 년 여성 학술회의가 여자애들과 교육에 초점을 두지 않을 것이라는 것을 제외하고는. 개발 도상국에 대해서는 그렇습니다. 왜냐하면 그것은 여전히 큰 문제로 남아 있습니다. 그러나 선진국에서는 소녀와 젊은 여성이 학교에서 소년과 청남을 훨씬 능가합니다.
사실,이 격차는 1999 년에 명백했지만, 거의 듣는 사람은 없었습니다. 안타깝게도 데이터가 너무 많아도 거의 15 년 후에도 거의 듣는 사람은 거의 없습니다. (예외는 STEM 분야에 있지만, 젊은 여성들이 따라 잡기 시작한다는 징조가 있습니다.
여기에서, 약간 편집으로, 그러나 내용에있는 내용이 중대한 변화는, 나가 1999 년에 쓴 무슨이다 :
내 여권 주의자 친구는 그녀가 책상에 앉아 브로셔를 들여다 보며 말했다. 브로셔가 무엇인지 알았 기 때문에 기분이 좋았습니다.
"그것은 여성학 회의를위한 것이 아닌가?"나는 말했다.
"예,"그녀는 말했다.
그 자체가 내가 그걸 좋아하지 않을 이유가 아니었고, 그녀는 그것을 알고있었습니다. 그 이유는 올해 주제가 "교육을 주장하는 소녀와 여성 : 의제, 장벽, 변화"입니다. 제 친구는 여성과 여성이 여성 그룹의 교육적 열망을 계속 지원한다는 사실에 대해 어떻게 생각하는지 압니다. 데이터는 분명히 학교에서 잘하지 못하는 소년 들임을 분명하게 보여줍니다.
사실, 뉴욕 타임스 가 내가 쓴 어떤 것을 출판 한 유일한 시간은 1996 년 7 월에 편지를 보냈을 때였습니다. 뉴욕시 교육위원회에 더 많은 소년 소녀 시절부터 모든 소녀 고등학교를 시작하는 것에 항의했습니다. 학교 문제. 분명히 타임스 는 내가 좋은 지적을하고 있다고 느꼈다. 그리고 1991 년 베스트 셀러 백래시 에서 남성에 관한 아주 심술 궂은 것들을 말한 Susan Faludi조차도 그녀의 책 ' Stiffed '에서 많은 사람들이 매우 불행하다는 결론에 도달했습니다. 나는 팔루 디 (Faludi)의 최근 저서를 읽지 않았지만, 나는 긴 발췌문을 읽고 그녀가 텔레비전에서 인터뷰 한 것을 보았다. 분명히 그녀의 메시지는 사람들이 지금 약간의주의가 필요하다는 것입니다. 연장에 의해 그것은 확실히 소년도 그것을받을 가치가있는 것처럼 보일 것입니다.
그럼에도 불구하고 여기에있는 나의 대학은 여성학 부서를 통해 교육에서 여성과 여성의 요구를 다루는 1 일간의 회의를 후원합니다. 나는 Women 's Studies가 2 년 전 국가의 관심을받은성에 관한 회의보다 훨씬 논란의 여지가 없다고 생각합니다. 하지만 나에게 이것은 훨씬 논쟁의 여지가있다. 주최측과 대학 총장에게 어려운 일 이외에 성적 회의에서 실제로 어떤 해를 입 었는지는 잘 모르겠습니다. 그러나 1999 년 소녀와 소녀의 교육 요구에 관한 회의를 개최하기 위해 소녀들이 소년보다 학교에서 더 잘하고 대학생의 55 % 이상이 여성 인 경우 유해하다고 생각합니다.
내 친구는 내가 여기서 좋은 점을 인정한다. 그녀는 가정 내 폭력에 대한 인간의 책임이나 직장에서의 유리 천장과 같은 문제에 대해서는 아무런 논쟁도하지 않습니다. 그러나 그녀는 학교에서 소년들이 소녀만큼주의를 기울여야 함을 인정합니다. 그래서 여성 연구의 선생님이되어서 그녀는 약간 구속력이 있습니다.
"글쎄, 명심해라."라고 그녀는 말했다. "이것은 여성학에 의해 적용되고있다. 그래서 분명히 초점은 소녀들과 여성들에게있을 것입니다. "
분명히 여전히 많은 진전이있는 분야가 많이 있지만, 오늘날 젊은 여성이 학교와 직장을 찾고있는 상황은 1970 년대 중반 때와 마찬가지라고 주장하는 사람은 없다고 상상해보십시오. 실제로 교육에서 특히 극적이고 긍정적 인 변화가 일어났습니다. 여기에 분명히 남아있는 소년들이 있습니다.
나는 정말로 회의에 가고 싶다. 기조 연설문에서 질문과 답변을하는 동안 손을 들어 워크샵에서 말하고 싶습니다. 하지만 불행히도 그날 밤 내 아내의 사촌이 결혼하기 때문에 참석할 수 없을 것이라고 생각합니다. 사회 변화는 국내 평온에 뒤쳐져있다.
그러나 워크샵 타이틀 중 일부는 저의 것입니다 : "자부심과 초등학생," "헌터 컬리지의 Girls II 여성 : 7 학년과 8 학년을위한 방과 후 프로그램", "중학교 여성을 가르치는 대학 여성들 알비온, 미시간. "그것은 나를 화나게하는 성별 특이성이다. "자긍심과 초등학생", "헌터 칼리지의 어린이 II 성인 : 7 학년과 8 학년을위한 방과 후 프로그램", "알비온의 중학교 소년과 소녀를 가르치는 대학생"과 같은 워크샵에는 아무런 문제가 없습니다. , 미시간. "
아들의 부모는 무엇을해야합니까? 이제 아버지가 다시 싸울 때가 되었습니까? 남성 대학생이 중학교 소년을 멘토로하는 프로그램을 시작 하시겠습니까? 이게 우리가 원하는거야? 분리주의? 페미니즘이 처음부터 시작된 이유의 소위 "늙은 소년 네트워크"가 아닌가?
저소득층 또는 저 성취 집단이 스스로를 도울 때 나는 잘 이해할 수있다. 많은 아프리카 계 미국인이 본질적으로 백인들에게 1970 년대에 도움이 필요 없다고 말했을 때 나를 슬프게했지만, 적어도 그것을 이해할 수있었습니다. 그리고 그것은 내게 위협이되는 것처럼 보이지 않았습니다. 아프리카 계 미국인이 원했던 것은 평등이었습니다. 그들은 아프리카 계 미국인이 서로 도움을 주었던 책, 워크숍, 회의 등이 너무 멀었습니다.
그러나 대학에서 여성 연구 프로그램을 통해 소녀들에게 격려를 표하는 한편, 학교에서 종종 몹시 괴로워하는 소년에게는 저를 분노하게합니다. 나는 그것을 이해할 수 있다고 생각한다. 남자들은 나쁘게 행동한다. 여성과 소녀는 고통을 당하고 계속 고통을 겪고 있습니다. 그리고 때로는 교육 만이 가져올 수있는 자유라는 엄청난 흥분이 있습니다.
그러나 여자를 심하게 대하는 것은 남자 아이들이 아닙니다. 소년들은 아이들입니다. 그들은 소녀만큼이나 우리 아이들입니다. 독서를하고 숙제를하는 대신 다음 Michael Jordan이 될 것이기 때문에 끊임없이 농구를하거나, 컴퓨터 화면 앞에 앉아서 폭력으로 가득 찬 게임을 즐기며, 우리의 관심과 격려를받을 자격이있는 소년 학교에서 잘하는 것, 누나만큼이나.
나는 이것을 거의 15 년 전에 썼다는 것을 기억하십시오. 그러나 여성들이 더 이상 대학 등록자의 55 %를 차지하지 않는다는 것을 제외하고는 2014 년에 많은 것을 오늘 작성할 수있었습니다. 지금은 57 %입니다. 그리고 소년들은 그들이 다음 Michael Jordan일지도 모른다고 생각하지 않습니다. 오늘은 르브론 제임스예요. 그러나 사실 여전히 남학생과 여학생 모두가 교육의 모든면에서 후자를 계속 수행 할 때조차도 격려 받고있는 소녀들과 젊은 여성들입니다 (STEM 과목에서 제외됨. 아마도 최소한 교육자와 다른 사람들의 지속적인 노력으로 인해 다소 줄어들 것입니다. 아마도 1999 년 여성학 회의 (Women 's Studies Conference)와 같은 사건이었을 것입니다. 그리고 몇 년 전 전국의 "딸을 일하러 가십시오"라는 말은 소년들이 정체되어 계속 그렇게하는 동안 미국 여자들이 상향적으로 나아가는 거래를 봉인하는 것을 도왔습니다.
덧붙여 말하면, 나는 수 백명으로 가득 찬 방에서 내 손을 들어서 학교에서 소녀들보다 더 어려움을 겪고있는 소년에 관한 나의 요지를 알게 된 회의에 간략히 참석할 수 있었다. 내가 기억 하듯이, 그것은 침묵의 소리로 만났다.
