인종주의, 특히 경찰에 의한 인종 기반 학대에 대한 인식으로 '흑인의 삶'사회 운동은 상당한 추진력을 얻었습니다. 어떤 이들은 이것을 두 번째 시민권 운동으로 간주하기까지합니다.
Black Lives Matter 운동의 등장으로 특히 All Lives Matter 운동이 특히 백인 사이에서 일어났습니다. 이 슬로건은 표면적으로 포괄적이고 prosocial 나타납니다. 그러나 일부 백인들은 모든 삶이 중요하다고 주장하면서 동시에 흑인의 삶에 대한 강한 저항을 표현합니다 (Sam Bee의 Full Frontal에서 잘 캡쳐). 이것은 질문을 시작합니다. 모든 생명이 중요하다고 진정으로 믿는다면 흑인의 삶이 중요하다는 것을 인정하는 데 아무런 문제가 없습니까?
뉴스를 읽는다면 All Lives Matter는 인종 기반 응답이라는 많은 주장을 관찰 할 것입니다. 많은 흑인 미국인들이 All Lives Matter 운동에 깊은 불쾌감과 좌절감을 느끼고있는 것은 사실입니다. (John Halstead의 Huffington Post 에서이 기사를 읽었습니다.) Halstead가 지적했듯이, All Lives Matter는 Black Lives Matter 운동에 대한 반응 입니다. 소수 민족이 매일 직면하는 진정한 인종 차별주의에서 벗어나기 때문에 문제가됩니다.
여러면에서 All Lives Matter의 응답은 새로운 형태로 포장 된 오래된 통신 전술입니다. 다음의 일화를 생각해보십시오. 나는 최근에 (흰색) 이웃을 만났다. 푸른 색에서 그는 도움이 필요한 캐나다인이 너무 많아서 (캐나다) 정부가 최근 많은 수의 시리아 난민을 받아 들인 것에 대해 불평하기 시작했습니다. 분명히하기 위해 많은 캐나다인들이 도움이 필요하다는 사실에 대해 논쟁하지는 않습니다. 사실, 그러한 진술이 설득력있는 이유 (즉, 진리를 포함하고 있기 때문)입니다. 그러나 Black Lives Matter 운동이 일어나기 전에 "All Lives Matter"라고 말하며 주위를 돌아 다니는 White 사람들이 들었던 것처럼, 나는 이웃 사람이 도움이 필요한 캐나다인의 숫자에 대해 불평하는 것을 결코 들어 본 적이 없었습니다. 그의 성명서의 문제는 모든 삶의 문제와 동일 합니다. 심각한 문제 (이 경우에는 많은 시리아 인 심지어 여성과 어린이조차도 박해를 당하고 살해되고 있다는 사실)에서 벗어납니다.
편견을 연구하는 심리학자로서, 저는 All Lives Matter와 같은 성명서의 또 다른 문제에 집중하고자합니다. 공개적으로 그러한 진술을지지하는 것은 비록 당신이 자신이 큰 것이 아니라 할지라도 보초에 보탬이되며 보복을 제공합니다. 분명히 말하자면, 만약 당신이 All Lives Matter 슬로건을지지한다면, 당신이 인종 차별 주의자인지 나는 알 수 없습니다. (당신이 그런 평가를하기 위해서는 더 많은 정보가 필요합니다.) 그렇다고해서 반드시 인종 차별 주의자라는 의미는 아닙니다. 그러나이 슬로건을지지한다면 의심의 여지없이 의견 을 인종 차별 주의자들 과 나눌 수 있습니다. 그것이 당신을 위해서만 귀찮게해야 할뿐만 아니라, 당신의 보증은 인종 차별 주의자들이 사용하는 슬로건을 "검증"한다는 것을 귀찮게해야합니다.
이 점은 설명의 가치가 있습니다. 이전 게시판 (여기와 여기)에서 나는 "기묘한 유머 신념"( 농담은 단지 농담 이라는 믿음)에 대한 연구실에서의 연구에 대해 논의했습니다. 그런 신념을 승인 할 때 반드시 인종 차별적이거나 성 차별적 인 것은 없습니다. 어떤 사람들은 농담을 즐겁고 무해한 커뮤니케이션으로 취급합니다. 실제로 농담은 종종 정확합니다. 농담. 문제는 인종 차별주의 또는 성 차별 주의자 들이 다른 사람들을 비난하고 억압하는 유머를 의사 소통하거나 감상 할 때 인종 차별주의 또는 성 차별주의 주장을 돌리는 수단으로 사용하는이 농담 – 그냥 농담이라는 표현 / 믿음을 하이 잭킹하거나 차용 할 수 있다는 것입니다.
요약하자면 농담이 농담이라고 생각하는 사람은 누구나 편견을 갖지 않습니다. 그러나 이것은 여성들, 흑인들에 대한 진정한 편견을 표현할 때 조롱하는 사람들이이 믿음 뒤에 숨을 수 있음을 의미합니다.
All Lives Matter 슬로건도 마찬가지입니다. 표면적으로는 매우 포괄적이고 prosocial 것 같습니다. 의심의 여지없이, 슬로건을지지하고 흑인 또는 다른 소외된 집단에 대한 악의적 인 의도가없는 사람들이 있습니다. 그러나 개인적으로 인종 차별 주의자가 아니더라도 슬로건을 전달하는 사람은 불구자가 편견을보다 자유롭게 표현할 수 있도록 사회적 검증을 제공합니다.
자신이 인종 차별적이지 않은 사람이라고 생각하면 All Lives Matter 표현을 사용하지 말아야 할 충분한 이유가 있습니다. 첫째, 흑인은 공격적이며, 진정으로 인종 차별 주의자가 아니라면 흑인이 공격적이라고 생각하는 것을 그만 두십시오. 둘째로, 표현을 사회적으로 입증함으로써 불량배들에게 표지와 정당성을 제공하는 것을 중단하십시오.
내 칼럼을 고려한 후에도 여전히 All Lives Matter 운동을지지한다면 세상은 당신을 학대 받고 추행당한 사람들에 대한 강력한 지지자가되기를 기대할 수 있습니다. 사실 모든 사람들의 삶이 중요하다고 생각하면 공개적으로 완전 채식을 포용하고 기후 변화를 막기위한 지지자가됩니다.
참고 문헌 및 추천 읽기 :
Hodson, G., Rush, J., & MacInnis, CC (2010). "농담은 농담 일뿐"입니다 (그렇지 않은 경우 제외). 기괴한 유머 신념은 그룹 지배 동기의 표현을 용이하게합니다. Journal of Personality and Social Psychology, 99, 660-682. DOI : 10.1037 / a0019627
Hodson, G., & MacInnis, CC (2016). 그룹 간 컨텍스트에서 유머러스 한 것을 위임 전략으로 삼지. 심리 과학에서의 번역 문제, 2, 63-74. http://dx.doi.org/10.1037/tps0000052
Hodson, G., MacInnis, CC, & Rush, J. (2010). 편견과 관련된 유머 감각과 유머 스타일의 상관 관계. 개성과 개인차, 49, 546-549. doi : 10.1016 / j.paid.2010.05.016
Hodson, G., Dovidio, JF, & Gaertner, SL (2004). 인종 차별주의의 혐오적인 형태. JL Lau (편저), 편견과 차별의 심리학 (제 1 권, 119-135 쪽). Westport, CT : Praeger Press.
루이 (https://www.psychologytoday.com/blog/minority-report/201607/what-lives-m…)
