호기심을 자극하는 것은 과학에서 정치를 탈출 시키는데 도움이 될 수있다.

출처 : 사진 찍기 / Shutterstock

새로운 Yale 주도의 연구에 따르면, 과학 기반 연구에 대한 누군가의 기본적인 호기심을 자극하는 방법을 찾는 것은 기후 변화, 파쇄 또는 백신의 효능과 같은 핫 버튼 주제를 비정치 화하는 비결 일 수 있습니다.

2017 년 1 월의 "과학 호기심과 정치 정보 처리"보고서는 Advances in Political Psychology 지에 게재되었습니다. 과학 호기심에 관한이 보고서는 일반 대중의 과학 기반 다큐멘터리 참여 및 시청률을 높이기위한 공동 연구 프로젝트의 결과입니다.

이 연구는 Yale University의 법률 및 심리학 교수이자 Yale Law School의 Cultural Cognition Project의 구성원 인 Dan Kahan이 주도합니다. 이 연구의 다른 파트너로는 펜실베이니아 대학의 Annenberg Public Policy Center와 Howard Hughes Medical Institute의 Tangled Bank Studios가 있습니다.

기후 변화에 대한 사람들의 최근 견해를 분석 한 연구팀은 "과학에 호기심이 많은"개인이 자신의 정당 내에서 진부한 태도에 반하는 경험적 증거에 참여할 때 열린 마음을 갖기를 더 원한다는 사실을 발견했습니다.

• 허구에서 사실을 분류하기 : 전문성이 중요한 이유
• 정치적 사전 약속 방지
• 취약점의 위력을 발휘하는 방법
• 스토리 텔링은 과학 기반 글쓰기의 영향력을 향상시킵니다.
• 왜 "사나이"리더십이 여전히 번성 하는가

카얀 대변인은 예일대 성명에서 "과학 호기심이 높아지면서 과학 이해의 양극화 효과가 사라지고 사람들은 기후 변화와 파국과 같은 논쟁적인 정책에 대해 같은 방향으로 나아 간다"고 말했다.

과학에 대한 기본적인 호기심을 길러 주면 분열을 해소 할 수있다.

Kahan et al. 과학에 대한 지식이 제한적인 공화당과 민주당 원 모두 "지구 온난화가 인간 활동으로 인한 뚜렷한 증거가있다"는 성명서에 동의하거나 반대하는 것으로 나타났다.

놀랍게도 과학에 대한 지식 과 과학에 대한 호기심 이 항상 일치하지는 않습니다. 카 한 (Kahan)은 "우리가 사용한 비판적 추론의 척도가 무엇이든, 우리는 항상 이러한 우울한 패턴을 관찰했다. 과학적 증거를 가장 잘 이해할 수있는 대중은 실제로 가장 양극화되어있다"고 말했다.

• 섹스, 미용 및 기후 변화 : Flycatchers 덜 번쩍 거리는
• 괴물
• 라임 치매의 유행성 대유행
• 아발론과 마리온 피츠 기본의 개
• 노블레스 오블 리지 (Noblesse Oblige) "케잌을 먹자."누보 리치 시대

예를 들어, 대부분의 과학적 소양 보수 주의자들은 덜 익숙한 동료보다 기후 변화에 관한 성명서에 동의하지 않을 가능성이 더 큽니다. 반대로, 대부분의 과학 문학 자유 주의자들은 지구 온난화가 인간의 활동에 의해 야기되었다는 일치 성명에 거의 만장일치로 동의했다.

분명히 기후 변화는 정치적으로 분열적인 주제가되었습니다. 그러나 좋은 소식이 있습니다! "과학 호기심"으로 밝혀진 공화당과 민주당 원 모두 비 정치인보다 정치적 신념에 반하는 뉴스 기사를 읽을 가능성이 높았다. 과학적 훈련이나 전문 지식의 수준에 관계없이

이러한 연구 결과는 공중에 과학에 대한 대중의 기본적인 호기심을 유지하기 위해 대중과 과학을 공유하는 플랫폼을 가진 모든 사람들을위한 행동 촉구입니다. 이 새로운 연구에 따르면 모든 삶의 사람들을위한 과학에 대한 단순한 호기심을 길러주는 것은 당파 분열을 가로막는 데 도움이 될 수 있습니다.

과학 호기심 많은 사람이 자신의 "Echo Chamber"너머 탐험하는 경향이 있음

"에코 챔버 효과"는 합법적 인 저널리즘과 가짜 뉴스 모두에 균질하게 노출되는 현상을 설명합니다. 주목할 만하게, Kahan과 동료들은 또한 과학에 호기심을 가진 사람이 자신의 "메아리 챔버"에서 벗어나기가 쉽다는 것을 발견했다.

내가 알고 있듯이, 우리의 개별 소셜 미디어 뉴스 피드에는 일반적으로 귀하의 관점을 뒷받침하는 (게시물과 대조적으로) 게시물이 채워집니다. 페이스 북 및 기타 소셜 미디어 플랫폼의 피어 그룹이 자체 선택되어 동일한 소셜 네트워크 내에있는 같은 마음의 개인으로 구성되는 경향이 있다는 점을 고려하면 여러면에서 이것이 불가피합니다.

과학에 대한 기본적인 호기심을 심어주는 것은 이러한 반향 실에 의해 생성 된 장벽을 무너 뜨리는 한 방법 일 수 있습니다. 연구자들은 과학 호기심 많은 사람들이 개인의 즐거움과 엔터테인먼트를위한 과학 기반 자료를 찾는 경향이 있음을 발견했습니다. 종종이 호기심은 그들이 그렇게하고 있다는 것을 깨닫지 못하고 에코 챔버 밖에서 그들을 수송했습니다.

과학 호기심 많은 사람들은 광범위한 주제를 다루는 과학 영화를 보는 데 더 많은 관심을 가지며 경험적으로 과학적 증거를 제시 할 때 정치적 양극화 현상을 나타내지 않았습니다.

이 연구는 과학에 관심이있는 사람들이 덜 호기심 많은 동료보다 논쟁의 여지가있는 문제에 대한 견해에서 양극화되어 있지 않다고 결론지었습니다.

카 한 (Kahan)은 단순한 호기심을 과학에서 당파를 없애는 방법으로 홍보하는 데 대해 낙관적 인 입장입니다. 그는 정치적, 문화적 분열의 양측의 호기심 많은 사람들이 과학을 탈정치 화하는 것을 돕기 위해 자신들의 정당의 "교리 적"구성원들에게 대사로서 진보하도록 장려한다.

이야기에 대한 이야기는 호기심과 과학에 대한 관심을 불러 일으킬 수 있습니다.

출처 : ESB Professional / Shutterstock

과학 작문의 다양한 스타일에 대한 최근의 분석은 스토리 텔링과 감각적 언어를 포함하는 내러티브를 기후 변화에 대한 과학적 연구와 직조하면 자료가 독자에게보다 매력적이며 영향력을 미치게된다는 것을 알게되었습니다.

2016 년 12 월 워싱턴 대학 동료 평가 보고서 인 "기후 변화 과학의 서술 스타일 영향 인용 빈도"는 PLOS ONE 저널에 실렸습니다. (나는이 연구에 대해 Psychology Today 블로그 포스트에서 썼다. "스토리 텔링은 과학 기반 글쓰기의 영향력을 향상시킨다")

2016 년에 Yale은 과학에 대한 호기심을 자극하여 당파성을 무너 뜨리는 방법의 중요성에 대한 Yale의 주도적 인 연구를 통해 과학 글쓰기에서의 이야기의 이익에 관한 2016 년 연구 결과를 발표했습니다.

잠재적으로 건조하거나 극적인 경험적 증거를 생생하게 전달하고 관련성을 부여하기 위해 내러티브 글쓰기의 이점을 조명하는 연구가 점차 늘어나고 있습니다. 과학에 기반한 정보에 대한 감정적 인 연결 고리를 느끼는 것은 과학 호기심을 높이고 더 열정적 인 사전 행동을 유도하는 경향이 있습니다.

예를 들어, Silent Spring (제목은 가새가 모두 죽은 가설 적 디스토피아를 의미 함)에서 Rachel Carson은 스토리 텔링 내러티브와 경험적 증거를 혼합하여 우리 인류가 환경에 미치는 인위적 기술의 파괴 가능성을 탈색 화했습니다. 이 책은 거대한 베스트셀러가되어 전 세계의 환경 정책을 변화 시켰습니다.

Carson은 일상적인 유형의 실체를 포함하는 내러티브로 짜여진 과학적 사실의 훌륭한 합성기로서 일반 독자가 자신의 뒤뜰이나 도시 지역으로 침범 한 특정 환경 위협의 영향을 개인적으로 식별하도록 할 수있었습니다. 그렇게하면서, 그녀는 정치를 초월한 거대한 청중에게 다가갔습니다.

Carson의 독서 책은 1962 년 6 월 16 일 뉴요커 작품 "Silent Spring-I"에서 미리 보았습니다. "Silent Spring-I"은 서점에 도착하자마자 대중의 호기심을 불러 일으키기에 충분했습니다. 침묵의 봄 은 즉시 매진되었고 공공 수요를 줄이기 위해 제 2 판 인쇄를해야했습니다.

레이첼 카슨 (Rachel Carson)의 평온하고 평온한 기질과 그녀의 관점을 뒷받침하는 과학적 증거 수집에 대한 그녀의 사랑과 함께 카슨은 역사적으로 환경 보호에 관한 토론을 극대화하기위한 완벽한 비 정치적 메신저가되었습니다.

American Experience 다큐멘터리 인 Rachel Carson (2017 년 1 월 PBS에서 데뷔)은 이야기에 대한 대중의 호기심에 스토리 텔링 서술을 사용하여 환경 문제에 대한 당파의 분열을 막는 데 도움이 될 수 있습니다.

이 매혹적인 움직이는 다큐멘터리를 보지 못했다면 PBS의 American Experience 의 "Rachel Carson " 오프닝 부문의 YouTube 클립이 있습니다.

레이첼 카슨 (Rachel Carson)은 그녀가 말했을 때 당신의 믿음 체계에 반할 수있는 과학적 증거에 "눈을 뜨는 것"의 중요성을 요약했습니다.

"자연의 많은 부분이 인간의 무분별한 분노를 초월한 영원한 것이라고 믿는 것이 즐거웠습니다. . . 그러나 나는 이제 눈과 마음을 열었습니다. 나는 내가 보는 것을 좋아하지 않을지도 모른다. 그러나 그것을 무시하는 것은 좋지 않다. "

댄 카 한 (Dan Kahan)과 과학에 호기심 많은 동지들 (나 자신 포함)의 최근 노력은 당파없는 호기심을 발전시키고 우리의 개별적인 반향 실 밖에서 과학적 연구와 경험적 증거를 찾는 중요성을 부각시킴으로써 우리의 정치적 분열을 무너 뜨리는 데 도움이되기를 바란다. .