연구 : 많은 사람들이 5 분 이내에 치어 리더를 발견 할 수 있습니다.

커플이 서로 의사 소통하는 것을 보면서 상대방에게 불충실하다는 것을 알 수 있습니까? 새로운 연구에 따르면 커플이 몇 분 동안 상호 작용하는 것을 보면서 실제로 불륜의 단서를 찾을 수 있다고합니다.

우리는 실제로 행동의 "얇은 조각"만으로 다른 사람의 성격을 결정하는 데 놀랍도록 훌륭합니다. 한 연구에서 침묵하는 교수 교수 강의 9 초 클립을 본 학생들은 실제 학생의 강의에 대한 평가를 정확하게 예측할 수있었습니다. ¹ 누군가의 사진을 잠깐 훑어 보면 사람들이 폭력적인 과거를 가졌는지 여부를 성공적으로 판단 할 수있었습니다. ² 수십 개의 다른 연구들이 우리의 판단력의 놀라운 정확성을 확인했습니다.

연구자들은 이러한 다소 정확한 판단을 신속하게 내릴 수있는 능력이 자동적이고 적응력이 있다고 제안했습니다. ³ 정확한 판단을 내릴 수있는 적응 적 가치의 한 예는 부정을 탐지하는 것입니다. ⁴ 친구가 부정 행위를하지 않도록하려면 치어 리더를 발견 하는 것이 도움이됩니다.

진화론 적 관점에서 사기꾼을 발견하는데 능숙한 사람들은 불신을 발견 할 수 없기 때문에 남성이 다른 사람의 자녀에게 투자 할 위험에 처할 수 있고 자원을 투자하지 않는 남성과 짝을 지을 위험이 있으므로 그들의 자손에 두 가지 연구에서 램버트 (Lambert)와 동료들은 우리가 사람들의 불충실 함을 로맨틱 한 배우자와 몇 분간 상호 작용하는 것을 보아서 발견 할 수 있는지 조사했습니다. ⁴

• 비 정신과 의사에 의한 정신과 약물 처방에 대한 힌트
• 성향
• 설탕과 ADHD : 나쁜 혼합?
• 마약에 '아니오'라고 말하지 마십시오 – 인생에 '예스'라고 말하십시오
• "감정적 인 재설정 버튼"을 설치하는 방법

첫 번째 연구에서 관계가있는 51 명의 학부생이 독립적으로 자신의 부정에 대한 설문지를 작성했습니다. 이 설문서를 작성할 때, 그들은 현재 파트너가 아닌 다른 사람에게 가장 관심을 보였던 사람에 대해 생각해 달라는 요청을 받았습니다. 참가자들이 개인적으로 불륜을 인정하는 것을 용이하게하기 위해 연구원들은 참여자와 매력적인 대안 파트너 간의 상호 매력을 평가하는 상대적으로 무해한 질문부터 점차적으로 더 높은 수준의 불충실 함을 나타내는 질문을했습니다. ⁵ 가지 핵심 질문은 참가자들에게 정서적 부정의 정도 ( "이 사람과 당신이 얼마나 감정적으로 친밀한가?")과 성적인 부정 ( "이 사람과 얼마나 육체적으로 친밀한가?")을 평가하도록 요청했습니다.

각 참여자는 눈가리개를 착용하는 작업에서 상대방과 대화를 나누었고, 다른 참가자는 지시를 내리고 눈가리개가있는 사람에게 무언가를 그리는 방법을 알려주는 작업을 수행했습니다. 이 3 ~ 5 분간의 상호 작용은 나중에 코딩하기 위해 비디오 테이프로 녹화되었습니다.

외부 관측통은이 비디오를 보면서 사기꾼을 발견 할 수 있습니까?

• 자폐증의 방법과 헛소리
• 뇌진탕 치료에 대한 최고의 조언
• 우리의 이민 필수
• 자녀에게 자폐증이 있습니까? 잠깐! 교육을 일찍 시작하십시오!
• 다시 생각하는 성, 2 부

관찰자의 정확성을 테스트하기 위해 6 명의 코더가 각 비디오를보고 참가자가 다양한 불충실 한 행동 ( "이 사람이 파트너에 대한 대안에 관심을 보였을 가능성은 얼마나 높습니까?")에 참여할 확률을 평가했습니다. "파트너가 아닌 다른 사람을 그 사람이 도망치거나 다른 진보를 했는가?"; "이 사람이 파트너가 아닌 다른 사람과 성관계를 가졌을 가능성이 얼마나 높다고 생각하십니까?"결과는 코더의 평점과 참가자의 불충실 한 행동 징후 사이에 중간 정도의 유의미한 상관 관계를 보여주었습니다. 추가 분석에 따르면 그 결과는 사기꾼의 성별 또는 지배력 수준 때문일 가능성이 배제되었다.

이 결과는 코더가 사기꾼을 발견하는 데 다소 정확함을 나타냅니다.

두 번째 연구에서 연구자들은 참가자의 신뢰와 헌신에 대한 인식이 불충실에 대한 이러한 가정의 근원에 있을지 여부를 조사했습니다. 이번에 코더는 첫 번째 연구에서와 동일한 눈 가리개 작업을 완료 한 43 쌍의 비디오를 평가했습니다. 그러나 불평등을 평가하는 것 외에도, 코더들은 참가자들이 그들의 관계에 얼마나 헌신적 이었으며 그들이 얼마나 신뢰할 수 있는지를 평가했습니다. 결과는 신뢰성과 헌신에 대한 인식이 실제와인지 된 (불타 코딩 된) 불륜 사이의 관계를 중재한다는 것을 보여주었습니다. 다른 말로하면, 코더들은 불충실 한 참가자들이 짧은 상호 작용을하는 동안 신뢰도가 떨어지고 헌신적 인 것으로 나타 났기 때문에 부분적으로 부정을 평가하는 것이 정확했습니다.

이 연구는 부정을 발견하는 방법을 이해하는 첫 걸음을 나타냅니다. 저자가 논문에서 지적했듯이이 연구의 참가자는 데이트 관계에 참여한 대학생 이었기 때문에 결과는 장기간의 커밋 된 관계 또는 결혼에서의 부정을 발견하는 데 적용되지 않을 수 있습니다. 이 연구는 또한 부정적인 계급 (예 : 육체적으로 친밀한 참가자가 다른 사람과 함께 있었던 방식)을 조사하여보다 객관적인 속임수 정의와는 다릅니다.

그럼에도 불구하고, 이러한 결과는 객관적인 관찰자가 어떤 정확도로 부정을 발견 할 수 있음을 시사한다. 그러나 우리 자신의 (또는 친구들의) 관계에서 불충실 함을 감지 할 수 있습니까? 아니면 우리 자신의 판단이 너무 편향되고 희망적인 생각으로 흐려지지 않았습니까? 로맨틱 한 관계 속에서 속임수를 발견 한 연구는 파트너를 거짓말로 잡을만큼 잘 알아야한다고하더라도, 믿기를 원 하기 때문에 자주하지 않는다고 제안합니다. 우리의 파트너를 믿고 싶은이 소망은 비록 낯선 사람에게 분명하다 할지라도 우리의 불충실 함을 발견하는 것을 막을 수 있습니다.

다시 말하지만, 이러한 결과는 단지 예비 적이지만, 누군가가 친구 또는 가족 구성원에 대해 속임수를 쓴다면 당신은 뭔가있을 수 있다고 제안합니다. 그러나 물론, 부당한 의심스러운 질투는 해롭다!

Gwendolyn Seidman, Ph.D. 는 관계와 사이버 심리학을 연구하는 알브라이트 대학의 심리학 부교수이다. 트위터 에서 그녀를 따라 사회 심리학, 관계 및 온라인 행동에 관한 최신 정보 를 얻으 십시오 .

참고 문헌

1 Babad, E., Avni-Babad, D., & Rosenthal, R. (2004). 정의 된 수업 상황에서의 교수의 비언어적 인 행동에 대한 학생들의 평가 예측 교육의 사회적 심리학, 7, 3-33. doi : 10.1023 / B : SPOE.0000010672.97522.c5

2 Stillman, TF, Maner, JK, Baumeister, RF (2010). 얇은 폭력 : 비폭력 성범죄자와 폭력을 눈에 띄게 구분합니다. 진화와 인간의 행동, 31 , 298-303. doi : 10.1016 / jevolhumbehav.2009.12.001.

3 Ambady, N. (2010). 숙고의 위험 : 직감과 얇은 조각 판단. Psychological Inquiry, 21 , 271-278. doi : 10.1080 / 1047840X.2010.524882

4 Lambert, NM, Mulder, S., & Fincham, F. (2014). 불신앙의 얇은 조각 : 관찰자가 비디오 클립 상호 작용에서 사기꾼을 골라 낼 수 있는지 여부와 이들에게 도움이되는 정보를 결정합니다. 개인 관계 . doi : 10.1111 / pere.12052 인쇄하기 전에 온라인으로 게시 : http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pere.12052/abstract

5 Drigotas, SM, Safstrom, CA, & Gentilia, T. (1999). 데이트 불신앙에 대한 투자 모델 예측. 성격 및 사회 심리학 저널, 77 , 509-524. doi : 10.1037 / 0022-3514.77.3.509

6 Levine, TR, & McCornack, SA (1992). 사랑과 거짓의 연결 : McCornack과 Parks의기만 탐지 모델에 대한 공식 테스트. Journal of Social and Personal Relationships, 9 , 143-154. doi : 10.1177 / 0265407592091008