심리학 분야에 천재가 있습니까?
나는 최근 Walter Isaacson이 디지털 혁명을 일으킨 괴짜들과 천재에 관한 책을 읽음으로써 두려웠다. ( " 내가 읽은 가장 고무적인 책 "참조) 그러나 경외심을 느끼는 것 외에, 나는 또한 약간 부러워했다. 나는 스스로에게 물었다 : 심리학에는 Alan Turing, Steve Jobs 또는 Jack Kilby (실리콘 칩 발명에있어서 노벨상을 수상한 사람)와 비슷한 천재가 있는가?
심리학 분야는 확실히 높은 IQ를 가진 사람들의 몫을 끌어 들였습니다. 그러나 모든 훌륭한 과학자들이 컴퓨터 과학자들이 만든 디지털 기술에 필적하는 행동 기술을 만들었습니까?
그러나이 질문에 대한 반목을 나누기 전에 잠깐 읽고 싶지 않은 내용을 두세 가지로 적어두기를 부탁합니다. 천재라고 부를 수 있습니다. 그러면 다음에 오는 일에 대해 마음을 사로 잡을 수 있습니다. (그리고 자신의 지명을 공유하고 싶다면 그 말을 듣고 싶으므로 자유롭게 의견을 게시하십시오.)
일생 동안의 무지가 기회 일 수 있습니까?
나는 이것이 내가 몇 시간 후에 깨질 수있는 쉬운 일이 아닐 것이라고 처음에 생각했다. 지옥, 저는 거의 50 년 동안 심리학을 공부 해왔고 두 권의 책을 읽은 일반적인 심리학 교과서를 공동 저술했고 역사적 관점으로 각 장을 열었습니다. 나는 또한 제 6 판에있는 사회 심리학 교과서를 공동 저술했으며 다른 여러 심리학 서적을 썼다. 심리학 분야에 대한 수년간의 독서와 학습을 통해 나는 짧은 시일 내에 적절한 자리를 물려받을 수있는 위치에 놓이게되었다.
너무 많은 문제없이 초기 목록을 만들었지 만 3 주 이상 지났으므로이 질문을 계속하고 있습니다. 사실, 아직 3 개월 후에도 계속 작업 할 것입니다. 왜 지연 되었습니까? "심리학의 천재는 누구입니까?"라는 질문에 대해 정말로 생각해 보았을 때 나는 더 나은 자신을 교육하기 위해이 분야에서 또 다른 40 년이 얼마나 걸릴지 심히 알게되었습니다. 내가 아는 똑똑한 심리학자 중 6 명과 같은 질문을 제기 한 후 겸손한 현실화가 증폭되었습니다. 저는 심리학에서 가장 위대한 사상가들에 대해 놀랍게도 거의 알지 못합니다. 그리고 나는 내가 익숙하다고 생각한 심리학자들에 대해서 많은 것을 배울 것입니다.
그래서 평생 교육에 관심을 기울여 심리학 역사에 관한 저의 오래된 저서를 지난 주 또는 두 달 동안 보냈습니다. 저의 초기 목록에 올린 저자 또는 저의 전문가 패널에서 언급 한 저자의 저서를 확인했습니다. 심사 위원, 내 라이브러리에 추가 할 책을 여러 개 주문하고 가능한 천재 목록 회원이 작성한 고전 기사를 다운로드합니다. 이것은 블로그 게시를 폐기하는 데는 효율적인 방법이 아니지만 대학 교수로서 내 직업에 대해 가장 좋은 점을 높이 평가합니다. 평생 학습은 직업 설명의 핵심 부분입니다.
방법 섹션
블로그 게시물은 짧고 달콤합니다. 그러나 최근 저의 독서는 대서양 월간 잡지의 가장 헌신적 인 독자의주의 폭을 좁히기에 충분한 정보를 밝혀 냈습니다. 그래서 나는 심리학의 천재라는 질문에 몇 가지 별개의 덩어리로 대답하려고합니다.
첫째, 나는 외부 전문가와상의하고 독서 프로그램을 시작하기 전의 초기 버전을 나에게 알려줄 것입니다. 이것은 가장 엄격한 방법은 아니지만 마음이 어떻게 작동하는지에 대한 몇 가지 한계를 알 수 있도록 도와 줄 수 있습니다. 나 또한 네가 교육을 계속하기를 원한다면 (또는 단순히 할 일 목록을 읽는 것을 혼란스럽게하기를 원할 때), 각 후보자에 대한 몇 가지 독서를 제안 할 것이다.
둘째, Bob Cialdini (사회적 영향을 연구하는 사회 심리학자), Art Glenberg (구체화 된인지를 연구하는인지 심리학자), Bob Hogan (성격 지도력과 조직 행동을 연구하는 심리학자), Peter Killeen (학습을 연구하는 실험 심리학자), Steve Neuberg (사회적 인식과 편견을 연구하는 진화 사회 심리학자), Mark Schaller (문화와 편견을 연구하는 사회 심리학자), Quincy -Robyn Young (심장 이식 환자와 함께 일하는 임상 건강 심리학자). 이들 각자는 과학 문학에 기여했으며 심리학의 가능한 천재에 대해 사려 깊은 말을했습니다.
셋째, 동료들과 내가 작성한 목록을 20 세기의 저명한 심리학자들 (Haggbloom, 2002)의보다 엄격하게 생성 된 목록과 비교할 것입니다. 존경과 천재는 똑같은 것은 아니지만, 나는 천재성과 탁월함을 위해 무엇이 개별적으로 그리고 함께 만들어 졌는지에 대한 질문을 깊이 생각할 것입니다.
넷째, 나는이 목록에 있어야했던 사람이 있는지를 물어볼 것이다. 그의 독창적 인 공헌은 현대 시대에 잊혀 졌거나, 또는 그 분야가 그들의 생각을 통합 한 후에 당연한 것으로 받아 들여진다.
마침내 필자는 동료 인 마크 쉴러 (Mark Schaller)가 제기 한 질문을 고려할 것이다. 그는 "심리학의 천재성은 누구인가?"라는 질문은 나쁜 질문이었다. 대신 Schaller는 다음과 같이 질문해야한다고 생각했습니다. "심리학 분야에서 창작 된 아이디어는 무엇입니까?"반대 의견에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다. 과학이 그룹에서의 공동 작업 인 경우 단일 과학자에게 천재를 부르는 것이 정말로 공정한가요? 지능 및 거의 모든 "발견 자"가 동료 과학자들의 어깨에 서기 쉽습니다. Isaacson이 컴퓨터 혁명의 천재에 대한 영감을주는 저서를 저술했을 때이 같은 질문이 커다란 것이 었습니다.
파트 I : 내 머리글 목록
다음은 심리학자가 가능한 천재에 관한 질문을 처음 생각했을 때 마음에 처음 떠오른 심리학자들의 목록입니다.
Skinner 는 나를 위해 마음에 와서 처음으로 사람이었습니다. 그는 또한 내 전문 컨설턴트가 추천 할 가능성이 가장 큰 사람이었습니다. 심리학 역사에 관한 저서 중 하나에 따르면 APA 심리학자의 무작위 표본은 1970 년에 스키너를 현대 심리학에 가장 중요한 영향을 주었으며 다른 설문 조사는 오늘날 세계에서 가장 중요한 100 인 중 한 명으로 스키너를 선정했습니다 (Hothersall , 1984). 30 년이 지난 지금, 1000 명이 넘는 심리학자들이 "20 세기의 가장 위대한 심리학자"의 이름을 물을 때 Skinner는 여전히 1 위를 차지했습니다.
스키너 (Skinner)는 하버드 대에서 경력을 쌓은 훌륭한 인물로 논리적 실증주의와 급진적 행동주의의 인식 론적 이점에 대한 철학자와인지 과학자들과의 학문적 논쟁에 참여했다. 그러나 스키너의 가장 중요한 공헌은 로켓 과학자 또는 옥스포드 철학자가 이해할 것을 요구하지 않는다. Skinner는 직접적으로 그리고 간접적으로, 컴퓨터 과학자들이 창조 한 디지털 기술, 즉 operant conditioning의 원리에 필적하는 행동 기술에 기여했습니다. 가장 단순한 수준에서 아이디어는 사람들과 다른 이동식 동물 (개, 쥐, 두꺼비, 그리고 파라 메 시아 포함)은 긍정적 인 결과가 뒤 따르는 자발적인 행동을 반복하고 부정적인 결과가 뒤 따르는 행동을 중단하는 것입니다.
Skinner는 EL Thorndike의 Law of Effect를 진지하게 받아들이는 것이 그의 주요 공헌이라고 겸허하게 지적했습니다. 그러나 그것은 약간의 과소 평가입니다. 스키너가 실제로 한 일은 철저하게 보강의 여러 일정이 동물이 얼마나 빨리 배우고 얼마나 오래 영향을 미치는지에 대해 신중하게 문서화하기 위해 그의 유명한 오페라 챔버 ( 스키너 상자 라고 부름)를 사용하여 철저히 강화하는 많은 원칙을 세우는 것이 었습니다 그 학습은 소멸되기까지 걸립니다. 그는 언젠가 보상 쥐똥 거리가 부족할 때 실수로 간헐적 인 보강 이 멸종 저항력이 큰 행동으로 이어질 수 있다는 사실을 발견했습니다. 많은 부모들이 어려운 길을 배우거나 더 자주 배우지 않고 파기만을 계속한다는 사실을 우연히 발견했습니다. 때로는 자신이 멈추려 고하는 행동을 보강함으로써 더욱 깊어집니다). Skinner가 제시 한 또 다른 단순하지만 중요한 원칙은 주관적 연속 근사법을 사용하여 단순한 응답으로 복잡하고 어려운 행동을 형성 하는 것의 중요성입니다 (이전의 메가 위협을 마이크로 성공으로 전환하는 저의 저널을 참조하십시오).
Skinner의 보강 원칙은 학교, 직장, 다양한 종류의 심리적 장애 치료에 광범위하게 적용되었습니다. 어린이 나 직원이 있거나 자신을 통제하고자하는 모든 사람은 이러한 원칙을 마음에 새겨야하며 더 중요한 것은 실천해야합니다.
Skinner는 또한 "프로그래밍 된 학습"을 사용하여 "교육용 컴퓨터"를 사용하는 것을 주창했습니다. 여러 방법으로 학습 과정의 모든 단계에 대해 보상하고 (심지어 어린이의주의를 끌기 위해) 현대 컴퓨터의 힘을 거의 불가능한 방법으로 기대합니다. 일대일 가정교 교사의 경우, 다른 보행 거리에서 일하는 25 명의 학생들로 가득 찬 수업을하는 교사가 훨씬 적습니다.
Skinner의 매력 중 일부는 그가 매력적인 작가라는 사실에서 비롯되었습니다. 그는 소설가로서 심리학 대학원으로 돌아 오기 전에 1 년을 소설가로 만들려고 노력했으며 그의 가장 잘 알려진 책 중 하나는 그가 수년 후에 썼던 행동 주의적 유토피아에 관한 소설이었다 (Walden 2라고 불렀다).
다음은 Skinner의 광범위한 참고 문헌에서 제안 된 몇 가지 독서입니다.
Skinner, BF (1953). 과학과 인간의 행동. 뉴욕 : 사이먼과 슈스터.
Skinner, BF (1956). 과학적 방법론의 사례 이력. 미국 심리학자 , 11 (5), 221-233.
Skinner, BF (1958). 교육 기계. 과학. 128 , 969-977.
Skinner, BF (1976). 내 인생의 세부 사항. 뉴욕 : Knopf.
Donald Campbell 은 박사 학위를 받았습니다. 그는 1947 년 버클리에서 노스 웨스턴 대학교 (Northwestern University)에서 가장 큰 경력을 쌓았으며 심리학 적 방법과 이론에 중요한 지적 공헌을했다. 그의 저서 "줄리안 스탠리 (Julian Stanley)와의 실험 및 실험을위한 실험적 디자인 "은 고전적이며 수렴 및 판별 성 검증 (Donald Fiske와 함께)에 관한 그의 논문과 마찬가지로 고전적이다. 미국 심리학 협회 (American Psychological Association)의 1975 년 대통령 연설에서 캠벨 (Campbell)은 심리학자들이 인간의 사회적 행동에 대한 연구에서 진화론 적 요인을 고려하기 시작하도록 도왔습니다. 그는 심리학, 사회학, 생물학, 정치학, 철학 등을 연결하는 궁극적 인 학제 간 학자였습니다. 그의 탁월한 학제 간 연구 중 하나는 진화론 적 인식론의 개념을 장려했다. 과학적 아이디어는 생물 종과 마찬가지로 맹목적 변이와 선택적 보유 원칙에 따라 생존하거나 멸망한다.
Campbell, DT (1975). 생물학적 및 사회적 진화와 심리학 및 도덕적 전통 간의 갈등. 미국의 심리학자, 30 , 1103-1126.
Campbell, DT, Fiske, DW (1959). multitrait-multimethod 매트릭스에 의한 수렴 및 판별 검증. Psychological bulletin, 56 , 81-105.
Campbell, DT (1960). 다른 지식 프로세스에서와 마찬가지로 창의적인 생각의 시각적 변이 및 선택적 유지. 심리적 평가, 67 , 380-400.
로저 스페리 (Roger Sperry) 와 마이클 가자 니가 (Michael Gazzaniga) . 로저 스페리 (Roger Sperry)는 칼 테크 (Cal Tech)의 정신 생물학 교수였으며, 그는 "두뇌 분열"환자 (발작을 줄이기 위해 절단 된 신체 말단 환자)에 대한 연구를 수행했습니다. 그 작품은 스페리 노벨상을 수상했습니다. Michael Gazzaniga는 스 페리 (Sperry)의 박사 과정 학생이었으며, 그 연구의 상당 부분을 수행해야 할 주요 책임이있었습니다. 그들은 뇌의 반구가 분리 된 환자가 자극이 오른쪽 또는 왼쪽 반구에 나타 났을 때 매우 다르게 반응한다는 것을 발견했습니다. 오른쪽 (덜 구두) 반구에 무서운 그림이 보일 경우 환자는 두려움을 느끼 겠지만 왼쪽 (더 구두가있는) 반구는 감각을 설명하려고합니다 (잘못된 원인을 고안하여 실제 원인을 알지 못합니다). 그의 왼쪽 반구가 그의 오른쪽 반구가 매우 무서운 그림을 보았다는 것을 모르는 한 환자는 그날 기분이 좋지 않은 가사 니가 때문에 두려움에 대한 자신의 느낌을 설명했다. 이 연구의 가장 중요한 통찰은 뇌의 프로세싱이 단일 과정이 아니라, 다른 뇌 모듈이 다른 입력에 대해 또는 여러 입력에서 약 같은 방식으로 동시에 생각할 수 있다는 것입니다. 이 작품은 심리학자들이 현재 두뇌와 정신의 관계에 대해 어떻게 생각하는지에 큰 영향을 미쳤습니다 (Kenrick & Griskevicius, 2013 참조). 우리 머리 속에는 단 하나의 자아 만있을뿐입니다.
Sperry, RW (1968). 반구 분리와 의식 의식의 단결 미국 심리학자, 23 (10), 723.
Gazzaniga, MS (1967). 남자의 분할 된 두뇌입니다. Scientific American, 217 (2), 24-29.
Gazzaniga, Michael S. (1987). 심장 두뇌 : 마음의 네트워크 발견 . 기본 서적
윌리엄 McDougall – McDougall는 1908 년에 사회 심리학에 첫번째 교과서를 썼다. 실제로, 그는 훌륭한 사회 학자 인 EO Ross가 또한 "사회 심리학"이라고 제목을 붙인 책을 썼기 때문에 사실 처음으로 묶였다. 로스가 그룹 차원의 프로세스 (예 : 유행 및 군중 행동)에 집중하는 반면 McDougall은 개인적인 동기에 중점을 둡니다. 찰스 다윈 (Charles Darwin)의 감정에 관한 고전 서적에 이어 맥도 걸 (McDougall)은 인간의 결정은 사회적 본능과 그와 관련된 감정적 구성 요소에 크게 영향을받는다고 주장했다. McDougall의 1 차 본성 목록에는 비행 (두려움의 감정과 관련된), 반발 (혐오), 호기심 (궁금함), 자기 근심 (정복), 자기 주장 (웃음), 굼벵이 (분노) 및 부모 본능 부드러움 / 육성). McDougall의 본능에 기반한 접근법은 초기 행동 주의자들에 의해 거부되었으며, 그는 스스로 영향력있는 연구 프로그램을 설립하지 못했습니다. 그러나, 인류 학자들은 나중에 20 세기에 유익한 연구 패러다임으로서 본능적 인 행동에 대한 연구를 되살려 냈다. (Alcock, 2001, 2013 참조) 현대 심리학자들은 맥도 걸의 기본 가정 중 몇 가지를 따르는 행을 따라 행동의 본능적 통제에 대한 사고의 일반적인 유용성 (Pinker, 1994)뿐만 아니라 특정한 동기 부여 – 감정적 인 시스템의 차별화의 유용성을 되살려 냈다. (Bugental, 2000; Kenrick et al., 2010; Plutchik, 1980).
McDougall, W. (1908). 사회 심리학에 대한 소개. 보스톤 : JW Luce & Co.
계속하려면
나의 초기 목록에는 내가 개인적으로 알고있는 네 명의 뛰어난 심리학자도 포함되어있다. 나는 그들의 다음 기고문에서 그들의 공헌에 대해 이야기 할 것이고, 나는 그들을 천재 목록의 후보자로 여긴다. 그리고 나서 나는 훌륭한 친구들이 지명 한 다른 후보 천재에 대해서 이야기 할 것입니다. 계속 지켜봐.
더글러스 케릭 ( The Douglas Kenrick)은 다음과 같은 저자입니다. – 합리적인 동물 : 진화가 어떻게 우리를 생각보다 똑똑하게 만들었 으며
– 성, 살인 및 삶의 의미 : 심리학자는 진화, 인식 및 복잡성이 인간 본성에 대한 우리의 관점에 혁명을 일으키고 있는지 조사합니다.
참고 문헌 :
Alcock, J. (2001). 사회 생물학의 승리. 옥스포드 대학 압박.
Alcock, J. (2013). 동물 행동 : 진화론 적 접근. (제 10 판). Sinauer : Sunderland, MA.
Pinker, S. (1994). 언어 본능 : 마음이 언어를 창조하는 방법. 뉴욕 : William Morrow.
Bugental, DB (2000). 사회 생활 알고리즘의 습득 : 도메인 기반 접근법. Psychological bulletin, 126 (2), 187-219.
Haggbloom, SJ, Warnick, R., Warnick, JE, Jones, VK, Yarbrough, GL, Russell, TM, Borecky, CM; McGahhey, R .; Powell III, JL; Beavers, J .; & 몬테, E. (2002). 20 세기의 가장 저명한 심리학자 100 인. 일반적인 심리학, 6 (2), 139-152의 검토.
Hothersall, D. (1984). 심리학의 역사. 뉴욕 : 랜덤 하우스.
Kenrick, DT, & Griskevicius, V. (2013). 합리적인 동물 : 진화가 어떻게 우리를 생각보다 똑똑하게 만들었습니까. 뉴욕 : 기본 서적.
Kenrick, DT, Griskevicius, V., Neuberg, SL, & Schaller, M. (2010). 피라미드를 개조하는 것은 고대 기초 위에 세워진 현대 확장을 필요로합니다. 심리학의 관점, 5 (3), 292-314.
Plutchik, R. (1980). 정서에 대한 일반적인 정신 혁명 이론. R. Plutchik & H. Kellerman (ed.). 감정 : 이론, 연구 및 경험. (1 권 : 감정 이론) 3-31 페이지
사진 출처 :
Donald Campbell : 공정 사용으로 표시된 Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/File:Donald_T_Campbell-lg.jpg
마이클 가자 니가. 그의 실험실에서 공개적으로 사용할 수있는 이미지 https://www.psych.ucsb.edu/people/faculty/gazzaniga
William McDougall : 영국 심리 학회의 웹 페이지에서.
http://www.bps.org.uk/what-we-do/bps/history-psychology-centre/history-s…
BF 스키너 : 위키 미디어 공용어
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BF_Skinner_at_Harvard_circa_19…
Roger Sperry : 위키 피 디아 : 공정 사용으로 표시
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Roger_Wolcott_Sperry.jpg
