다시 오세요?
여성 생가의 과학에는 여성 오르가슴의 역할보다 더 큰 수수께끼는 없을 것입니다. 즐거움의 감각은 일반적으로 무작위가 아니며 일반적으로 적응 행동에 참여하도록 우리를 몰아 넣는 진화론 적 압력의 결과입니다. 우리가 섹스에 관해서는 아기가 어디서 왔는지 알기 때문에 포유류가 유방을 가지고있는 이유를 알 수 있습니다. 발기와 사정에 대해 충분히 알고 있지만 우리의 삶은 여성 오르가즘의 역할을 이해할 수 없습니다 이 모든 것.
남성 오르가슴이 염려되는 곳에서는 진화론 적 기능을 해독하는 데 큰 수수께끼가 없습니다. 남성의 사정과 오르가즘은 손에 잡히고 생식 적 성공과 본질적으로 연결되어 있습니다. 연구자가 아직 그 발생과 후속 재생산 이점 사이의 결정적인 연결을 발견하지 못하는 여성 오르가슴의 경우에는 그렇지 않습니다. 여성 오르가슴은 출산율을 증가시키지 않으며 (Zietsch & Santtila, 2013), 태어난 자녀의 수를 늘리지 않으며, 생존의 확실한 이점을 제공하지도 않습니다 (Barash & Lipton, 2009). 이 모든 사실에 오르가슴은 침투성 섹스 중에 놀랍게도 희귀하다는 사실을 추가하십시오. Elisabeth Lloyd (2005)는 그녀의 저서 [여성 오르가슴의 사례]에서 100 회 이상의 연구에서 여성이보고 한 오르가즘 비율을 검토 한 결과 모든 관통 성 성행위시 여성 오르가슴의 약 25 % 만 발견했습니다. 또한, 약 1/3의 여성이 오르가즘을 전혀 또는 전혀보고하지 않았으며, 나머지는이 두 극단 사이 어딘가에 떨어졌습니다. 이것은 우리에게 묻습니다. 왜 여성 오르가슴은 성관계 중에 그렇게 드물게 발생합니까? 더 많은 점, 왜 여성 오르가즘이 전혀 일어나지 않습니까?
여성 오르가즘의 진화에 대해 설명하기 위해 두 개의 주요 진영이 등장했다 : 적응 주의자와 비 적응 주의자. 상상할 수 있듯이, 적응 주의자들은 여성 오르가즘을 오르가슴이 본질적으로 다른 생물학적 과정의 부산물이라는 입장을지지하는 반면, 여성 오르가즘을 약간의 이점을 제공하는 진화 된 모듈로보고 있습니다.
남성과 여성 모두 오르가즘은 유사한 발기 조직 (즉, 음경 음경과 귀두 음핵)의 개발에 의존하며, 결과적으로 그들은 진화론 적 기원을 공유합니다 (Puts, Dawood, & Welling, 2012). 부산물 가설의 지지자들은이 공유 된 발달이 남성 오르가즘에 대한 강한 선택 압력의 결과라고 주장한다 (Symons, 1979). 대조적으로, 여성 오르가즘은 적응할 목적이없는 것으로 여겨지고 남성 유두의 존재를 설명하기 위해 자주 사용되는 비유가 있습니다. 여성 포유류는 젖을 먹이기 위해 유두를 필요로하기 때문에 진화론자들은 엄청난 선택 압력으로 이러한 구조가 제대로 발달되도록 많은 시간을 투자했습니다. 결과적으로, 수유부는 젊은 분들에게 꼭 필요한 것은 아니지만 젖꼭지를 개발합니다.
- 그릿 : 그것은 발로 니인가?
- 왜 소년들은 소녀들보다 덜 동기 부여 되었습니까?
- 클린턴, 트럼프 및 샌더스에게 보내는 메시지
- 스마트 폰 – 브레인 전투에서 승리하는 방법
- 새해 복 많이 받으실 수있는 5 가지 방법
여성 오르가즘과 어떤 이점 (더 즐거운 성별을 제외하고)과 섹스 중 오르가즘의 불일치 사이의 명확한 연관성의 결여는 부산물 가설에 대한 강력한 증거처럼 보입니다. 그러나, 부산물이 여성 오르가즘을 적절하게 설명하지 못하는 몇 가지 이유가 있습니다. 진화가 신경 쓰지 말아야 할 점으로 오르가슴은 분명 복잡합니다. 여성 오르가즘은 남성 제품보다 심리적으로 정교하고 복잡하며, 부산물에서 예상되는 것보다 감소 된 것이 아니라 강도가 증가한 것으로보고되었다 (Mah & Binik, 2001, 2002). 음핵은 사춘기 이후에 반응을 멈추는 성기와는 달리 (Habman, 1969) 수명에 걸쳐 성 호르몬에 반응합니다 (Shabsigh, 1997). 음핵은 엄청나게 신경을 썼으며, 엄청난 감도 (Winkelmann, 1959)를 지니고 있습니다. 이는 선택의 압력을받지 않는 기관을위한 엄청나게 복잡한 과정입니다.
아마도 가장 저주하는 것은 남성과 여성의 오르가즘에 대한 최근 유전 분석의 결과이다 (Zietsch & Santtila, 2011). 첫째, 연구팀은 남성과 여성 쌍둥이에 대한 오르가즘 감도를 비교 한 결과 아무런 상관 관계가 없다고 밝혔다. 두 번째로,이 연구는 각 성별에 오르가슴이 내재 된 독특한 유전 적 구성 요소를 발견했습니다. 이 두 발견은 부산물 가설과 상충된다.
어쩌면 오르가즘이 진화론 적 기능을 수행 할 수 있을까요?
- 올림픽 금메달 수상자 마음 속에
- 깨어있어 라, 동지
- 더 나은 섹스 : 포르노 또는 여성
- 스포츠 성능 향상 – 올바른 휴식
- 우리는 1693 년경 살렘에서 살고 있습니까? 2016 년 미국을위한 교훈
적응 주의자들은 오르가즘 빈도의 엄청난 변화가 동료들의 질을 평가하는 일종의 선발 과정을 반영 할 것이라고 믿는다. 이것은 메이트 – 선택 가설에 언급되며 여성 오르가즘이 특정 동료들에게서 어떤 내재적 유전 적 질에 차별적으로 반응한다고 주장한다 (Alcock, 1980; Smith, 2006; Thornhill, Gangestad, & Comer, 1995). 관통성에 비해, 거의 모든 여성들이 자위를 통해 오르가슴에 도달 할 수 있습니다. 오르가즘은 유 전적으로 호환되는 파트너와의 성관계에서만 발생할 수 있습니다.
흥미롭게도, 한 연구에 따르면 여성은 다른 면역 체계 유전자를 가진 파트너와 더 큰 성적 만족감을 보였다 (Garver-Apgar, Gangestad, Thornhill, Miller, & Olp, 2006). 다양한 면역 체계가 질병에 대한 저항성과 관련이 있으며, 자손에게 부여 될 수있는 유전 적 이점에 기반하여 인간 교미의 일부 측면을 유도 할 가설을 세웠습니다. 육체적 인 매력은 비슷하게 동료의 품질을 나타 내기 위해 제안되었으며, 여성은 파트너를 더 매력적으로 생각할 때 더 많은 오르가슴을보고합니다 (Shackelford 외, 2000). 물론, 오르가즘을 제공하는 것은 매우 가치있는 특징이며 이는 여성이 침대에서 더 잘되었을 때 남성이 더 매력적이라는 것을 의미 할 수 있습니다. 비슷한 결과 (Puts et al., 2012 참조)를 제외하고는 오르가슴을 유발할 가능성이있는 다른 남성 특성 (페니스 크기 포함)을 찾는 데있어 일관성이 거의 없습니다.
위의 두 이론 사이에서 우리는 확연한 진화론 적 설명에 훨씬 가깝지 않습니다. 어느 것도 여성의 오르가즘의 현저한 복잡성, 수수께끼 같은 불일치 또는 전체적인 영향을 정확하게 포착 할 수없는 것처럼 보입니다. 이러한 혼란을 가중 시키면 질과 음핵 오르가즘 사이의 가능한 구분, 성교시 음핵의 수작업 자극에 대한 조사 실패, 그리고 오르가즘이 실제로 여성 만족에 얼마나 영향을 미치는지를 결정하는 것이 어려워집니다. 이렇게 많은 여성들이 관통 성교 중에 오르가슴을 경험하지 않는다는 것을 감안할 때, 전체적으로 성적 만족을위한 오르가즘은 얼마나 중요합니까? 전희 중에 발생할 경우 관통 성을 유발할 가능성이 더 큽니까? 그것이 여성의 오르가즘에 관해서는, 아마도 대답보다 더 많은 질문이있을 것이고, 지금은 교과서를 내려 놓고 그것을 얻는 것이 최선일 것입니다.
참고 문헌
Alcock, J. (1980). 섹슈얼리티의 사회 생물학 너머 : 예측 가설. Behavioral and Brain Sciences, 3 (2), 181-182. doi : 10.1017 / S0140525X00004131
Barash, DP, & Lipton, JE (2009). 여자들이 어떻게 커브와 다른 단순한 이야기들을 얻었는지 : 진화론 적 수수께끼. New York : NY : Columbia University Press.
Garver-Apgar, CE, Gangestad, SW, Thornhill, R., Miller, RD, & Olp, JJ (2006). 낭만적 인 부부의 주요 조직 적합성 복합 대립 유전자, 성적 반응 및 불충실 함. Psychological Science, 17 (10), 830-835. doi : 10.1111 / j.1467-9280.2006.01789.x
Huffman, J. (1969). 어린 시절과 청소년기의 부인 과학. 필라델피아, 미국 : WB Saunders Company.
Lloyd, EA (2005). 여성 오르가슴의 경우 : 진화 과학에 대한 편견. 케임브리지, MA : 하버드 대학 압박.
Mah, K., & Binik, YM (2001). 인간의 오르가즘의 본질 : 주요 추세에 대한 비평. 임상 심리 검토, 21 (6), 823-856. doi : 10.1016 / S0272-7358 (00) 00069-6
Mah, K., & Binik, YM (2002). 모든 오르가즘은 비슷하게 느껴 집니까? 성별 및 성적 맥락에서 오르가즘 경험의 2 차원 모델을 평가합니다. Journal of sex research, 39 (2), 104-113. doi : 10.1080 / 00224490209552129
Puts, DA, Dawood, K., & Welling, LLM (2012). 왜 여성들이 오르가슴을 가지고 있는가? 진화론 적 분석. 성행위 기록관, 41 (5), 1127-1143. doi : 10.1007 / s10508-012-9967-x
Shabsigh, R. (1997). 동굴 조직과 발기 기능에 대한 테스토스테론의 영향. 비뇨기과 세계 저널, 15 (1), 21-26. doi : 10.1007 / BF01275152
Shackelford, TK, Weekes-Shackelford, VA, LeBlanc, GJ, Bleske, AL, Euler, HA 및 Hoier, S. (2000). 여성의 생체 오르가즘과 남성의 매력. 인간 본성, 11 (3), 299-306. doi : 10.1007 / s12110-000-1015-1
Smith, RL (2006). 인간 정자 경쟁 (1984). TK Shackleford & N. Pound (Eds.)에서 인간의 정자 경쟁 : 고전적 및 현대적 독서 (pp. 67-118). Boston, MA : Springer US.
Symons, D. (1979). 인간의 성욕의 진화. 뉴욕 : Oxford University Press.
Thornhill, R., Gangestad, SW, & Comer, R. (1995). 인간의 여성 오르가즘과 친구가 흔들리는 비대칭. 동물 행동, 50 (6), 1601-1615. doi : 10.1016 / 0003-3472 (95) 80014-X
Winkelmann, RK (1959). 성감대 : 신경 공급과 그 중요성. Mayo Clinic Proceedings, 34 (2), 39-47.
Zietsch, BP, & Santtila, P. (2011). 쌍둥이와 형제 자매의 오르가즘 기능에 대한 유전 적 분석은 여성 오르가즘의 부산물 이론을지지하지 않습니다. 동물 행동, 82 (5), 1097-1101. doi : 10.1016 / j.anbehav.2011.08.002
Zietsch, BP, & Santtila, P. (2013). 인간의 여성 오르가슴 비율과 자손 사이의 직접적인 관계는 없습니다. 동물 행동, 86 (2), 253-255. doi : 10.1016 / j.anbehav.2013.05.011