당신이 말하는 것을 지켜보십시오.
내가 자랄 때, 부모님은 "절대로 종교 나 정치에 관해서 이야기하지 마라."라고 말했다.
오늘날, 트레드 가볍게 주제가 확장되었습니다. 일부 관측통은 인종, 민족, 계급, 성별, 성적 취향, 장애, 종교, 연령 차별 등에 대한 민감한 감정으로 칭찬하며, 다른 사람들은 과도한 감성과 검열로 그것을 비탄합니다. 어느 쪽이든주의의 필요성은 현실입니다. 예전에는 덜 위험한 성명서의 몇 가지 예가 있습니다 :
"나는 가장 자격있는 사람이 일자리를 구해야한다고 생각한다."오늘날, 그것은 당신을 엘리트 주의자로, 인종 차별 주의자로 간주 할 수도 있습니다. Janet Napolitano는 캘리포니아 주립 대학 캠퍼스 10 개 학장이 학장, 부서장 및 교수가 피해야 할 "미세 협상 (microagregions)"이라는 긴 목록에이 문장을 포함 시켰을 때도 마찬가지입니다.
논쟁은 그 질문이 "당신은 우리 중 하나가 아니며", 차례로, 외국인 혐오증, 인종 차별주의 또는 주정부주의를 암시한다는 것, 즉 The Other의 주 변화를 암시하는 또 다른 "미소 현상" .
- 파트너 선택시 가장 중요한 사항
- 독신자에게서 인종에 관해 무엇을 배울 수 있습니까?
- "색의 사람들을위한 정신 요법인가?"
- 귀하의 회사의 다양성 교육은 귀하가 더 편견을 갖게합니까?
- 남성이 여성을 유인하는 방식
내 경력 상담 문제를 일으킨 진술은 다음과 같습니다.
"이 작업 그룹은 신선한 피를 사용할 수 있습니다."라고 말한 후, 내 고객은 인사에서 "새로운 피"의 의도 된 의미가 "새로운 아이디어를 가진 사람 또는 최신의 사람들"이라고해도 이러한 구절은 연령 차별을 암시한다고 경고합니다. 데이트 스킬. "
매니저는 고용주의 차별 철폐 조치 프로그램에 대한지지를 보여주고 싶다고 말했기 때문에 고위직과의 만남에서 "우리 라틴계 직원들의 업무 수행 방식에 만족합니다."그의 상사가 그를 사무실이라고 말하면서 그게 오싹했다. 저는 제 의뢰인에게 인종, 성별, 장애 또는 성적 성향을 언급하는 것을 피하는 것이 더 안전하다고 말했습니다.
- 정신 질환을 덜어 내기위한 문맥상의 경로
- 암묵적인 편향은 유용한 과학 개념인가?
- 왜 '애국주의 심기'가 그렇게 우스꽝 스럽습니까
- 사회 계층
- 부유 한 사람들이 거의 만들지 못하는 다섯 가지 실수는 무엇입니까?
고객은 병적으로 비만 한 사람과 팀을 이뤘다고 말했습니다. 아이러니하게도 체중 감량 조직입니다. 그는 저에게 "그녀를 만났을 때 고객층에 관해 이야기 할 때 사람들을 '뚱뚱한', '비만 한', '크기가 큰 사람들'이라고 설명해야합니까?"나는 그에게 제안했다. 체중과 관련된 모든 용어를 피하고 단순히 "고객 기반"이라고 말하십시오.
작년에 소풍에서 바베큐 파티를하면서, 참석자는 Bernie Sanders를 칭찬했습니다. 제 의뢰인은 샌더스가 공산주의 국가에서의 생활 수준을 훨씬 능가하는 기업에 신용을 거의 부여하지 않는다고 대답했습니다. 샌더스의 지지자는 "당신은 자본주의의 억압, 계급주의, 인종 차별에 대해 맹목적이다."제 의뢰인은 스스로를 지키기를 원했지만 이름 부름에 의해 복종한다고 느꼈다.
교직원 인 다른 고객이 부서장과 함께 캠퍼스를 걸어 다녔습니다. 지나가는 동안, 고객은 "나는 뉴요커를 좋아합니다. 그들은 교수 팀의 계약이 갱신되지 않고 동료 중서부 출신의 위원장이 Midwesterners의 전술을 평가 절하하는 것으로 언급했다고 말했다.
나는 사회의 재능이없는 사람들에게 추가 재분배를위한 최선의 논거를 제시하려는 기사를 썼다. 한 가지 반대 의견은 "수백만의 빈곤층이 빈곤에서 살아났습니다. 무일푼의 홀로 코스트 생존자들과 베트남계 이민자들과 그들의 아이들이 대체로 한 세대 만에 해본 것 "이라고 말했다. 우리는 당신이 의미하는 바를 얻습니다. "당신이 그럴 것이나 더 나쁘지 않은 한, 인종이나 민족에 대한 어떤 암시도 피하는 것이 현명합니다.
인종, 민족, 계급, 성별, 장애, 성적 취향 및 종교 이외에 다른 성스러운 암소가 있습니다. 예를 들어 우리는 기후를 통제하기 위해 가능한 한 많이해야합니다. 동료가 고객에게 낭만적 인 저녁 식사를하고 있다고 말했습니다. 내 의뢰인이 "양초?"라고 물었습니다. 동료는 "왜 전기 촛불을 사용하지 않으시겠습니까? 우리 모두 탄소 발자국을 줄여야합니다. "
테이크 아웃
물론 우리 모두는 때때로 위험을 감수할만한 가치가 있다고 생각할 때 논쟁의 여지가있는 부분을 토론하기로 선택합니다. 이 기사는 단지 그 어느 때보 다 많은 지뢰밭이 있다는 것을 제안합니다. 신중하게 조심하십시오.
Nemko 박사의 9 권의 저서가 있습니다. Marty Nemko의 경력 및 개인 코치 인 [email protected]에 연락하십시오.