공익을 위해 : 얼마나 많은 차이를 만들 수 있습니까?
40 대의 전문가 인 Janine *은 알루미늄 호일이나 플라스틱 랩을 사용하지 않는다고 말합니다. 알루미늄 호일이나 플라스틱 랩은 환경에 좋지 않기 때문입니다. 그러나 그녀의 친구 인 Lucy *는 그녀가 환경을 보호하려고 포기했다고 말합니다. "한 사람이 플라스틱 랩 사용을 중단하거나 전원을 끄는 데 어떤 차이가있을 수 있습니까?
그녀는 치아를 닦는 동안 물을 사용하거나 식료품 점에서 재활용 백을 사용합니까? "라고 그녀는 말합니다.
많은 사람들이 스스로에게 묻는 질문입니다. 테이크 아웃 커피를 위해 매장의 스티로폼 컵 대신 여행용 머그컵을 사용할 때 얼마나 큰 영향을 줍니까? 정치 캠페인, 식료품 저장실, 사교육 어린이, 또는 다른 어떤 것이 든간에 자선 또는 짧은 시간에 자원 봉사 활동을하는 데있어 우리의 작은 기여는 사물 계획에 어떤 차이가 있습니까? 우리가 얼마나 많은 영향력을 세계에 줄 수 있습니까?
미국 대통령 선거가 끝나면 많은 권력을 갖지 못한다는 감각이 오늘 우리를 짊어지고 있습니다. 수년 만에 처음으로 정치는 제 사무실에서 거의 모든 치료 세션에 들어 섰습니다. 끊임없이 약속 시간을 통하지 않고 세션의 어딘가에서 고객은 캠페인, 선거, 후보자 또는 우리나라의 상태에 대해 무언가를 말할 것입니다.
그리고 거의 필연적으로, 그들은 한숨과 함께 그들의 생각을 따를 것입니다. "너는 무엇을 할 수 있니?"하고 다른 것으로 돌아 가라.
Social Science Research 저널에 방금 게시 된 연구는 우리가 이러한 무력감에 관한 어떤 것을 이해하는 데 도움이됩니다. 그로 닝겐 (네덜란드) 대학의 사회학 조교수 Jacob Dijkstra와 그의 동료 인 Dieko M. Bakker는 "사회 딜레마"라고 불리는 무관 한 개인 들간의 협력의 어려움은 오래 전부터 사회 과학자들에게 관심이 있습니다. 부분적으로, 그들은 이러한 협력이 우리가 상상할 수있는 것보다 훨씬 더 일반적이라는 다소 놀라운 사실로부터이 관심이오고 있다고 말한다.
그러한 상황에서 우리가 가진 영향을 "사회적 효능"이라고합니다. 사회 효능이 있다고 생각하면 공공의 이익을 위해 뭔가를 시도하려는 시도에 참여할 확률이 훨씬 높습니다. 그 힘을 가지고있다. 당연히 말이됩니다. 그러나 당신에게 사회적 효능감을주는 것은 무엇입니까?
- 행복한 미래를 원하는 현대인을위한 간단한 질문
- 5 가지 유형의 극도의 자기애 주의자들 (그리고 그것들을 다루는 방법)
- 상상해보십시오 : 섹스는 그냥 섹스인가요?
- 대통령의 토론을 듣거나 들었습니까?
- 왜 Donita Sparks가 파괴적인 희망의 광선인가?
Dijkstra와 Bakker는 개념을 두 가지 구성 요소 인 "물질적"및 "문맥 적"효능으로 구분합니다. 물질 효능은 자원, 힘 및 기술과 같은 객관적인 특성으로 구성되어 있으며 변경을 시도 할 때 테이블에 가져옵니다. 문맥상의 효능은 우리가 가입하려는 그룹이나 조직의 다른 구성원의 물질적 효능에 대한 우리의 믿음으로 구성됩니다. 또한 행동에 대한 우리의 기대로 구성됩니다.
좋아요, 당신은 그룹에 속해있는 사람들이 제공 할 무언가를 가지고 있고 그룹과 함께 가지고 오는 것을 잘 활용할 것이라고 생각하는 그룹의 일원이라면 기여의 영향에 대해 더 많은 희망을 느끼게 될 것입니다. .
그러나 가장 흥미로운 결과 중 하나는 그룹에 속한 다른 사람들과 비교할 때 자신이 기여한 수준에 대해 약간의 불확실성이 필요하다는 것입니다.
참가자들에게 서로 다른 점수를주고 연속 목표를 "투자"하도록 요구하는 일련의 게임을 사용하여 Dijkstra와 Bakker는 다른 플레이어가 어떤 플레이어인지에 대해 확실하지 않을 때 기여할 가능성이 가장 높은 것으로 나타났습니다 할 수 있었고 투자 할 계획이었습니다.
다른 말로하면, 플레이어가 자신의 효능이 다른 플레이어의 효능에 비해 어떻게 측정되었는지 확실하지 않을 때, 그들은 더 많은 포인트를 공통 풀에 넣는 경향이있었습니다.
경쟁이 치열한 세계에서, 그것은 거의 믿을 수없는 것처럼 보입니다 !!! 자선 기부와 좋은 일을하려고하는 그룹에의 참여를 포함하여 어떤 활동을 주도하는 것처럼 보이지 않으시겠습니까? 당신이 제공하는 것이 다른 사람들이주는 것과 비교하면 어떻겠습니까? 그리고 사실, 일부 상황에서는 다른 플레이어보다 제공하는 것이 적다는 것을 알고 개인의 참여에 영향을 미쳤습니다. 게임을 설정 한 방식으로 인해 영향이 가장 많은 포인트를 가진 선수의 영향!
Dijkstra와 Bakker는 여기서 차이점이 무엇인지에 대해 확신하지 못합니다. 그러나 당신이 기여하고 싶을 때 다른 사람이 기여해야하는 것이 얼마나 많은지 모르겠다면 자신의 기술과 능력을 고려할 때 자신에게 가장 합당한 것을 할 수 있을지 궁금합니다.
실용적인 측면에서 볼 때, 한 가지 문제는 돈, 권력 또는 일부 특수 기술을 의미하는 자원 봉사 상황에서 제공 할 물질적 재화가 적 으면 덜 흥미로운 일을하게 될 것입니다. 새로운 자원 봉사자에게 종종 주어지는 봉투 인 채워진 봉투는 우리가 일하는 것을 얼마나 중요하게 생각 하든지 관계없이 대부분의 사람들이 어떤 그룹에도 참여하도록하는 활동이 아닙니다.
이 연구는 모든 종류의 흥미로운 함축적 인 의미를 가지고 있습니다. 예를 들어, 최근 자연 재해가 발생한 후, 이미 음식과 피난처가 충분하지 않은 장소에 나타나거나 더 이상 문제를 일으키지 않은 사람들에 관한 기사가 쏟아져 나왔습니다. 쓸 수 없다. 이러한 선의의 기부자들은 결국 '두 번째 재난'이라고 불리는 것을 만들어 낸다. 보다 성공적인 협력은 개인 간의 더 큰 수준의 의사 소통 및 협력과 지역 사회 협력을 필요로합니다.
이런 생각을 제닌에게 말하면서, 그녀는 "글쎄, 나에게 의미가있다. 나는 할 수있는 일을하려고 노력하고 있으며, 같은 일을하는 다른 많은 사람들이 있다는 것을 압니다. 어쩌면 실제로 변화를 가져올 수있는 조직에 참여해야 할 수도 있습니다. "
루시는 다른 한편으로는 말했다. "그래서 나 혼자서는 큰 차이를 내지 못한다. 그러나 같은 일을하고있는 더 큰 그룹의 다른 사람들과 합치면 더 큰 영향을 미칠 수 있습니까? "그녀는"글쎄요, 그리고 당신이 말하는 것에서 저는 다양한 사람들이있는 그룹을 찾아야합니다. 기술 및 목표 … 그리고 그 목표에 얼마나 많은 사람들이 기여할 것인지 잘 모르겠다. "그녀는 멈춰서 잠시 생각하고"그렇게하기가 어렵지 않아 … "라고 말했습니다.
나는 당신의 생각이 무엇인지 궁금합니다. 이 발견은 당신의 경험과 일치 하는가 그렇지 않은가? 그리고 당신이 어떻게 이해하는지 설명 할 수 있습니까?
http://www.iflscience.com/environment/one-simple-act-to-stop-climate-cha…
항상 그렇듯이 트위터 @fdbarthlcsw에서 나를 팔로우 할 수 있습니다.
페이스 북 @ fdiane.barth
* 개인 정보를 보호하기 위해 변경된 이름 및 식별 정보
Dijkstra, J., Bakker, DM, 상대 권력 : 사회 딜레마에서 효능의 물질적 및 문맥 적 요소, 사회 과학 연구 (2016) http://dx.doi.org/10.1016/j.ssresearch.2016.08.011