나쁜 사과를 찾아내는 팁 : 온라인
엔터테인먼트의 형태로 가짜 뉴스?
Channel 4 (영국)가 2 월에 소위 '가짜 뉴스'라는 주제로 프로그래밍 주간을 방송하거나 잘못된 정보 라고 부르는대로 배웠다는 사실에 흥분했습니다. 보고서는 FactCheck 팀의 의견을 토대로 사건이 실제 뉴스로 위조 된 거짓 이야기를 탐색 할 것이라고 밝혔다. 이 이벤트는 채널 4의 풍자적 인 공연의 유산에 환영의 추가였습니다 (가장 주목할만한 것은 뉴스 쇼 '황동의 눈'을 방송했습니다).
새로운 Channel 4 쇼 중 하나는 Stephen Mangan이 주최 한 The Fake News Show입니다. 나는 스티븐 망간을 좋아해. 유감스럽게도, 'The Fake News Show'를 포함하여 1 주일 동안의 프로그래밍을 놓쳤다. 그러나 놀랍게도 기쁘게 생각 하건데, 최근에 가짜 뉴스의 대상이 오락 세계에서 장기적인 존재가 될 수 있다는 것을 제안하면서, 이제는 이제 완전히 독자적으로 본격적인 쇼임을 알게되었습니다.
가짜 뉴스 쇼
- 화난 사춘기에 효과적으로 대처하는 법
- 따돌림과 놀림의 차이점은 무엇입니까?
- 당신이 죽은 후에 당신의 유산 : 분노하거나 사랑할 것인가?
- 임신 중과 임신 후 성행위
- 우리 자신을 수치스럽게 생각할 때
기존의 패널 쇼 형식을 채택한 The Fake News Show는 매주 주요 뉴스 기사를 다시 살펴 봅니다. 내가 당신을위한 뉴스를 얻었고 주간을 모의했는지와 같은 다른 프로그램과 비슷합니다. 참신한 요소는 어떤 뉴스 항목이 거짓인지 오해의 소지인지, 사실 확인에 종사하는 길을 벗어나는 이름 드롭 소스에 대해서도 언급한다는 것입니다.
사랑하는 BBC 시리즈 QI는 물론 2003 년부터 신화를 폭로하고 있습니다 . 그러나 초점은 역사적인 것 입니다. 스티븐 콜버트 (Stephen Colbert)와 존 스튜어트 (Jon Stewart) 등이 주최 한 미국 풍자극 쇼에서 현재 진행되는 이벤트에 초점을 맞춘이 새로운 정기 쇼는 영국에서 목 마르다.
잘못된 정보가 중요한 이유
잘못된 정보는 매우 위험하므로 매우 중요합니다. conspiratory thinking에 대한 실험적 연구는 음모에 대한 믿음이 아이들에게 예방 접종을하려는 의도를 줄이는 것과 같은 심각한 결과를 가져올 수 있음을 발견했습니다.
예방 접종에 관한 잘못된 정보는 온라인에서 번성합니다. 세계 경제 포럼 (World Economic Forum)은 온라인 소셜 미디어에서 거대한 디지털 오보를 사회에 대한 가장 큰 위협 중 하나로 나열하고 있습니다. 인터넷은 음모를 '증폭'시켰습니다.
Google은 온라인에서 찾은 제품의 신뢰성을 과대 평가합니다. 사람들은 알고있는 것보다 음모에 훨씬 더 흔들립니다.
음모 이론을위한 팁
2014 년 American Conspiracy Theories, Uscinski 및 Parent는 정보의 실제 가능성을 평가할 때 고려해야 할 몇 가지 간단한 '안전 점검'을 제공합니다. 이들은 다음과 같습니다 Occam 's Razor; 허위 진술. 최악의 의도 테스트; Cui Bono 테스트; 동일한 시험의 영원한 재발; 및 공평한 구경꾼 시험.
나는 그들 모두에 대해 자세하게 설명하지는 않겠지 만, 단 하나에 초점을 맞 춥니 다 : 공정한 관중 테스트.
이것은 다른 사람들의 견해를 채택 할 것을 요구합니다. 나는 잘못된 정보의 영역을 넘어서서 기대되는 가치로 인해 다른 사람들보다 우위에있다. 다른 사람들의 견해를 채택하는 것은 공감 과 이해를 포함 하며 이후 협력을 이끌 수있는 공감을 포함합니다. 나는 협력보다 더 중요한 것을 생각할 수 없다. 우리가 직면 한 가장 큰 문제는 모두 공유되는 문제이며 해결을 위해 함께 노력해야합니다.
더 많은 정보를 얻으려면 더 많은 정보를 얻으십시오.
어떤 뉴스가 가짜인지 아닌지 알아보기보다는 The Fake News Show를 포함한 소위 "가짜 뉴스"에 관심을 갖고있는 엔터테인먼트 매체는 위와 같은 정보를 포함하도록 조언합니다. 사람들은 형사 사역을 스스로합니다.
비판적 사고와 스탠포드 대학의 연구자들이 시민 온라인 추론 으로 언급하는 것을 추진할 수있는 좋은 기회가 있습니다.
다른 도움말은 여기와 여기에서 찾을 수 있으며, 나는 당신이 그들을 체크 아웃하는 것이 좋습니다 것입니다. 어린이를위한 특별 팁도 여기에서 찾을 수 있습니다.
오, 그리고이 훌륭한 애니메이션이 있습니다. 날 믿어 .
또 다른 좋은 자료는 The Sceptically Inquirer 잡지입니다. 최근의 이슈에서 편집자는 다음과 같이 주장했다 : "회의론자가 존재하는 전체 이유는 그릇된 정보에 대응하는 것이라고 말할 수있다"(Frazier, 2017, p.4).
실제로, 최근 발행 된 동일한 기사 는 스타틴 denialism (사람들이 위험보다 압도적 인 혜택을 거부하는 곳)과 백신 접종을 둘러싼 앞선 사이 과학 (그들이 자폐증을 유발하는 것)의 연결 고리를 탐구했다. 이 특정 주제가 나오지 않으면 문제가 발생하지 않는 것 같습니다.
Helfand (2014)도 같은 호에서 "특정 주제에 대해 글을 쓰는 대부분의 사람들이 어느 정도 전문화 된 지식을 습득했기 때문에 그렇게했다"(36 쪽). 더 이상 그렇지 않습니다.
페이스 북과 같은 사람들이 온라인으로 잘못된 정보를 다루 겠다는 약속에도 불구하고, 우리는 외부 도움을 의지 할 수 없다. 우리는 도구를 개발할 필요가 있습니다.