나는 전에 다른 가족 법률 변호사와 이야기하고있었습니다. 그는 좋은 남자 같았다. 그는 부모의 소외에 대한 생각을 확실히 받아 들였습니다. 나는 그에 대해 매우 긍정적 인 느낌을 갖고있었습니다. 법정 후견인으로 일하면서 모든 사람들이 그에게 화를 냈다면 자신의 직업에서 성공했다고 느낄 때 갑자기 변했습니다. 그는 양측 모두 동등하게 화가 났을 때 공평 했음에 틀림 없다는 신념을 표명했다. 나는 양심적 평가자들과 판사들 에게서도 같은 감정을 듣는다. 그것의 얼굴에 직관적으로 옳은 느낌과 느낌. 모든 사람이 화를 내면 평가자는 편견을 피하기 때문에 일을하게됩니다. 그는 공정하고 평등하게 두 부모에 대해 비판적 이었으므로 공평했다.
부모의 소외의 많은면과 마찬가지로,이 정서는 반 직관적 인 부모의 소외감이 어떻게 될 수 있는지를 보여주는 또 하나의 증거입니다. 나는 이같은 믿음의 표현에 대해 내재적 반응을 보였습니다. 나는 그가 비난을 공평하게 퍼뜨 리라고 동일시했기 때문에 과도하게 반응했을 것입니다. "한 부모가 자녀를 학대하고 다른 한 부모가 학대를하지 않는다면 어떻게 될까요?"그 상황에서 책임과 사실이 비난된다면, 귀하의 보고서와 결과에 비난을 고루 분배해야합니까? 나는 다소 지적한 방식으로 물었다. 나는 소외의 경우, 양질의 직업이 양쪽 부모 모두에게 똑같이 비판적이라는 것을 전제로하는 것이 잘못되었다고 설명했다. 나는 문제에 대한 동등한 공헌을 가정하는 것보다는 공정하다는 것이 선입견이 전혀 없기 때문에 각 경우의 진실에 개방되어 있음을 의미한다고 주장 할 것이다.
메리 엄 웹스터 (Merriam-Webster)에 따르면 공평이란 "공평성과 정직으로 표시 : 자기 이익, 편견 또는 편애로부터 자유로 워야 함"을 의미합니다. 많은 갈등 양육권이있는 많은 경우에 양 부모가 똑같이 형벌을받을 수 없다는 사실을 인정한다면, 그것이 사실이라고 결론 짓는 것은 실제로 불공평 할 것입니다. 그렇기 때문에 법률 및 정신 건강 전문가를 양성하는 것이 중요한 이유입니다. 비록 두 가지 행동이 잘못된 부모로부터 발생하는 모든 분쟁을 올바르게 생각하고 기쁘게 생각할지라도 항상 그렇지는 않습니다. 실제로는 어떤 가정으로 시작하는 것이 더 공정한 것입니다. 각 부모가 자신의 행동에 대해 책임을지는 사람을 공정하게 결론 짓는 것. 공정한 결론은 부모의 소외감이 무엇인지에 대한 식별, 즉 교활한 심리적 학대의 형태입니다. 공정한 해결책은 아이가 부모를 사랑하고 사랑받을 수있게하는 것입니다.
