권위주의없이 사회가 존재할 수 있습니까?
1950 년에 사회 주의자 인 테오도르 아도르노 (Theodor Adorno)와 그의 동료 들은 권위주의 성격 (The Authoritarian Personality) 이라는 책을 출판하여 나치 정권이 어떻게 권력을 얻게되었는지 이해하려고 시도한 대규모 연구를 자세히 설명했습니다. 아도르노 (Adorno)는 권위주의에 취약한 개인의 주요 차원 9 개를 줄이는 설문지 인 파시스트 (Fascist)의 "F- 규모"(F)를 개발했다. 심리학자 밥 알트 메이어 (Bob Altemeyer)는 이후에 다음 세 범주로 더 좁혔습니다.
1) 그들의 사회에서 확고하고 합법적 인 당국에 대한 높은 수준의 복종; 2) 당국의 이름으로 공격성이 높다. 3) 높은 수준의 전통주의. (그의 책 전체를 무료로 읽을 수 있습니다.)
독재자 성격에 관한이 주제는 도널드 트럼프의 입후보로 헤드 라인에 돌아 왔으며 Politico와 Vox에서 볼 수 있듯이 그렇습니다. 언론의 보도와 밥 알트 메이어 (Bob Altemeyer)의 학술 연구가 공통점을 갖고있는 것은 우파 보수적 권위주의에 초점을 맞추는 것입니다. 그러나 좌파 권위주의의 진화라는 또 다른 놀랄만 한 과소류가 미디어에서 주목을 끌었다. ( 뉴욕 타임스의 "수치스러운 문화"와 "좌파가 천년 왕국을 살아남을 것인가?"
데이비드 브룩스 (David Brooks)는 "부끄러운 문화"에서 "많은 사람들이 신중하게 자신의 말을 지키며, 존재하게 된 규범 중 하나를 위반할 수도 있습니다. 잘못된 생각으로 고발 된 사람들은 파멸적인 결과에 직면합니다. 캠퍼스 전역에 도덕적 인 십자군이 퍼지면 많은 학생들이 분 이내에 페이스 북에서 지원하도록 강요 받고 있습니다. 그들이 게시하지 않으면, 그들은주의와 비난을 받게 될 것입니다. ""좌파가 천년 왕국을 살아야합니까? "라이오넬 슈리버 (Lionel Shriver)
- 귀하의 투표는 수백만에 달합니다!
- 동물에 대한 폭력 : "내 딸을 도와 줄 수 있니?"
- 고위 목표에 우호적 인 초점을위한 호소
- 정치적 정확성이 대통령에게 트럼프를 추진 한 방법
- 대통령 당선인의 전도성
"무기화 된 민감성 시대에 대중의 담론에 대한 참여가 너무 위험 해져서 잘못된 말을 사용하거나 장애, 성적 지향, 경제적 계층, 인종과 관련하여 최신의 정통을 지키지 못하는 등의 위험을 안고있다. 또는 민족성, 많은 사람들이 절하다. 어쩌면 장로들을 침묵으로 위협하는 것은 정체성 – 정치적 의도의 의도이다. 어쩌면 나의 세대는 우리 거실로 물러나서 아시아 사람들이 수학에 능숙하다는 것을 암시하는 것처럼 보인 젊은이들이 서로 찢어 질 수있게해야한다. "
주류 공룡 만이 행동에 나서는 것은 아닙니다. 사려 깊은 작품에서 "콜 아웃 문화가 독성을 불러 일으키는 것은 무엇인가?"아담 아마드 (Atam Ahmad)는 토론토에 거주하고 색다른 사람들이 시작한 신체 양성 그룹의 코디네이터인데,
"외침 문화뿐만 아니라 진보적 인 지역 사회가 경찰을 수사하고 누가 들어 왔는지, 누가 누구의 경계인지를 정의하는 데있어 온화한 전체주의적인 저류가 있다고해도 과언이 아닙니다. 종종이 경계는 적절한 언어와 용어를 사용함으로써 만들어집니다. 언어와 용어는 영원히 바뀌어 거의 지키지 않는 언어와 용어입니다. "
이 신랄한 작품에서 정치적 정확성으로 황폐하게 된 익명 평생 한 자유주의 교수는 PC의 권위주의에 대한 저항을 역사적인 저항의 다른 중대한 경우와 비교한다.
"나는 동성애자 권리 운동에 대해 Stonewall과 동등한 가치가 있다고 진정으로 말할 것입니다. 나는 그것을 베를린 장벽의 붕괴와 동일시합니다. 나는 실제로 2014 년에 일어난 일이 아랍 봄보다 더 크다고 주장 할 것입니다. "
이것들은 단지 몇 가지 예입니다. 더 많은 것이 있습니다. 우리 문화에 무슨 일이 일어 났으며, 왜 이것이 나에게 (그리고 당신에게) 중요한 의미가 있습니까? 저의 견해로는 심리 치료사 (파트 타임 활동가)의 역할은 마이크로 (개인)와 거시 (사회) 수준 모두에서 권위주의 세력에 맞서 싸우는 것입니다. 그것은 좌파 대 민주당 대 공화당의 편파 쟁점이 아니라 오히려 독재 정치 대 자유 주의적 (정치적으로가 아니라 문화적으로)이다. 가혹한 판단, 비난의 싸움입니다. 수용과 이해와 연민에 대한 대담함.
2015 년 6 월 동성 결혼이 헌법 적 권리로 바뀌었을 때 나는 사회가 마침내 평등과 평등주의가 사후 적으로 실현 될 것이라고 생각했다. 그렇다면 "shaming", "call-out", "toxic"문화는 그 어느 때보 다 악화 되었습니까? 나는 권위주의가 좌파와 우파 사이에 존재할 수 있고 존재할 수 있다고 주장 할 것이다. 우리가 최전선에서 사회 정의를 위해 열심히 노력하는 동안, 나는 정의의 진정한 비전에도 권위주의가 뒤따라야한다는 제약이 있음을 확신하지 못합니다. 이것이 진행되면, 나는 우리가 바른 길에 있다는 것을 확신하지 못합니다. 진보를 향한 모든 노력에도 불구하고, 권위주의는 살아 있고 잘 보인다.
그렇다면 권위 주의적 사고 방식에서 어떻게 벗어나 죠? 여러면에서 불행히도 우리 사회가 어떻게 형성되는지는 부분적입니다. 차기작 인 Modern Sexuality 에서 그룹 역학, 특히 그룹이 권위있는 인물 주위에서 어떻게 형성되고 내부 그룹과 외부 그룹간에 차이점을 정의하는지에 대한 장을 다룹니다. 사회 학자 하워드 베커 (Howard Becker)는 "일탈 (deviance)"을 식별하는 것이 집단 생존의 필수 요소라고 믿었다. 실제로, 역사를 통한 성욕을 억제하는 데 도움이되었던 것이 바로이 권위주의입니다.
이러한 유형의 분열적인 독재적 전술없이 사회 (소규모 집단으로 구성된 대규모 집단)가 존재할 수 있는가? 집단 동력학을 제쳐 놓고, 일란성 쌍둥이에 대한 연구는 권위주의가 적어도 부분적으로 유전된다는 것을 보여준다 (이 연구에 따르면 48 %). 또 다른 연구 조사에 따르면 미국인의 30 %가 독재 특질을 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 이러한 특성들이 사회에서 유 전성이 높고 유력한 것이라면 사회 발전이 얼마나 진행되는지에 관계없이 권위주의가없는 사회를 어떻게 상상할 수 있을까요?
버나드 맨 데빌 (Bernard Mandeville) 이 1705 년에 발표 한 ' 꿀벌의 우화'는 사회가 문제없이 무너질 세상의시를 선물합니다. 판사, 교도소, 의사는 모두 문제없이 업무를 중단합니다. 실제로, 내 자신의 직업은 폐업하고 생존을 위해 새로운 문제 (예 : 성 중독)를 만들어야 할 것입니다. 아마도 우리 세계는 파괴적인 권위로 인해 생겨난 문제들을 정리하려는 추진력의 원동력으로서 권위주의의 본능적 인 본성 없이는 살아남을 수 없을 것입니다. 나는 이것이 확실히 황량하다는 것을 알고 있지만, 우리는 먼저 내면을 들여다 보면서 "우리는 권위주의없이 존재할 수 있는가?"