간디는 트럼프에 대해 무엇을 할 것인가?

Charles Cassidy MPhys, 증거 기반 지혜 부장

그것은 오전 3시 30 분이었고, 제 아내와 저는 사우스 런던의 황량한 거리를 경주하면서 택시 뒤에서 기절 한 침묵 속에 구겨졌습니다. 2016 년 11 월 8 일 밤새 미 국회의원은 축하 행사에서 비극으로 예기치 않은 변화를 겪었습니다. 블랙 코미디는 빠르게 어둠의 현실이되었습니다.

모든 기대를 무시하고 사후 정치가 승리했으며 Donald Trump는 조만간 지구상에서 가장 강력한 인물이되었습니다. 내 영국인 뻣뻣한 윗입술은 충격파에 맞지 않았습니다. 내 미국인 아내의 할 수있는 정신은 정서적 인 벽 밑에서 좌굴하고있었습니다. 적절한 대응이 내 이해를 넘어서는 것처럼 보였습니다.

• 풍자에 의해 상처를 입은
• 이 하버드 테스트에서 바이어스에 관해 Millennials가 배운 것
• 청년의 분노에 효과적으로 대처하는 방법
• 온라인 데이트 거부에 대한 4 가지 가능한 설명
• 정상적인 것은 무엇입니까?

그러나 그때, 초대받지 못한 생각이 내 마음에 들었다 – 간디가 무엇을 할 것인가? (WWGD)?

이와 같은 시간을 산산히 부숴 버리면 대응 방법을 아는 것이 어려울 수 있습니다. 위기 상황에 직면했을 때 우리는 종종 현명한 길을 앞당기는 방법에 대한 지침을 제공 할 수있는 역할 모델로 전환합니다. Mahatma Gandhi는 20 세기의 가장 현명한 사람들 중 한 사람으로 세대와 문화에 걸쳐 종종 인용됩니다. 내가 믿는 바는 그것이 오전 3시 30 분에 택시를 타고 WWGD를 생각하게 된 것입니다.

간디의 지혜는 더 이상 우리와 함께하지 않지만 이러한 종류의 문제를 다루기위한 지침을 제공하려는 과학 연구의 새로운 분야가 최근에 출현했습니다. 이 새로운 분야는 "지혜 연구 (Wisdom Research)"이며, 최근에 급속도로 성장하고 있음을 알게 된 것은 놀랄 일이 아닙니다. 신경 과학자 인 Dilip Jeste는 최근의 TED 강연에서 "지혜있는 사람들은 지능이 있지만 모든 지능있는 사람들이 지혜로운 사람은 아닙니다"라는 지혜보다 더 많은 것을 포함합니다. 지혜는 "사악한 문제"에 직면 할 때 요구됩니다. 불확실성으로 가득 차있다. 익숙한 소리?

• 노인 학대 이해 (2 부)
• David and Goliath : 스포츠가 국가의 자부심을 고무시킬 때
• 당신의 인생을 정리하는 ADD 친화적 인 방법
• 댄스 동작 치료 란 무엇입니까?
• 휘트니스 추적자는 섭식 장애를 촉진합니까?

베를린 지혜 패러다임 – 지혜의 과학

"지혜의 과학"은 소리내어 말하는 것이 너무 대담 해 보인다. 과학적 방법으로 실제 세계에서 예기치 못한 지저분한 삶을 탐색하는 법을 알려줄 수 있습니까? 이것은 베를린의 대담한 행동 과학자 팀이 알아 내기로 결정한 것입니다.

그것은 1984 년이었고 학계 공동체가 수년간 방치 한 후 "지혜"는 처음으로 과학적 방법을 충족 시키려하고있었습니다. 그들의 개척 작업은 "베를린 지혜 패러다임"으로 발전했습니다. 그것은 고대 지혜의 개념에 심각하게 대항하기위한 최초의 과학적 시도였으며 스티븐 홀 뉴욕 타임스 기자는 "베를린 연구원은 그럼에도 불구하고 가장 포괄적 인 경험적 이해를 얻었습니다 현대 심리학의 어떤 단일 그룹에 의한 지혜의

팀은 지혜로운 사람들을 "삶의 근본적인 화용 론에 대한 전문성"을 가진 것으로 정의했습니다. 그래서 본질적으로 "삶의 전문가"입니다. 5 가지 구성 요소의 프레임 워크는 매우 상세하며 '지혜를 얻으려는 사람'에게 높은 기준을 제시합니다. 그러나 그들의 지혜 기본 틀의 두 가지 측면은 선거 당일 밤 택시 뒤에서 나는 앉아 있었던 직면 한 압박감과 직접 관련이있다.

지혜 부 I. 가치와 삶의 우선 순위의 관계 – 하나 이상의 관점이 있습니다

베를린의 초기 연구는 높은 지혜의 수행자가 다른 그룹이 서로 다른 가치를 가지고 있음을 인정하고 받아 들인다는 것을 분명히 보여주었습니다. 우리는 일반적으로 우리 주변의 세계를 "있는 그대로"본다고 믿습니다. 그러므로 우리와 의견이 다른 사람들은 분명히 어떤면에서 "비 선"입니다. 이 인간의 경향은 과학적 용어 인 Naive Realism으로 알려져 있습니다.

불교 전통의 유명한 "맹인 남자와 코끼리"의 이야기는이 점을 아름답게 보여줍니다. 한 명의 시각 장애인은 동물의 엄니 만 느끼고 코끼리는 쟁기 같다고 결론을 내립니다. 다른 사람은 다리를 느끼고 코끼리가 기둥과 같다고 주장합니다. 너는 그림을 얻는다. 사람들이 다른 관점을 가지고 있으며, 따라서 우리의 관점도 많은 것 중 하나임을 인정함으로써 만, 우리는 세상이 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 완전한 그림을 얻을 수 있습니까?

현재의 정치 체제는 너무 잔인하게 당파하며 "다른 견해"를 이해하려는 진정한 시도는 모두 사라져 버렸습니다. 현명한 사람들은 자신의 견해가 단지 많은 것 중 하나에 불과하다는 것을 알았고 대체 견해를 찾는 것이 현실에 대한 그들의 이해를 넓힐 수 있다는 것을 발견했다. 사회 심리학자 인 조나단 하이트 (Jonathan Haidt)가 행복 가설에서 썼 듯이 "지혜를 찾는 좋은 곳은 상대방의 생각에 가장 적게 찾는 곳입니다."

우리의 정치적 적들은 바보로 보려는 것이 아니라 오히려 세계에 대한 우리의 이해를 넓힐 수있는 잠재적 수단으로 간주되어야합니다. 여러 측면에서 볼 때 문제를 가장 잘 이해하고 해결할 수있는 것 같습니다.

과학 지식을 대중에게 이해되고 도움이되는 자료로 번역합니다. 제 작품에서이 새로운 분야의 최첨단에서 일하는 많은 과학자들의 뇌를 선택할만큼 운이 좋았습니다. 그리고 나는 종종 '왜 지금?'

워털루 대학 (University of Waterloo)의 심리학과 조교수 인 이고르 그로스 만 (Igor Grossmann) 교수와 지혜 문화 연구소 (Wisdom and Culture Lab) 소장의 대답은 다음과 같습니다.

본질적으로, 대부분의 지혜 전통은 삶의 복잡성과 불확실성을 관리하는 질문에 맞서려고 시도합니다. 그러므로 불확실한 시대에 지혜는 더욱 매력적일 것입니다. 나는 또한 이것의 발달 심리학자들의 작품이 야간 택시를 타고 서서히 날아 오르고 있다고 생각할 것이다. 그것이 불편할 수도 있겠지만 나는 정치적 스펙트럼의 다른 끝에서 사람들과 교제해야 할 것입니다. 그 필터 버블을 터뜨릴 시간이었다.

지혜 2 부 : 불확실성의 인식과 관리 – 알려진 미상

베를린 과학자들의 연구는 또한 강한 지혜 수행자가 숙련 된 기술자 와 불확실성을 갖고 있음을 보여주었습니다.

행동 과학은 많은 사고 오류와인지 적 편향이 우리 자신의 지식이나 기술에 대한 과신에서 비롯된 것으로 나타났습니다.

최고의 지혜 수행자는 자신의 지식의 한계를 정확하게 알고 있지만 여전히 "최선의 추측"을하는 실제적인 결정을 내릴 수 있습니다. 이것은 행동 경로를 단련 할 때 우리가 최선이라고 생각하는 것을 할 필요가 있지만, 자신과 다른 사람들에 대한 확실한 회의론을 유지할 필요가 있음을 시사합니다. 또한 상황이 주변에서 바뀌면서 우리의 신념을 업데이트하는 것이 훨씬 쉬워집니다.

그럼 어떻게 간디가이 현명한 자기 의심을 나타 냈습니까? 그는 여러 번 중요한 문제에 대한 자신의 입장을 바 꾸었습니다. 예를 들어, 1939 년에 영국인이 나치 독일과 전쟁을 시작했을 때, 간디는 영국인들에게 인도 사람들로부터 비폭력적인 도덕적 지원을 제안했다. 그러나 그와 의견이 다른 많은 동료들과의 토론을 통해 그는 다시 생각했다. 그는 인도 자체가 여전히 영국 통치하에있을 때 민주적 자유를위한 투쟁에서 영국인을 지원하는 것이 현명하지 않다고 결론 지었다. 그는 영국 점령자를 겨냥한 그의 유명한 "Quit India"연설로 엄청난 시민 불복종 운동을 촉발시켰다. 간디는 필요할 때 자신의 행동 경로를 바꾸기에 충분한 자기 의심을 분명하게 유지했습니다.

우리 모두는 현재 엄청난 정치 사회적 불확실성의 환경에서 선택을하고 있기 때문에 불완전한 정보에 대한 숙련 된 참여와 관리가 특히 중요합니다.

그래서 나는 거기에서 택시에 앉아 있었다. 나는 꽤 옳았고 의롭다 고 확신했다. 그리고 미국은 틀렸다. 간디의 생각은 내가 현명한 길을 걷지 않았다는 것을 다시 한번 상기시켰다. 나는 내 입장을 바꿔서 새로운 가능성을 열어야했다. 나는 틀릴 수도있다. 간디가 아는 것처럼, 그것은 큰 질문입니다.

지혜, 화인. 그러나 지금은?

지혜에 과학을 적용하는 것은 폭발적 인 것처럼 보입니다. 베를린에서의 초기 연구 이후 출판물의 수가 급격히 증가했습니다. Evidence-Based Wisdom이라는 프로젝트를 운영합니다. 90 년대 베를린 Max Planck 연구소의 Paul Baltes와 Ursula Staudinger와 동료들은 지혜에 대한 과학적 연구를 육성하기위한 유익한 토양을 제공했습니다.

그래서 우리의 현재의 도전적이고 불확실한 시대에 지혜의 과학이 나타나기 시작했습니다. 점점 더 커지고있는 불확실성과 복잡성에 직면하여 다음과 같은 선택을 할 수있는 틀이 필요합니다. 종종 불확실한 상황에서 여러 관점을 고려합니다. 우리의 노력을 공동선에 맡깁니다. 우리의 세계가 점점 더 불확실하고 복잡 해짐에 따라 기술이 우리의 운명을 더욱 끌어 당깁니다. 지혜의 과학에 관해 더 많은 것을 듣게 될 것입니다.

물론, 나는 확신 할 수 없다.

간디가해야 할 일은 무엇입니까? – 실천적 행동

불행히도, 우리가 간디의 선택에있어 지혜의 분명한 징후를 보았다고하더라도, 그가 트럼프 대통령직의 전망에 직면했다면 그가 무엇을 할 것인지 정확히 알 수 없습니다. 그러나 과학은 이제 그가 얼마나 유명했는지에 대한 지혜로 어떻게 대응할 지 제안 할 수 있습니다. 따라서 최근의 정치 충격파에 최선의 대응 방법을 결정할 때 다음 두 가지 전략을 사용하여 현명한 행동을위한 역량을 활성화하십시오.

행동 1 : 다른 관점을 찾고, 상대방을 바보가 아니라 대체 통찰력의 원천으로 봅니다.

행동 2 : 당신의 이해가 항상 부분적이라는 것을 알고 계십시오. 우리 각자가 "유리를 통해 어둡게 본다"- 그래서 자신과 다른 사람들의 확실한 회의론을 유지하십시오. 당신은 궁극적으로 그것을 숨기기보다 불확실성을 선언함으로써 더 많은 진전을 이룰 것입니다.

택시가 나의 아파트 바깥으로 끌어 올렸을 때, "현명한 계획"이 형성되고있었습니다. 방금 무슨 일이 일어 났는지에 대한 더 명확한 생각을 얻기를 원한다면, 트럼프 지지자들로부터 도움이 필요할 것입니다. 그리고 나는 또한 모든 해답을 갖고있는 척하는 자세를 버려야 할 것입니다.

첫 번째 단계로서 간디가하는 일이라고 생각합니다.

질문 :

• 당신이 혼자 세상을 객관적으로 보았다고 믿는 경향이 있습니까, 아니면 지혜를 가장 많이하는 사람들처럼 문제에 대해 여러 관점을 통합 할 수 있습니까?
• 자신의 지식 영역의 한계를 알고 있습니까? 거의 알지 못하는 분야로 로밍하는 경우가 자주 있습니까?
• 정치 스펙트럼의 반대편에있는 누군가와 함께 앉아 민사상의 대화를 나눌 수 있고 심지어는 그들로부터 유용한 통찰력을 얻을 수 있습니까?

  _______________________________________________________________

  Twitter의 Gleb Tsipursky와 Facebook, Facebook 및

  LinkedIn에서 RSS 피드와 뉴스 레터를 따르십시오.