수백만 명의 시리아 인들은 전쟁으로 찢어진 고국을 떠나 안전을 찾아 17 세 이하의 절반 이상을 떠났습니다. 그러나 최근 여론 조사에 따르면 미국인의 절반 이상이 시리아 난민 수용에 반대하고 있습니다. 나는 그 미국인이 아니다. 시리아 분쟁은 2 차 세계 대전 이후 가장 큰 인도 주의적 위기를 야기했으며, 나는 우리에게 도움이 필요하다고 생각합니다. 역사의 교훈과 우리가 평화와 국제 관계에 대해 알고있는 것이 현명하다고 생각합니다. 그러나 분명히 많은 미국인들은 내가하는 방식을 느끼지 않습니다.
나는이 문제에 대해 많은 심리학 관련 생각들을 가지고있다. 예를 들어, 미국인의 주저에 대한 흥미로운 설명은 테러 관리 이론 (terror management theory, TMT)에 의해 제공된다. TMT는 인간의 피할 수없는 죽음에 대한 인식이 불안감을 조성한다고 제안합니다. 사람들은 영속성, 질서 및 의미를 제공하는 "문화적 세계관"을 통해이 사망률 인식을 부분적으로 관리합니다.
한 가지 TMT 실험에서 미국인들에게 9/11 테러 공격에 대해 "사망률의 중요성"을 높이고 사람들의 문화적 세계관에 대한 민족주의적인 측면에 대한 충성심과 방어력을 강화했습니다. 그것은 또한 애국적인 수사학과 하나님의 부름을 사용하는 정치인들에 대한지지를 증가시켰다. 많은 실험에서 사망률이 집단 편견을 증가시키고 집단 구성원에 대한 적개심과 공격성을 증가시키는 것으로 나타났습니다. 다시 말해서, 사람들이 사망률을 일깨울 때, 그들은 문화적 가치에 도전한다고 믿는 사람들에게 부정적인 반응을 나타내며, 자신들의 가치를 유지하는 사람들에게 긍정적 인 반응을 보입니다. 그러나 연구 결과에 따르면 사람들의 세계관이 다양성에 대한 개방성과 존중을 포함 할 때 사망률은 다른 사람들의 관용을 증가시킬 수 있습니다.
TMT의 관점에서 보았을 때 파리 공격은 미국의 사망률을 증가 시켰고 9/11 공격을 상기시켰다. 문화적 세계관과 가치관에 개방성과 관용이 포함되는 미국인에게는 시리아 난민 수용에 대한지지가 높아질 것이지만 다른 미국인들에게는 민족주의와 보수주의가 증가하고 보수적이고 민족주의적인 정치가와 정책에 대한지지가 높아질 것으로 기대됩니다.
난민을 돕는 미국의 주저에 대해 생각할 때, 나는 또한 도덕적 배제라는 개념을 생각합니다. 도덕적 배제의 개념은 대부분의 사람들이 일부 사람들을 "정의의 범위"에서 제외한다는 사실을 가리킨다. 한 그룹의 사람들이 우리 자신과 다를수록 그들의 단점, 어려움을 희생과 우리가 행동 할 확률이 적습니다. 이 같은 것들이 우리 자신의 "도덕적 공동체"에 일어 났을 때 우리는 슬퍼하고 분개하며 정의를 회복 할 것입니다.
도덕적 배제 란 우리를 좋아하지 않는 사람들에게 일어나는 불의에 무관심하고, 사상 세계의 사고에 참여하고, 부당함이 없다고 주장하거나, 또는 우리가 다른 사람들에 대한 차별적이거나 폭력적인 행위에 참여할 수 있다는 것을 의미합니다. 우리를 좋아하지 않으며 그것으로 잘못된 것을 보지 마라. 이 경우 시리아 난민은 무슬림과 중동이며 많은 미국인들의 도덕적 공동체 외부에 빠져 있습니다.
나는 또한 성격과 그것이 어떻게 도덕적 배제와 사망률의 극복을 극복 할 수 있을지 생각합니다. 2 차 대전에서 유대인, 집시, LGBT, 또는 장애인 이었기 때문에 나치의 목표를 가진 수백만 명의 사람들을 돕는 것을 거절 한 많은 사람들이 있었지만 그들과 다른 사람들을 구하기 위해 큰 위험을 감수 한 사람들도있었습니다. 엘리자베스 미들 라 스키 (Elizabeth Midlarsky)와 그녀의 동료들은 제 2 차 세계 대전 후 홀로 코스트의 비 유태인 영웅들의 성격 특성을 비 구조자들 (구경꾼들과 전쟁 전의 이민자들)과 비교했다. 연구원은 구조 대원이 내부 통제 궤적을 가진 독립적 인 사람들 (삶의 사건에 대한 개인적인 통제를 가졌다는 믿음)을 발견했습니다. 그들은 다른 사람의 관점을 쉽게 잡고 다른 누군가가 느끼는 방식을 쉽게 이해할 정도로 매우 공감했습니다. 그들은 자신이 중요하다고 느끼는 것에 대한 위험이나 도전을 기꺼이 감수하는 종류의 위험을 감수하는 자들이었습니다. 다른 사람들과 관련된 딜레마를 생각할 때 그들은 더 큰 이익을 생각했습니다. 그들은 불행한 사람들을 돕는 것이 옳은 일이라고 생각했습니다. 그들의 행동은 이러한 특성 (감정 이입, 통제의 내부 궤적, 위험 감수, 사회적 책임 및 기타 지향적 인 도덕)에 의해 촉진되었습니다.
행동을 돕는 연구는 사람들이 공감할 필요가 없을 때 혜택이 비용보다 중요한 경우에만 도움이된다는 것을 알려줍니다. 그것은 또한 우리에게 우리와 같은 사람들을 위해 더 많은 공감을 가지고 있음을 말해줍니다. 그러나 때로는 도움이 강도, 미덕, 좋은 성격에서 발생하는 사심없는 행동입니다. 때로는 우리와 다른 사람들을 위험에 빠뜨리고 돕습니다. 그러한 도움은 인간의 많은이기적이고 공격적인 경향에 균형을 제공합니다. 시리아 난민들을 돕는 것은이 거친 인간 폭풍우의 유일한 은신처 중 하나 일 것입니다.
참고 : 시리아 난민들을 돕기 위해 돈을 기부 할 수 있습니다. 목록 및 링크를 보려면 여기를 클릭하십시오.
참고 문헌
Greenberg, J., Simon, L., Pyszczynski, T., Solomon, S., & Chatel, D. (1992). 공포 관리 및 관용 : 사망률의 중요성은 항상 세계관을 위협하는 다른 사람들에 대한 부정적 반응을 심화합니까? 성격과 사회 심리학 저널, 63, 212-220.
Harmon-Jones, E., Greenberg, J., Solomon, S., & Simon, L. (1996). 최소 그룹 간의 집단 간 편향에 대한 사망률의 영향. European Journal of Social Psychology, 26, 677-681.
Landau, MJ, Solomon, S., Greenberg, J., Cohen, F., Pyszczynski, T., Arndt, J., … & Cook, A. (2004). 우리를 악에서 구해 내십시오 : 조지 W 부시 대통령에 대한 지원에 대한 사망률의 현저함과 9/11에 대한 상기의 결과. 개성과 사회 심리학 게시판, 30, 1136-1150.
McGregor, HA, Lieberman, JD, Greenberg, J., Solomon, S., Arndt, J., Simon, L. & Pyszczynski, T. (1998). 공포 관리 및 침략 : 사망률의 중요성이 세계관을 위협하는 타인에 대한 공격성을 촉진한다는 증거. 성격 및 사회 심리학 저널, 74, 590-605.
Midlarsky, E., Fagin Jones, S., & Corley, RP (2005). 개성은 홀로 코스트 동안의 영웅적인 구조와 관련이있다. Journal of Personality, 73, 907-934.
Opotow, S. (1990). 도덕적 배제와 부정 : 소개. 사회 문제 저널, 46, 1-20.
Staub, E. (2013). 긍정적 인 사회적 행동과 도덕 : 사회 및 개인적 영향 (1 권). Elsevier.
Staub, E. (1990). 도덕적 배제, 개인 목표 이론 및 극단적 인 파괴력. Journal of Social Issues, 46, 47-64.
Staub, E. (1989). 악의 근원 : 인종 학살 및 다른 집단 폭력의 기원. Cambridge University Press.
