2017 년 1 월 31 일 심플리 로지 투데이 (Symphony Today Today) 편집부 직원은 트럼프 회장이 정신병을 앓고 있음을 선언할지 여부에 대한 균형 잡힌 요약을 발표했습니다. 논쟁은 그러한 진단을하기 위해 자격을 부여받은 정신과 의사와 심리학자와 같은 정신 건강 전문가에게 초점을 맞추지 만, 질문은 명확하게 나아갑니다. 이 기사와 다른 기사를 뒤따라 공개 된 논평은 트럼프 자신의 행동과 정책뿐만 아니라 진단이 정치적 비판의 한 형태 인 것으로 보이는 어떠한 제안에서도 분노를 표출합니다. 우리는 공적인 사람들을 우리가 싫어할 때 미친 사람들에게 전화 할 수 있기를 원합니다 . 우리는 그렇게 할 수있는 권리를 변호합니다.
논쟁의 내용이 아닌 개인의 성격을 비판하는 것은 고대 그리스 철학자들에 의해 논리적 인 오류로 인식되었다 : 논증 광고 hominem . 그러나 강력한 정치인의 성격이 매우 중요해 보입니다. 우리 대통령은 정직합니까? 그는 신뢰할 만한가? 그가 말한대로 서있을 것인가? 세계 전쟁이 지도자의 경솔함, 과민 반응 또는 사소한 복수로 인해 생길 수있는 경우 인격 문제에 대한 피하는 질문은 없습니다.
우리의 비 승인 조항은 크다. 일부는 순전히 도덕적이며 "악"이나 "악"과 같은 용어입니다. 일부는 지혜가 손상되었습니다 : "근시안적인", "어리석은", "바보". 과격한 자기 이익과 자기 팽창을 목표로하는 사람들도 있습니다. "이기적", " 냉소적 인 ","나르시스 주의자 "라는 표현을 사용했다. 심리적 개념에서 파생 된 핍박과 종교적 도덕성 및 다른 뿌리에서 파생 된 핍박 사이에는 명확한 구별이 없다. 트럼프가 나르시스 주의적이라고 비판하는 것은 합법적 인 일이다. 그가 나체 주의자가 대통령이 되기에는 너무 성급한 (또는 경험이 없다) 것처럼 말이다. 그리고 한 사람이 그를지지한다면이 비난에 반대하여 논쟁하는 것은 똑같이 합법적입니다.
심리학 적으로 도출 된 형용사가 아닌 정신 의학적 진단을 사용하면 특히 연사가 정신 건강 전문가 인 경우뿐만 아니라, 비판에 수사학 적 비중을 더합니다. Narcissistic Personality Disorder와 같은 진단은 과학적 연구에 기반한 신중하게 고려 된 결론을 암시합니다. 단순한 개인적인 의견 이상의 것입니다. 묵시적인 합의가 있습니다. 불균형 전문가는 데이터를주의 깊게 본다면 동의 할 것입니다.
비판적 진단은 불행히도 정신병자에 대한 편견을 이용하고 타깃을 타깃으로 삼아 타자를 줄이면서 타인과 차별화시킨다. 진단이 주로 연민과 관대함을 불러 일으킨다면 진단은 정치적 반대로 작용하지 않을 것입니다. 그것은 정신 건강 옹호가, 말하자면, 성격 무질서와 관련되기를 원하지 않는 실격으로 제공됩니다.
정신병 의사에게 공공 통계를 진단하지 말라고 지시하는 "골드 워터 룰 (Goldwater Rule)"은 미국 정신 의학 협회 (American Psychiatric Association)에서 브랜드 보호를 위해 공포되었습니다. 정신병 학 진단은 이미 있었고, 이미 있습니다. 정신 의학에 반대하는 일부 사람들은 원칙적으로 진단을 거부하고 많은 사람들은 부정적인 영향을 우려합니다. 다른 사람의 정신 기능에 대한 판단을 내릴 수있는 권한은 가볍게 받아 들여서는 안됩니다. 비유하자면 사회는 정치적 편의를 위해 또는 강하게 개최 된 개인 의견을 표명 할 경우 경찰관에게 체포 할 권리를 부여하지 않을 것입니다.
트럼프 회장이 DSM-5 정신병 적 장애에 대한 기준을 충족한다고 주장함으로써 거의 얻지 못했습니다. 비 승인의 다른 조건은 정신병 적 오명을 추가하고, 무역 수단을 둔화 시키며, 매일의 성격 묘사를 두 배로하는 정신과 용어 사용을 대중화하는 책임을지지 않으면서도 마찬가지로 강력 할 수 있습니다.
실용적인 차이점도 없습니다. 진단은 주로 치료를위한 것이며 명확한 요지는 아닙니다. 트럼프의 특징은 그대로입니다. (그리고 우리가 잊지 않도록, 많은 사람들은 그것을 좋아한다.) 대중은 "거짓말 쟁이"와 "바보"같은 용어를 사용하고 심지어 싫어하는 정치인을 위해 "자기애 주의자"조차 사용한다. 민간 시민으로서 우리 정신 건강 전문가는 심리 용어를 정확하게 사용하는 것이 더 쉬워지고 때로는 미래의 행동을 예측하기 위해 캐릭터 스타일을 추정 할 수 있다는 장점이 있습니다. 그러나이 모든 것은 적절한 진단과는 다릅니다. 진단은 환자를 돕기위한 날카로운 수단이지만, 정치 담론에서 둔감한 무기 일뿐입니다.
