나는 Drs.에 의해 새로운 에세이를 배웠다. David Leavens, Kim Bard, William Hopkins는 저널 Animal Cognition에 간행했으며, 폭 넓고 중요한 독자층에 적합합니다. 이 중요하고 포괄적 인 연구 논문은 "원숭이 사회 인식의 미스테리 (mismeasure to ape social cognition)"라고 불리우며, 인간이 모두 독창적이라고 주장하는 것에 대해 조심할 필요가 있음을 분명히 보여주는 중요한 정보가 풍부하게 포함되어 있습니다. 사회적인 인식에서 우리의 기술을 비인간적 인 유인원의 기술과 비교합니다.
나는 원래의 에세이가 전문가 연구자들조차도 읽거나 소화하는데 약간의 시간이 걸린다는 것을 충분히 인식하고 있지만, 그만한 가치가있다. 다음은 Drs.의 상세한 분석을 잘 요약 한 몇 조각입니다. Leavens, Bard 및 Hopkins가 수행했습니다. 아래에서는 일반적인 요약을 쉽게 읽을 수있는 몇 가지 진술을 제공하겠습니다. 원래 에세이에서 우리는 다음과 같이 읽었습니다.
방법 론적 및 논리적 근거 모두에서, 심리적 과정의 정신적 인과 관계 모델은 사회적 인식에서 어떤 명백한 원숭이 – 인간의 차이를 만들어 내지 못했다. 반대로 많은 주장에도 불구하고, 현재의 과학적 방법론은 진화의 역사를 사회적인지의 원숭이 – 인간의 혐의가있는 원인 인자로 분리하지 못했다. 더욱이, "종의 차이"에 대한 그러한 주장은 특정한 역량에 대한 종 내 탐사를 포함하는 우수한 방법 론적 접근에 의해 논박되었다 (표 1 참조). 따라서 원숭이와 인간 집단간에 차이가보고 된 경우, 이러한 차이 (환경 적, 유전 적)를 설명하는 관련 요소는 아직 알려지지 않았다. 따라서 유인원과 인간 사이의 사회적 인식에서 "종간 차이"를 주장하는 것은 현재의 지식 상태에서 생체 인식 접근법의 초기 역사에서 유전자 – 모든 집단의 초기 진화론에서 보았던 것과 같은 종류의 편견을 공표하는 것이다 차이는 인간의 다른 집단들 사이의 선천적 인, 일차적 인 능력의 차이에 대한 증거로 여겨졌 고, 정신 발달에 대한 환경 적 영향은 일상적으로 무시되었다 (Gould 1981). 표 1과 2는 거기에 열거 된 수많은 혼란에 직면하여 희망찬 생각 (체계적 편견)과 동일한 종류의 것을 기록하고있다.
논리적 인 이유로 가상의 인과 적 정신 상태의 존재는 현재의 기술로는 확인할 수 없다. 따라서 인간, 유인원 또는 다른 동물의 전염성 신호가 실질적으로 다른인지 기반을 근거로한다는 증거는 없습니다.
Drs. Leavens, Bard 및 Hopkins는 혼동 된 연구 설계, 다른 종의 비교 방법에 관한 문제, 다른 종의 종자가 함께 양육되거나 함께 수용되는 교차 육종 연구에서의 문제 -이 경우 유인원이 인간에 의해 제기 된 문제, 동물 교육 방법, 정신적 원인 모델의 불투명도 (untestability) 결론적으로, 연구원은 "표 1의 연구 중 어느 것도 독창적 인 인간 의사 소통 동기 또는인지 과정에 대한 과학적으로 합법적 인 주장을 구성하지 않습니다."
Kim Bard 연구원은 "문헌 조사에서 우리는 증거와 믿음 사이의 틈을 발견했다."
주제가 중요하기 때문에 "수십 년간의 가난한 과학에 의해 오해 된 유인원의 능력"이라고 불리는 원숭이 사회 인식의 미스테리를 쉽게 읽을 것을 권장합니다.이 에세이는 다음과 같이 요약합니다. 우리는 유인원의 사회적 지능이 희망적 사고와 결함있는 과학을 기반으로한다는 것을 알고 있다고 생각합니다. "Dr. Leavens는 다음과 같이 말했습니다 :
"수십 년간의 연구와 원숭이의 능력에 대한 이해는 과학자들이 인간 아기가 원숭이보다 사회적으로 더 유능하다는 것을 믿게 만들었습니다. 인간으로서 우리는 우리 자신을 진화의 나무의 최상으로 본다. 이것은 한편으로는 인간 유아의 추론 능력을 체계적으로 높이고 다른 한편으로는 유인원을 차별하는 편향된 연구 설계를 이끌어 냈습니다.
유인원이 젊은 인간 어린이보다 분명히 우월 할 때조차도 연구자들은 원숭이의 뛰어난 능력을 열등한인지 능력의 결과라고 해석하는 경향이 있습니다.
"제스처의 단서를 사용하고 이해하는 능력에서 원숭이와 인간 사이의 필수 종의 차이에 대한 과학적으로 건전한 보고서는 하나도 없습니다. 하나도 아닙니다.
"이것은 미래에 이러한 차이가 발견되지 않는다고 말하는 것이 아니라 기존 과학 연구의 많은 부분에 심각한 결함이있다"고 말했다.
나는 Leavens 박사에게 그가 말한 것에 대해 정확해야한다는 것이 중요하기 때문에 전체를 인용하고 있습니다. 세부 사항은 실제로 중요합니다.
우리는 인간을 유인원과 비교 한 거의 모든 연구에서 서양인, 교육받은 사람, 산업화 된 사람, 부유 한 사람, 민주적 인 사람 등 소규모 집단의 사람들을 고아가되거나 멸균 된 기관에서 자란 유인원과 비교했습니다. Bard 교수와 Leavens 교수는 연례 인류학 리뷰에서 인간의 단일 집단 이상이 단일 집단의 유인원과 비교되어 환경이 의사 소통 성과에 미치는 영향을 판단해야한다고 제안했습니다. " 연구 대상이 된 다양한 인간과 비인간적 인 유인원을 확대함으로써인지 능력에 대한보다 신뢰할 수있는 비교 평가가 이루어질 수 있습니다.
"인간과 원숭이의 직접적인 비교는 논쟁에서 만연한 결실로 고통 받고 있습니다."
이 진술은 Drs. Leavens, Bard 및 Hopkins는 상세한 비교 분석에서 결론을 내립니다. 저는 예를 들어 침팬지가 특정 유형의 실험에서 어린 아이들처럼 행동한다고하는 주장을 포함하여 종 전체에서 지능을 확장하는 것에 대해 항상 경의를 표했습니다. 나는 또한 신중했고 개가 고양이 나 개보다 똑똑하다는 주장에 반대한다고 주장했다. 쥐나 까마귀보다 더 똑똑하다. 참새보다 똑똑하다. 교차 종 비교는 개인이 카드 종족 구성원이되기 위해해야 할 일을해야하기 때문에 오류로 가득차 있습니다. 그래서 개는 고양이와 쥐가 할 수없는 일을 할 수 있고 쥐는 개나 고양이가 할 수없는 일을 할 수 있습니다. 그러나 한 종의 구성원이 다른 종의 개체보다 더 똑똑하다고 주장하는 것은 오해의 소지가 있습니다. 지능에 대한 종간 비교의 주제에 대한 자세한 내용은 "돼지를 개만큼 똑똑하고 정말 중요합니까?"를 참조하십시오.
우리가 얼마나 똑똑한가? 그의 저서 중 하나 인 유명한 영장류 학자 프란스 드 발얼 (Frans de Waal) 박사 는 똑똑한 동물이 얼마나 똑똑한 지 알 수 있을까요? de Waal에 따르면, "그렇습니다. 우리는 다른 종에 감사 할만큼 영리합니다.하지만 처음에는 과학에 휩싸인 수백 가지 사실을 가지고 두꺼운 두개골을 끊임없이 두드리는 것이 필요했습니다."(5 쪽) 또한 그는 많은 연구자들과 마찬가지로 "전통적인 이원론을 희생하여 진화론 적 연속성을 강조한다"고 지적한다. Waal 강조의 또 다른 포인트는 우리가 동물이며 "인간의인지를 다양한 동물 인식"으로 보는 것이다. 5) 진화론 적 관점에서 볼 때, 이것은 좋은 행동이다.
"동물의 마음과 인간 특유의 가능성"이라고 불리는 2011 년에 출간 된 에세이에서 저는 "인간 예외주의에 대한 신화를 단호하게 폭로 할 때가 왔습니다. (더 자세한 논의는 예를 들어 Lori Gruen의 윤리와 동물). 그것은 우리가 누구인지에 관해, 투명하고, 얕고, 자기 중심적인 관점입니다. 물론 우리는 다른 동물처럼 다양한 경기장에서 예외적입니다. 아마도 우리는 인간 예외주의의 개념을 종 예외주의로 대체해야 할 것이다. 그것은 우리가 원하는 동물이나 사람이 아닌 다른 동물을 높이 평가하게 만들 것이다. "또한 나는 우리가 진실하게 생각할 필요가 있다고 주장 해왔다. 왜냐하면 때때로 같은 종의 개체들 사이에서인지 능력에 상당한 변화가 있기 때문이다.
대체로, 나는 원숭이 사회 인식의 미스테리가 광범위한 청중을 얻길 바랍니다. 그것을 통과하는 데 약간의 시간이 걸리지 만 제공된 세부 사항은 분석 방법과 마찬가지로 모범적입니다. 나는 몇몇 사람들이 저자의 결론에 대해 논쟁 할 것이라고 확신한다. 그러나 이것만으로도 충분하며 테이블에 대해 많은 논의가 필요할 것이다. 그러나 한 가지 확실한 점은 종간 비교를 할 때 매우주의해야한다는 것입니다.
지능의 종간 비교에 대한 "뜨거운"주제에 대해 계속해서 지켜봐주십시오. 문제가 연구되고 발표 될 때 많은 흥미로운 연구 프로젝트와 다양한 토론과 논쟁이있을 것으로 확신합니다. 또한 과거 연구에서 수집 된 데이터는 Drs. Leavens, Bard, Hopkins가 해냈습니다.
결론은 분명합니다 : 인간을인지 능력의 일부 신화 피라미드 위에 올려 놓고, 다른 동물보다 특별하고 독특하고 더 우수하고 "더 똑똑"하다는 종학 론적 주장을 제시하면, 보류 중. 시간이 지남에 따라 이러한 오해의 소지가있는 품위있는 피라미드는 신중한 조사를 통해 무너졌습니다.
Marc Bekoff의 최신 저서는 Jasper의 Story : Saving Moon Bears (Jill Robinson과 함께)입니다. 자연을 더 이상 무시하는 것 : 자비로운 보전을위한 사례; 왜 개와 혹이 득실 거리는가 : 동물 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학; 우리의 마음을 되 새기다 : 동정과 공존의 길을여십시오; 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집); 및 동물의 의제 : 인간의 나이에있는 자유, 연민 및 공존 (Jessica Pierce와 더불어). Canine Confidential : 개들은 왜해야할 일이 2018 년 초에 출판 될 것입니다. marcbekoff.com에서 자세한 내용을 알아보십시오.