'말하기'문화가 '콜 아웃'문화가 될 때
7 월, 구글의 28 세 엔지니어가 회사의 성 평등에 관한보다 공개적인 대화를 요구하는 내부 메모를 배포하면서 인터넷을 망가 뜨리고 직장을 잃었습니다. Google의 이데올로기 에코 상공 회의소 : 다양성과 포괄 성에 대한 우리의 생각이 어떻게 편향되어 있는지, 제임스 다 모어 (James Damore)는 Google이 다양한 관점을 허용하지 않는 것에 대해 이야기했습니다.
이어지는 논평 중 일부는 자신이 인용 한 과학을 잘못 해석했다고 주장했지만, 대다수는 그가 대부분의 관련성을 과장했을지라도 그의 자료가 정확하다고 주장했다. 그러나 메모의 내용보다 훨씬 더 중요한 것은 그것에 대한 반응이었는데, 그것은 과학이 이성과 관용을 고무시키는 한계를 드러냈다.
psychometrics의 세계에서 Thematic Apperception Test 는 피험자에게 일련의 그림을 보여주고 그림이 말하는 이야기를 이야기하게함으로써 태도, 사고 패턴 및 감정적 인 반응을 나타내는 투영법입니다. Google 메모는 비슷한 테스트로 생각할 수 있습니다. 이 메모를 읽은 후에, 일부는 그것을 다양성을 촉진시키고 그루브 심 스와 싸우려는 노력이라고 묘사했습니다. 다른 사람들은 그것을 반 (反) 다양성과 기술 분야의 여성에 대한 비난으로 묘사했다. 독자가 메모에 어떻게 반응했는지는 메모의 내용이 아니라 독자의 이야기의 기능이다.
사후 합리적인 담론의 세계에 오신 것을 환영합니다.
- 당신의 관계에서 당신의 역할은 무엇입니까?
- 성 탐닉 여름 캠프 또는 독성 남성 성?
- 이타주의와 공감의 복잡한 두뇌 역학 해독
- Polyamory : 새로운 사랑의 길?
- 법적 직업에서 약물 및 알코올 남용
데이터에 도덕적 인 내용이없는 과학자들에게 일어난 폭풍은 데이터를 이해하지 못하는 결과로 보였다. 그 결과, 다 모어 (Damore)가 인용 한 과학에 관한 많은 기사가 나왔습니다. 이 메모에서 과학을 옹호하는 기사의 저자들에 따르면 구글의 간식에 대한 부정적인 감정적 반응은 "성 차별주의가 사실을 알게 된 결과가 아니며"진실은 억압 적이라고 선포하는 터무니없는 선전의 여성들을 초월했다.
그러나 오늘날 교육받은 좌파의 비율이 증가하고있는 것으로 보아 특정 종류의 사실을 논의하려는 단순한 의지조차도 "해로운"것입니다. 메모에있는 데이터가 반드시 잘못 이해 된 것은 아닙니다. 요점 옆에있었습니다. 또는 아마도 더 정확하게 말하면, 그가 그것을 기꺼이 인용한다는 사실이 문제였습니다. 한 사람이 저에게 짹짹 울 때 "평균으로 말하면 사람들이 타락"했습니다. 온라인 잡지 인 Quillette는 4 명의 과학자가 대부분 메모를지지하는 결과로 사이버 공격을 받았습니다.
존 맥코러 (John McWhorter)가 지적한 바와 같이, "질문은 질문하지 않아야한다."그리고 그들이있을 때 그들은 "그들에게 묻기도하는 분개로"받아 들여진다. 그러나 더욱 더 유해한 것은 필연적으로 이 질문들에 문제의 증상을 묻는 것뿐만 아니라 질문자의 존재도 함축하고있다.
- 트럼프는 도덕적 인 공포를 만들어 선출 됐습니까?
- 상처는 빛이 들어오는 곳입니다.
- 직장에서의 중독 : 알아 두어야 할 사항
- 어떻게 요가 인생을 안내 할 수
- 똑똑한 사람들이 어리석은 데이트 결정을 내리는 네 가지 이유
어떻게 될까요? 과학을 통해 진리를 추구하는 사람들에게 사실은 비도덕적입니다. 이 과학적 사고를 사용할 때, 사물은 진실하거나 진실하지 않고 도덕적으로 옳고 그름이 아닙니다. 샘 해리스 (Sam Harris) 가 신앙의 끝 에서 지적했듯이, 모세는 홍해를 헤어 지거나하지 않았습니다. 예수님은 처녀에게서 태어 났거나 그렇지 않았습니다. 모하메드는 날개 달린 말을 타고 하늘로 날아갔습니다. 우리가 물리학과 생물학에 대해 알고있는 것이 사람들의 믿음을 저해하지 않는다는 것을 감안할 때 이러한 것들 중 어느 것도 가능하지 않다는 과학적 증거가 있다는 것입니다. 그것이 신앙 개조에 대한 정의입니다. 그러나 믿음의 사람들이 불신자들과 믿음이 거의없는 사람들을 침묵하거나 처벌하기로 결정할 때 문제가 발생합니다. 해리스에게있어, 위에서 언급 한 종교적 주장의 역사성에 의문을 제기하는 것은 도덕적 문제가 아닙니다. 왜냐하면 그는 신자가 아니기 때문입니다. 참된 신자들에게 그러나 신앙에 대한 의문은 이단입니다.
믿음에는 확신이 있습니다. 신앙에 위배되거나 불확실성을 허용하는 것은 무엇이든, 신앙의 정의에 따르면 잘못되었습니다. 신앙은 "옳다"고 요구합니다. 반면에 과학은 불확실성과 자유를 요구합니다. 그리고 거기에는 갈등이 있습니다. 참된 신자들 중에는 "틀린"사람들은 이교도, 신을 모독하는 사람들과 악마들입니다. 진정한 과학자들 중에는 그릇된 사람들이 단지 잘못되었거나 잘못되었습니다. 진리에 대한 과학적 탐구에 잘못된다는 것은 받아 들일 수 있고 기대됩니다. 진실을 찾기 위해 기꺼이 잘못을 저 지르지 않으면 안됩니다. 그러나 진리에 대한 신앙의 주장에 대하여 그릇된 것이라면 받아 들일 수없고 심지어 용서할 수 없을 수도 있습니다. 그것은 마귀의 일입니다. 철학자 에릭 호퍼 (Eric Hoffer)는 "대중 운동은 하나님을 믿지 않고 떠오르며 확산 될 수있다. "그러나 결코 악마에 대한 믿음이 없다."
Google에서 일어난 일은 전국의 대학 캠퍼스에서 심화되고있는 정통적인 일각의 일부입니다. 작년 한 해만해도 길들이기에서 폭력적인 사건까지있었습니다. 웰 스리 대학 (Wellesley College)의 페미니즘 론자 퀸 키스 (Laura Kipnis)는 "어른 녀 페미니즘"에 대해 이야기하면서, 교수진이 학생의 자유를 강요한다고 주장한 편지의 주제 였고, 그녀의 존재로 인해 "부상 "그리고"고민 ". 학생들은 그녀를 반 페미니즘이라고 불렀다. 에버그린 주립 대학에서 자경단 학생들은 백성없이 하루를 축하하는 것에 반대하는 진화 생물 학자 브렛 와인 스타 인 (Bret Weinstein)을 불러 냈습니다. 그들은 결국 경찰이 교수 나 그의 가족을 캠퍼스에서 안전하게 지키지 못하게 될 때까지 재산을 파기하고 행정가와 다른 사람들을 인질로 붙잡아 교수와 학생, 심지어는 경찰을 협박했습니다. 리드 컬리지 (Reed College)의 학생들은 "인종 반역자", "흑인", "유능한 인물"이라는 이유로 인종 차별 주의자 인 루시아 마르티네스 볼디 비아 (Lucia Martinez Valdivia) 조교수를 불러 냈습니다. 억압의 심정에 대해 질문했습니다. "나는 인종, 성별 또는성에 관한 교육 과정을 가르치기가 무섭습니다. 심지어 이러한 문제를 어떤 식 으로든 제기하는 텍스트도 있습니다."라고 그녀는 말했습니다. "나는이 학생들 중 많은 사람들이 역사 성이나 객관적인 사실을 믿지 않기 때문에 (특히 후자가 백인 cisheteropatriarchy의 도구라고 비난 함)이를 다루기 시작하는 방법을 놓치고있다."
아마도 가장 놀라운 캠퍼스 반응으로부터 Google 시나리오가 눈에 띄는 이유는 Google이 대학 캠퍼스가 아니라 회사라는 점입니다. 그리고 어떤 회사도 아닙니다. 그러나 과학적, 역사적 및 객관적인 사실 대부분을 책임지고 있습니다. 대부분의 사람들이 온라인이 아닌 것처럼 보입니다.
Google의 CEO는 "메모에 담긴 내용 대부분이 논쟁의 여지가 있음을 인정했지만"Damore의 견해는 궁극적으로 논쟁의 여지가없는 것으로 보았습니다. 적어도 Google은 아닙니다.
Google은 콜 아웃 문화에 동참했습니다.
누가 다음에 올거야?
참고 : 저자의 의견은 독자적으로 작성되었으며 FIRE 또는 저자와 관련된 다른 기관의 공식 직책으로 간주되어서는 안됩니다.