평소 케인즈의 용의자들은 2011 년 일본 지진이 실제로 그 나라의 경제에 도움이 될 것이라고 주장하기 위해 그들이 거주하는 경제 문맹 퇴치의 밑에서 나왔다. 우리는이 깨진 창 허위 진실을 다시 한번 공언하는 데 너무 많은 시간을 할애 할 필요가 없습니다. Bastiat와 Hazlitt는 이미 그렇게했습니다. 아마도 파괴의 혜택을 옹호하는 이들이 수행적인 모순을 범하고 있다는 점을 지적하는 것으로 충분할 것이다. 쓰나미로 인해 도시가 파괴되는 것이 유리하다면, 왜이 크루그먼 교도들은 자신의 소유물을 지우지 않습니까? 즉, 집, 요트, 자동차, 공장, 고급 레스토랑, 나이트 클럽에 파멸 공을 가져 와서 자신뿐만 아니라 사회 전체를 풍요롭게 할 수 있습니다. 그러나 우리는 그러한 일이 일어나지 않는 것을 결코 보지 못합니다. 이것이 개인 규모가 아닌 거대한 규모에서만 행해질 수 있다고 주장된다면, 우리는 샌프란시스코의 앤아버 (Ant Arbor), 케임브리지 매사추세츠 (Santa Monica)의 인민 공화국, 뉴욕시 등이 "프로 그레시브"가 모이는 곳이면 누구나 그러한 활동에 참여할 수 있습니다. 우리는 이러한 사건들을 미끼로 숨을 쉬기를 기다리고 있습니다. 케인즈 주의자들이 계속해서 차를 몰고 가면서 자신의 집에 살고 있다는 사실은이 악의적이고 잘못된 이론에 돈을 지불해야합니다. 그리고 주류 미디어가 여전히 흔들리는 세계에 살지 않는다면 실제로 이런 일이 일어날 것입니다.
또 다른 오류는 다음과 같은 형식을 취합니다. 일본 정부 덕택입니다. 그것은 사람들을 안전하게 지키는 엄격한 건축 법규를 지키는 지혜와 예지력을 가졌습니다. 일본의 고층 건물은 바람에 맞지 않고 구부리기 위해 지어졌습니다. 이들 편집부의 모든 사람들은이 자비로운 정치 규정 때문에 다른 경우보다 훨씬 더 큰 지진의 어려움에 대처했습니다. 예를 들어, USA Today는 "일본 지진은 미국에 대한 냉정한 메시지를 전합니다."라는 메시지를 전합니다. (메시지 : 우리는 강화해야하고 우리 건물 코드를 준수해야합니다) 지진과 파도, 건물의 상호 작용은 엄격한 건축 법규를 개발 한 일본이다 … "이 잘못된 주장에 따르면, 아이티 정부는 그러한 건축 법규를 가르치는 일에 넘어졌다. 후자의 국가는 엄격한 지진 코드를 제정하지 않았기 때문에 리히터 규모에서 8.9의 높은 지진으로 인구의 많은 부분을 잃었습니다.
진실에서 더 멀어 질 수는 없습니다. 일본인이 상대적으로 적은 피해를 입은 이유는 statist 부동산 규정과 관련이 거의 없었다. 오히려 그들은 부유하고 부유 해 졌기 때문에 더 잘 지을 수있었습니다. 그리고 왜 일본인들은 아이티 인보다 번영 했습니까? 이것은 적어도 극동의 나라가 카리브해 국가보다 훨씬 더 자유로운 경제를 가지고 있다는 사실에 기인합니다. (2008 년 프레이저 연구소 (Fraser Institute)의 조사에 따르면 조사 대상 국가는 141 개국 중 27 위, 아이티는 96 위를 차지했다.) 살라망카에서 아담 스미스, Mises에서 하이에크, 로스 바드에 이르기까지 경제학자들은 왜 경제적으로 자유로운 것은 더 풍요로운 일일 것입니다. 사유 재산권, 자유 시장 가격은 경제 성장, 합리적 계산, 적절한 자원 배분 및 중요한 경제 정보의 확산을 허용한다. 혁신에 대한 인센티브를 제공합니다. 대조적으로, 중앙 계획, 사회주의, 정부 규제, 혼합 경제는 경제적 격차를 줄이기위한 방법이다. Mises는 자신의 저서 '사회주의'에서이 시점에서 다른 누구보다도 집으로 돌아 오는 일을 더 많이 수행했습니다.
왜 부유 한 사람이 더 건강해야합니까? 한마디로 말하면, 부자가 경제 일수록 모든 종류의 물건을 구입할 수있는 재원과 그 사이의 안전, 그리고 대개 그렇게 뛰어난 것입니다.
그러나이 맥락에서 정부가 도와주는 법령도 아닌가? 필요하지 않다면 적어도 충분하지 않습니까? 이것은 아이티가 일본 (또는 미국)에서 작동하는 자체 지진 보호 건물 코드를 채택했다는 가정하에 볼 수 있습니다. 아이티에서이 "진보적 인"법안에 참여한 적이 있다면 무엇이 있었을까요? 아무것도 아닙니다. 즉, 이러한 규정이 철저히 준수된다면, 건물이 전혀 또는 거의 없었을 것이고 사람들은 전혀 보호받지 못했을 것입니다 (또는 부적절한 정도로 많은 사망자를 낳았을 것입니다).
그것은 똑같은 오래된 이야기입니다. 미국이나 영국, 일본과 같은 경제는 경제 성장의 혜택을 받는다. 마찬가지로, 어쨌든 발생한 좋은 일을 요구하는 규정은 부유함으로 인해 신용을 잘못 취하기 위해 공표됩니다. 예를 들어, 이는 아동 노동법, 최대 시간 법령, 최소 교육 년수를 규정하는 규정 및이 경우 주거가보다 안전하게 구축되어야한다는 요건에서 발생했습니다. 이러한 이익은 어떠한 경우에도 등록되었을 것입니다. 그들은 그러한 관료주의적인 규제에도 불구하고 그들 만의 것이 아니기 때문에 발생하는 경제적 진보 때문일뿐입니다. 푸딩 증거? 영국이 17 세기 초 아동 노동을 금지했다고 가정 해 보자. 꼬마들이 모두 좋은 학교에 입학 했습니까? 약간은 아닙니다. 경제가 단순히 보편적 인 학교 교육을받을 정도로 경제적으로 발전하지 않았기 때문에 그들은 대신 굶주린 채로 굶어 죽었을 것입니다.
앞서 언급 한 것에 대한 한 가지 반대 의견은 부유 한 사람들조차도 지진으로 보호 된 건물을 주장하기에는 너무 어리 석다는 것입니다. 그렇다면 어떤 마술을 통해 정치인을 선출 할 수있을 정도의 영리성을 발휘할 것인가? 그러면 정치인들은 뒤돌아 서서 처음부터 거부하려는 일을 대중에게 강요 할 것인가? 또한이 전제는 처음부터 거부되어야합니다. 평범한 사람들조차도 화재 보험을 구입할만큼 똑똑합니다 (모기지가 있고 자유 기업의 흔적이 있어도 은행은이를 고집합니다). 그렇다면 평균적인 사람이 지진에 대한 보호 기능이 내장 된 주택에 대해 더 많은 돈을 기꺼이 지불해야하는 이유는 무엇입니까?
또한, 개인 보험은 폭풍우, 홍수 또는 해수면 아래에있는 위험한 지역 (예 : 뉴 올리언스)에 위치한 지리적 영역을 포함하지 않습니다. 또는 오히려 이러한 위협을 완전히 반영한 가격을 부과 할 수 있습니다. 정부의 "보험"과는 대조적으로, 일반적으로 도덕적 해이 현상이 존재하지 않는 것처럼,이 영역에서 반복해서 찾을 수있는 어리석은 사람들을 구제합니다. 따라서 국가는 그러한 방식으로 잘못 되었다면 파산 될 수있는 개인 보험과는 달리 비합리적인 지리적 위치 결정에 보조금을 지급합니다.
