대부분의 사람들은 부정직합니까? 다행히도, 아니오
오늘 뉴스를 보면서 대부분의 사람들이 부정직해야한다고 생각하기 쉽습니다. 우리는 간통 또는 탈세 또는 학술 사기의 최신 사례에 대한 이야기 다음에 이야기를 봅니다. 필자가 작성한 2011 년 내셔널 리그 MVP 인 라이언 브라운 (Ryan Braun)은 성능 향상 약물을 복용하여 야구계에서 속임수를 썼다.
심리학 문헌을 빨리 읽으면 우리 캐릭터에 대한 그림이 더 좋아 보이지 않을 수도 있습니다. 예를 들어, 마지막 저서에서는 일리노이 대학의 심리학자 에드워드 디어 너 (Edward Diener)와 워싱턴 대학의 마크 월 볼 (Mark Wallbom)이 참가자들에게 5 분 이상 걸리지 않겠다는 명백한 지시로 시험을 보는 연구를 언급했습니다. 실험자는 5 분 동안 타이머 벨을 설정하고 방을 나와 양방향 거울을 통해 무슨 일이 일어 났는지 보았습니다. 종소리가 울린 후 참가자의 71 %가 계속 움직였습니다. 정직한 행동을 보여주는 것은 거의 없었습니다 (1976 : 110).
그러나 부정 행위에 대한 연구를 많이하면할수록, 우리 대부분은 결국 우리의 성격이 그렇게 나쁘지는 않으며, 특히 부정직 한 것으로 묘사되지는 않는다고 확신합니다. 예를 들어 같은 연구에서 참가자들도 따로 있었다는 것을 언급하는 것을 게을리했다. 이때 참가자는 동일한 방에서 같은 테스트를 치렀다. 단, 이번에는 그 사람이 2 인 1 조의 앞에 직접 앉았다는 것을 제외하고는, "거울을 볼 때마다 스스로를 보았다"(109). 결과? 참가자 중 7 %만이 속임수를 사용했습니다 (110). 이것은 깜짝 놀랄만 한 차이입니다 – 71 % 대 7 %, 유일한 차이점은 참가자 앞에서 거울의 존재입니다.
또는 Northwestern University의 Lisa Shu와 그녀의 동료 (2011)의 연구를 고려해보십시오. 각 참가자는 20 달러의 문제를 해결하기 위해 10 달러와 워크 시트를 받게됩니다. 각각의 정답은 $ 0.50을 벌게됩니다. 당신이 통제 그룹에 참여하고 있다면, 당신은 속일 기회가 없기 때문에 당신이 얼마나 잘했는지에 대해 돈을받습니다. "분쇄기"그룹에 있다면, 정답의 수를 적어두고 이에 대한 대가를받을 수 있다는 것을 확신 할 수 있습니다. 결과는 다음과 같습니다.
- '미치광이 남자'가 직장에서 자살하는 법
- 페이스 북은 당신의 결혼 생활을 위협 할지도 모르지만, 이혼에 위험 할 수도 있습니다.
- 성적 억압
- Good Ole Days로 돌아 가기 – Part 2
- 우리가 관계에서 질투에 대해 지금 아는 것
속임수를 쓰는 기회 없음 7.97 문제가 올바르게 답했다.
(그룹 평균)
속임수를 쓰는 기회 13.22 문제가 올바르게 답변되었습니다.
(그룹 평균)
분명히 두 번째 그룹에서 어떤 부정 행위가 진행되고있었습니다. 그러나 수련은이 연구의 또 다른 버전을 만들었는데, 그녀는 분쇄기 상태가되기 전에 명예 법전에 처음 서명 한 참가자 3 명을 추가했다. 이 차이를 살펴보십시오 (2011 : 341) :
속임수에 기착 할 기회가 없음 7.79 문제가 정확하게 답했다.
(그룹 평균)
속임수에 대한 기회
No Honor Code 13.09의 문제가 올바르게 해결되었습니다.
(그룹 평균)
Signed Honor Code 7.91 문제가 올바르게 답변되었습니다.
(그룹 평균)
다른 말로하면, 속임수는 참여자가 속임수로 더 많은 돈을 벌었을 때도 사라져 버릴 것임을 알았을 때도 사라진 것 같았습니다!
여기서 주목해야 할 것이 있습니다. 이 슈 연구에서 정규 치팅 상황에서 그룹 평균은 약 13 답변입니다. 하지만 그건 20 가지 질문 중 하나입니다. 그리고 이것은 우리를 괴롭혀 야합니다. 그 이유는 그들이 속임수를 털어 버릴 수 있다는 것을 알고, 속임수에 대한 실질적인 재정적 인 동기가 있었기 때문에 모든 질문이 정확하고 10 달러를 버렸다고 말하는 것이 아니라는 것입니다.
그렇다면 우리는 부정직 한 사람에게서 기대할 수없는 방식으로 행동하는 사람들을 볼 수있는 세 가지면을 생각해 볼 수 있습니다. – 대충 거울을 볼 때 속임수를 쓰지 않았고, 서명했을 때 속임수를 쓰지 않았습니다. 명예 훈장을 받았고 최악의 경우에도 속임수를 쓰면서도 할 수있는만큼 많이하지 않았습니다.
이제는 나를 잘못하지 마라. 나는 대부분의 사람들이 정직하다는 말을하지 않습니다. 마지막 게시물에서 말했듯이 실험적 연구 결과 대부분의 사람들이 정직하지 않다는 것을 믿을만한 충분한 이유가 있다고 생각합니다. 그리고 지금 나는 대부분의 사람들이 부정직하지 않다는 것을 말하고 있습니다.
그래서 이것은 두 가지 질문으로 나를 남겨 둡니다 :
1) 우리 중 대부분이 정직하지 않고 부정직하지도 못한다고 말하는 것이 합리적입니까?
2) 왜 거울의 존재가 그러한 차이를 만들 것이라고 생각합니까? 설명에는 명예 강령에 서명하는 것이 중요한 이유와 관련이 있을지도 모릅니다. 참가자들이 왜 그들이 속일 수있는만큼 많이 속일 수없는 것처럼 보였습니까?
앞으로 몇 가지 게시물에서 이러한 질문을 고려해 보겠습니다. 그러나 그 사이에 의견에 대한 의견을 자유롭게 공유하십시오.
