보건 의료 개혁에 관한 모든 이야기와 함께 우리가 더 큰 그림을 놓치면 어떨까요?
Obamacare라고하는 저렴한 의료법을 해체할지에 대한이 모든 감정적 인 논쟁이 시간 낭비 였다면 어떨까요?
2013 년에 나는 Affordable Care Act의 출시와 동시에 워싱턴 DC에서 TED Talk를 제공하도록 요청 받았다. 나는 외과 의사 장군을 따라야했다. 국립 보건원 (National Institutes of Health)의 책임자; 그리고 잘 알려진 하버드 비즈니스 스쿨 교수 등이있다.
건강 관리 개혁에 관한 모든 이야기와 함께 우리가 더 큰 그림을 놓치면 어떨까요?
나는 비틀즈가 미국 데뷔를 한 직후 에드 설리반 쇼에 온 분장 한 프랭크 고르신 (Frank Gorshin)처럼되고 싶지 않았다. 일부 상담 후, 나는 건강 관리 혁신 자들을 초대하고 오프라 (Oprah) 인 척 할 수 있다는 규정으로 행사를하기로 동의했다.
놀랍게도 그들은 동의했다.
Google, AT & T, 록히드 마틴, Qualcomm의 최고 혁신 자들이 건강 관리가 외부에서 어떻게 변화되고 있는지에 대해 매우 즐겁고 비대칭 인 토론에 참여했습니다.
우리는 15 달러 미만의 기록적인 시간 내에 신체 검사를 수행하기 위해 스마트 폰을 사용하는 것에 대해 논의했으며, 핸드 헬드 장치에 저가의 렌즈 부착을 추가하여 강변 실명과 같은 질병을 진단하고, 신약 발견을 크롤링하고, 오픈 소스 정보학을 사용했습니다 저렴하고 커스터마이징 된 치료법 등을 만들 수 있습니다.
그 후 몇 주 동안 나는 노련한 의사가 되려고 한 사람들로부터 정중하고 수동적 인 공격적 이메일을 받았습니다. 메시지는 대개 동일했습니다. "당신은 의사가 아니기 때문에 우리가 어떻게 행동하는지 이해하지 못합니다."
나는 또한 의대생과 주민들로부터 여러 이메일을 받았습니다. 그들의 메시지는 이렇습니다 : "내 의료 센터의 담당 의사는 새로운 기술에 겁을 먹었습니다. 도움을 요청하십시오."
마지막으로, 나는 외부의 혁신가가되기를 원하는 젊은 기업가들로부터 많은 문의를 받았습니다. 대부분의 사람들은 도덕적 지원, 업계 관계 및 많은 양의 현금을 찾고있었습니다.
"미국에서 의료 서비스의 미래를 로비하고 입법화하는 동안, 혁신자는 미래가 어떻게 될지를 크게 결정할 제품과 서비스를 만들고 있습니다."
세 그룹 모두가 동일한 보건 의료 생태계에 속하지만, 훨씬 더 환경 친화적 인 시스템이라는 것이 분명했습니다.
건강 관리 개혁에 관한 토론에서 눈에 띄지 않게 빠진 부분은 혁신이 더 좋고, 빠르고 저렴 해지는 역할입니다. 우리가 미국에서 의료 서비스의 미래를 로비하고 입법화하는 동안, 혁신자는 미래가 어떻게 생겼는지를 크게 결정할 제품과 서비스를 만들고 있습니다.
이상적으로는 의사가 노력을 주도하지만 혁신 자의 속도를 뒤엎고 있습니다. 아이러니는 적시에 새로운 치료법을 개발할 때 건강 관리가 훌륭하지만 치료법이 끔찍한 점입니다. 그것은 균형 잡기 어려운 행동입니다. 우리는 의사들이 규칙을 준수하여 예측 가능한 결과를 얻을 것으로 기대합니다. 그러나 우리가 새로운 것을 시도 할 여지를주지 않으면 혁신가가 다른 곳에서 올 것입니다.
지난 몇 년 동안 나는 일부 주요 의료 기관과 협력하여 학생과 의사들에게 혁신을 외부에서 발생시키는 방법을 가르쳤다. 그 결과는 지금까지 유망 해 보였지만 건강 관리의 가용성과 경제성에 실제로 영향을주기 전에해야할 일이 많이 있습니다. 우리의 선출 된 대표자들의 결정에 따라 미래는 분명 영향을받을 것입니다. 그러나 외부의 혁신가들로부터 오는 아이디어는 결국 더 중요 할 수 있습니다.
