심리학, 속는 사람 및 가짜 뉴스의 사업
"당신은 그 단어를 계속 사용합니다, 나는 그것이 당신이 생각하는 것을 의미한다고는 생각하지 않습니다."
– 이니고 몬토야 (Inigo Montoya), 프린세스 브라이드 (Princess Bride)
가짜 뉴스 ( "가짜 뉴스, 에코 챔버 및 필터 버블 : 생존 가이드") 및 사실의 죽음 ( "사실의 죽음 : 황제의 새로운 인식론")에 대한 최근의 Psych Unseen 블로그 포스트에 대한 응답으로 수상 경력이있는 잡지 Spark은 최근에 가짜 뉴스에 대한 다가올 기사에 대한 인터뷰를 진행했습니다.
인터뷰의 전체 사본은 아래에 포함되어 있습니다 :
► 가짜 뉴스를 어떻게 정의합니까?
가짜 뉴스는 특히 뉴스 제작자가 허구의 작품이라는 것을 알고있을 때 뉴스로 위장한 거짓 정보입니다. 최근에, "가짜 뉴스"라는 용어는 개인의 의견과 반대되는 실제 뉴스를 묘사하기 위해 남용되었습니다. 이는 가짜 뉴스와 동일하지는 않지만 편파적 뉴스 및 사실 거부는 정보를 생산하고 소비하는 방식에서 중요한 관련 문제입니다.
► 현상이 어떻게 변하는 것을 보았습니까? 왜 지금은 특히 널리 퍼지고 있다고 생각합니까? 온라인 또는 소셜 미디어에서 뉴스를 읽는 사람들의 증가가 가짜 뉴스의 확산에 어떤 영향을 미쳤습니까?
- 귀영 나팔은 습관성 있습니까?
- 렘브란트의 독창성 : 장엄한 자화상
- 판타지 랜드 : 부상당한 사람들의 국가
- 그는 보스, 그녀는 호색 : 미디어의 역할
- 왜 당신은이 휴가 시즌을 사냥해야합니까?
뉴스 미디어 산업은 처음에는 케이블 뉴스의 확산과 지금은 셀 수없는 온라인 뉴스 출처로 인해 지난 30 년 동안 크게 변화했습니다. 3 ~ 4 개의 전국 TV 네트워크와 소수의 주요 전국 신문이 있던 시절과는 달리, 이제는 소셜 미디어 피드에 나타나는 수천 가지의 다양한 제작자가 있습니다. 각 제작자는 더 이상 지불 할 의사가없는 소비자의주의를 끌기 위해 경쟁합니다. 구독. Ted Koppel의 말을 바꾸기 위해 뉴스는 "객관적이고 둔감"에서 "주관적이고 재미있는"것으로 바뀌 었습니다. 그 결과, 온라인 광고로 인해 수익이 창출됨에 따라 업계에서는 시청자의 "클릭 수"를 끌어 들이기 시작했습니다. "구식 개념의보고"를 대체하는 의견. 소비자가 어떤 뉴스 소스가 신뢰할 수 있는지 판단하기가 어렵습니다.
► 심리적 현상 (예를 들어, 많은 기사가 확인 편견에 대해 토론하는 것을 본 적이있다)은 가짜 뉴스를 믿거나 퍼트려 할 가능성이 더 높은 사람을 만들 수 있습니까?
확인 편향성은 분명히 우리가 텔레비전이나 온라인에서 정보를 소비하는 방식의 주요 원동력입니다. 정치적 노선을 따라 너무나 많은 옵션이 종종 나누어지기 때문에 우리의 두뇌는 이미 우리가 생각하는 것과 일치하는 소스를 선호하여 갈등이있는 소스를 버리는 경향이 있습니다. "인지 부조화", "역효과 효과"및 "독점 – 크루거 효과"와 같은 기타 관련 심리적 프로세스는 관련성이 있지만 온라인 정보 측면에서 볼 때 Google 검색 및 Facebook 용 알고리즘 피드는 제한된 세계관으로 우리를 "에코 챔버"로 제한하는 "필터 거품"을 만듭니다. 이러한 알고리즘이 우리의 기호에 맞는 뉴스를 편향된 선택으로 제시함으로써 우리의 두뇌는 "스테로이드 확증 바이어스"로 정보를 소비합니다.
► 특히 2016 년 선거와 관련하여 그 효과가 얼마나 중요하다고 생각하십니까?
나는 인터넷 기업가, 마케도니아 청소년, 컴퓨터 화 된 "봇"등 모든 선거로 이어지는 가짜 뉴스에 대한 중요한 시장이 있다고 말하기는 어렵다고 생각한다. 그러나 "가짜 뉴스"가 얼마나 많은가를 결론 짓는 것은 어렵다. 실제로 2016 년 선거에서 투표 행동에 영향을 미쳤습니다. 왜냐하면 대부분의 사람들이 투표 방식에 대한 초기 직관력을 어느 정도로 허용했는지는 확실하지 않기 때문입니다. 확증 편견과 함께 가짜 뉴스가 사람들에게 어쨌든 투표했을 방법에 대한 내부적 정당성을 부여했을 가능성이 높습니다.
► 다른 사람들보다 가짜 뉴스를 믿거나 퍼트려 할 가능성이있는 사람들이있는 특성이 있습니까?
확인 편견의 보편성은 보통 사람들이 가짜 뉴스 나 편향된 뉴스로 인해 쉽게 오인 될 수있게합니다. 우리 모두는 우리의 핵심 신념과 희망이 확인되기를 바랍니다. 예를 들어 선거 때까지 가짜 뉴스 시장이 트럼프 지지자들 사이에서 훨씬 더 강력하다고 주장되었지만 정치적 태도와 같은 것이 속임수라는 것을 상상하는 것은 실수로 생각합니다. 분명히 진보 주의자들은 트럼프 회장이 퇴임 할 가능성이 있다고 말하는 뉴스와 의견을 자유 주의자들 사이에서 번성하고있는 시장처럼 보일듯한 선거 결과에 대한 신뢰할 수없는 정보원에 근거한 비현실적인 기대에 희생되었다. 즉, 회의주의 관행은 사람들이 뉴스의 더 나은 소비자가되는 데 도움이 될 수 있지만 회의주의는 부정주의와 혼동되어서는 안됩니다.
► 사람들이 이것을 더 잘 알아보고 가짜 뉴스를 알리기 위해 무엇을 할 수 있습니까?
소비자를위한 도전은 가짜 뉴스, 편향된 뉴스 및 잘못된 정보가 어디에서나 볼 수 있고 그것을 감지하고 피하는 것을 경계하는 한편, 동시에 허무주의적인 denialism에 굴복하지 않으며 신뢰할 수있는 것이 없다고 주장하는 것입니다. , 모든 것이 논쟁의 여지가 있거나 그 사실이 전혀 존재하지 않는다. 나의 조언은 객관적이며 신뢰할 수있는보고의 좋은 기록을 가진 정치 스펙트럼의 양측에서 여러 출처의 뉴스를 읽는 것입니다. 적당히 사설과 의견을 사용하고 그들이 무엇인지를 이해하십시오. 뉴스에 대해 실수하지 마십시오. 확인 편견에 유의하고 자신이 어디에서 왔는지를 듣고 이해하는 목표로 자신이 믿는 것과 반대되는 의견을 가진 정보와 사람들을 찾아 내도록 격려하십시오. 인지 부조화를 피하는 경향과 반대되는 견해로 평화롭게 사는 법을 배웁니다.
► 가짜 뉴스의 확산이 내년 정도에 더 좋아 지거나 더 나 빠지 리라 생각하십니까?
가짜 뉴스 및 잠재적으로 해로운 영향 (예 : Pizzagate)에 대한 인식이 증가하고 업계에서이를 줄이기위한 조치를 취한 것처럼 보이지만 궁극적으로 향후의 성공 또는 실패는 소비자 요구에 의해 결정됩니다.
Joe Pierre와 Psych Unseen 은 Facebook과 Twitter에서 팔로우 할 수 있습니다.
