국내 고양이가 로밍 할 권리가 있습니까?

많은 고양이 주인들은 애완 동물의 야생을 소중히 여기며 실내에 갇히지 않도록합니다.

농민들은 애완 동물 고양이가 사냥을하러 나가는 것을 적극적으로 격려합니다. 그럼에도 불구하고 애완 동물 고양이가 때때로 지역 야생 동물 개체수를 고갈시킬 수 있다는 증거에도 불구하고 많은 주인들은 애완 동물을 실내에 가두는 것과 같은 예방 조치를 취하는 것을 꺼립니다. 나는 이전에 국내 고양이를 악마 화시키는 야생 동물 로비의 매우 엄격한 것이 고양이를 제한하거나 심지어 금지하는 것에 대한 그들의 요구에 저항하기 위해 일부 소유주들의 결의를 증가 시켰다고 주장했다.

출처 : Jennifer Barnard / Wikimedia Commons

고양이에 대한 감정은 오스트레일리아에서 가장 높게 나타납니다. 호주 야생 동물은 특히 취약한 동물로 보이며, 고양이 크기의 육식 동물이 없으면 북아메리카에서 진화했습니다. 영국에서는 애완용 고양이가 야생 동물 집단에 거의 영향을 미치지 않는다는 공통적 인 견해를 가지고있다. 유럽에서는 자유롭게 돌아 다니는 국내 고양이가 수천 년 동안 야생 동물과 함께 살았으며 일부 새들에 의한 고양이 포식에 대한 최근 적응에 대한 증거가 있습니다.

• 자기 사랑의 중요성
• 우리의 성인 자녀들은 집에 다시 살면서 도와 줘요!
• Millennials ‘애완 동물 개 : 성인 세계에 앵커
• 의사의 어머니들
• 번식 관련 법규에 따라 개 독소의 수를 줄이십니까?

이에 따라 영국의 고양이 주인들은 애완 동물이 지역 동물 군에 미치는 영향에 대해 상당히 편한 태도를 취하며, 단지 약 4 분의 1만이 중요한 문제를 사냥하는 것을 고려합니다. 이 비율은 비 소유자 중 3 명 중 1 명 이상으로 증가합니다. 고양이 중 일부는 고양이가 아니라고 결정할 때 약탈 습관을 고려했을 것입니다. 고양이는 영국 가정의 약 4 분의 1을 차지하는 애완 동물로 인기가 있으며, 실내에서 10 %만이 영구적으로 실내에 보관됩니다 (그리고 이들 중 상당수는 비싼 순종입니다). 미국의 경우와 비교하면 3 분의 2가 절대 허용되지 않습니다 옥외. 고양이에 대한 태도에 대한 국제 비교에서, 영국은 야생 동물에 대한 위협 (야생 동물에 대한 압도적 인 태도에도 불구하고)을 고려한 고양이와 그들이 원하는대로 왕래하는 것을 막는 입법의 바람직 함을 고려하여 가장 낮은 점수를 받았다. 영국 법에서는 고양이가 재산으로 분류되어 개와 달리 소유자의 행동에 대해 책임을 질 수 없습니다. 고양이 복지에 대한 공식 지침은 실제 행동이나 시뮬레이션과 같은 약탈 적 행동을 포함하는 “자연적 행동”의 수행을 가능하게하는 것을 의미합니다. 이것은 영국의 고양이 주인이 단순히 애완 동물의 약탈 습관에 신경 쓰지 않거나 일부 사람들이 가장 무책임한 습관으로 생각하는 것에 맞서기에 아직 충분히 압박되지 않았 음을 의미합니까?

출처 : Guilhelm Velut / 위키 미디어 커먼즈

• 애완 동물이 너보다 똑똑 할 수있는 5 가지 이유
• 발렌타인 데이 선물 아이디어, 과학에 따르면
• 사랑의 4 가지 통로
• 혼자 사는 사람들은 어떻게 그들의 시간을 보냅니 까?
• 개는 현재와 다른 유해한 신화에 살고있다.

새로운 연구에 따르면 영국에서도 대부분의 고양이 주인이 고양이의 사냥감에 대해 약간의 불안감을 나타내지 만 동시에 자신을 막을 수있는 권리가 없다고 생각합니다. 48 명의 고양이 주인들과의 반 구조화 된 인터뷰는 사냥에 대한 태도의 범위를 드러 냈지만 사냥을 고양이를 소유하는 바람직한 특징으로 생각하는 사람은 거의 없었다. 주된 견해는 다소 역설적이었다. 사냥은 “자연 스럽기”때문에 용인되어야하지만 그럼에도 불구하고 주인과 먹이 모두 마찬가지입니다. 한 응답자의 말에 따르면, “그것은 일종의 혼합체입니다. 고양이가 자신의 사기면에서 종종 가치가 있다고 생각합니다. “나는 고양이가 독립적 인 고양이라는 일반적인 인식이 있다고 생각합니다. 자연과 그들은 그들이 원하는 것을 정확하게 할 것입니다. 어떤면에서 그것이 우리가 좋아하는 이유입니다. “인터뷰에 따르면 애완 동물 고양이는 다음과 같은 경우에 애완 동물 고양이가 자신의 소유자를 보호 할 수 있기 때문에 불공정 한 이점이 있음을 알게되었습니다.”[Wildlife has more] 맞아, 나는 고양이보다 그곳에있는 것 같아. 글쎄, [고양이는] 길들여 졌지, 안 그래? 그들은 야생이 아니에요 … ”

자연스럽지 만 바람직하지는 않습니다. 많은 소유자들은 살아있는 고양이, 불구의 고양이, 죽은 고양이 등 집으로 가져온 먹이를 다루어야하는 것에 싫은 표정을 짓고 말았다. 그들은 또한 고양이 사냥을 줄이는 책임이 있을지 모른다고 생각했지만 고양이의 안녕에 부딪 히지 않거나 과도하게 제한하지 않고 고양이 사냥을 제어하는 ​​방법을 알지 못했습니다. “밤에는 고양이 플랩을 닫아 빠져 나올 수는 없지만 …하지만 나에게는 그 사람의 본능을 부정한다.”많은 주인은 고양이의 출입을 제한하려고했지만, 주로 고양이를 안전하게 지키기 위해 노력했다. 야생 조류와 포유류의 생명을 구하는 데 많은 도움이됩니다.

영국의 고양이 주인은 고양이의 움직임을 제한하는 것이 부자연 스럽다고 느끼는 경향이 있지만 일반적으로 재현 할 권리를 제한하고 있습니다. 중립 (desexing) 비율은 오스트레일리아와 미국에서와 마찬가지로 영국에서도 높으며 애완 동물 고양이 인구가 자급 자족 할 수있는 수준 이상의 많은 지역에서 농장이나 다른 지역에서 고양이를 입양하게됩니다 . 이 명백한 역설은 안전하고 저렴한 외과 수술의 출현과 함께 지난 반세기 정도 만에 나타났습니다. Neutering, 바람직하게는 사춘기 이전은 고양이 인구를 제한하고 최대한의 복지를 보장하는 가장 인도적인 방법으로 동물 복지 자선 단체에 의해 무겁고 성공적으로 추진되었습니다.

번식 할 수있는 “자연적”이지만 번식을위한 고양이의 권리는 아무런 문제가되지 않는 것 같습니다 : 로밍 권리가 같은 방식으로 지속될 때까지 얼마나 걸립니까?