한 젊은이가 교회에 들어간다. 그는기도 모임에서 9 명을 쏘고 죽인다. 왜? 우리는 어떻게 그런 끔찍한 행동을 이해할 수 있습니까? 살해당한 9 명의 무고한 사람들을 어떻게 설명하니? 그는 어려움에 처한 청년 이었습니까? 아니면 우리 나라에 계속 존재하는 인종 차별주의를 표현하고 있었습니까?
저는 찰스턴에있는 Emanuel African Methodist Episcopal Church에서 대량 학살에 관해 글을 쓰고 있습니다. 용의자 인 청년은 희고 희생자는 흑인이었다. 내가 읽은 보고서는 살인에 대한 인종적 동기를 나타냅니다. 그러나 그의 행동에 대해 어떻게 설명합니까? 어떤 유형의 설명을 고려 했습니까? 그는 사회에서 멀어져서 문제가있는 청년 이었습니까? 그가 정신 질환을 앓 았는지 궁금합니까? 흑인들을 노예로 삼아 전쟁에 경의를 표하는 인종 차별적 인 사회에서 자랄 때 자신의 행동을 비난하고 있습니까? 그 전쟁의 깃발이 그의 차를 장식하고 사우스 캐롤라이나 주도로 날아가는 것이 중요합니까? 총과 폭력이 핵심 기능인 사회를 비난하고 있습니까? 이게 테러 행위 였나요?
시도 된 또 다른 대량 살인을 생각해보십시오. 두 젊은이가 만화 그림 대회에 몰두하여 경비원과 참가자를 죽이려했습니다. 이슬람교 인으로 확인 된이 남자들은 무하마드의 만화를 그리기 위해 대회를 공격하고있었습니다. 그들의 행동을 어떻게 설명합니까? 그들은 더 넓은 사회에서 소외된 젊은이들을 괴롭게 했습니까? 그들이 정신 질환을 앓고 있는지 궁금합니까? 그들의 종교 나 문화가 그 행동에 기여 했습니까? 그들은 인터넷에 의해 급 진화 되었습니까? 이게 테러 행위 였나요?
이 두 가지 폭력적인 행동은 매우 다르며 나는 그들을 동일시하려는 것이 아닙니다. 가해자도 다릅니다. 그럼에도 불구하고 이러한 폭력적인 행위를 설명하는 방법은 기본적인 정보 처리 편향을 반영합니다. 사람들이 이러한 행동을 설명하는 방법은 가해자의 소수 및 대다수 상태에 달려 있습니다. 개인은 소수 민족의 구성원 일 때 사람들은 소수 민족의 부정적인 행동의 원인을 소수 민족 및 인종 집단으로 돌릴 가능성이 더 큽니다. 사람들은 개인이 다수 집단의 구성원 일 때 그 원인을 그 사람에 관한 것으로 돌릴 가능성이 더 큽니다. 이것은 편향된 정보 처리의 일종 인 환상적 상관 관계를 반영합니다.
우리는 두 가지 폭력 행위에 주목합니다. 어쨌든 모두는 뉴스에서 적절하게 특색 지어졌다. 트릭은 우리가 폭력과 다양한 인종 / 민족 / 종교 단체가 함께 소속되어 있음을 인식하는지 여부입니다.
소수 집단 및 부정적인 행동에 대한 환상적 상관 관계는 우리가 폭력을 알아 차리고 폭력을 가해자의 인종 또는 민족과 연결 시킨다는 것을 의미합니다. 이슬람 교도들과 폭력 행위가 주목 받고 기억됩니다. 흑인 남성, 범죄자, 약탈자는 함께주의를 끈다. 사람들은 폭력과 다른 부정적인 행동을 남성들이 이슬람이나 흑인 또는 히스패닉 또는 다른 소수 민족과 인종 집단이라는 사실에 기인합니다.
젊은 백인 남성과 폭력? 폭력은 눈치 챘지만 인종이나 인종적 정체성의 다른 측면에 기인 한 것이 아닙니다. 이 경우 폭력은 자신의 집단에 대해 비정상적인 행동으로 귀결됩니다. 어쩌면 정신병 일 수도 있고 어쩌면 그의 양육 일 수도 있습니다. 그의 인종과 민족 정체성을 제외한 모든 것. 이런 식으로 사람들은 소수 민족을위한 인종 및 인종 그룹의 일부로 폭력을 보지만 대다수는 그렇지 않습니다.
이것은 환상적 상관 관계의 본질입니다. 소수 민족과 더불어 우리는 그 사람의 폭력과 인종을 봅니다. 우리는 두 사람이 함께 소속되어있는 것을보기 시작합니다. 우리는 부정적인 행동을 그 인종적 또는 민족적 배경의 사람들을 설명하는 것으로 판단합니다. 대다수의 사람들은 폭력을 보지만 가해자의 인종은 보지 못합니다. 폭력은 백인과 관련되지 않습니다. 우리는 가해자가 흔하지 않다는 것을 알기 위해 도중에 나가기도합니다.
환상적 상관 관계는 고정 관념과 인종 차별에 영향을줍니다. 소수 그룹의 구성원 인 사람이 부정적인 행동을하는 것을 보았으므로, 우리는 부정적인 행동에서 그 그룹에 대한 관점을 구축합니다. 대다수의 사람들은 행동이 그룹 전체에 반영되지 않습니다.
뉴스가 어떻게 표시되는지 생각해보십시오. 소수 개인이 총격을 저지를 경우 가해자의 인종이 기록됩니다. 백인이 범죄를 저 지르면 인종은 일반적으로 뉴스 보도에 언급되지 않습니다. 그 사람이 백인이라는 것을 아는 유일한 방법은 인종이 언급되지 않았다는 것입니다!
일컬어지는 상호 관계는 우리가 폭력, 범죄, 테러 및 인종 그룹에 관해 생각하는 방식을 주도합니다. 만화 대회에서 두 명의 이슬람 남자에 의한 공격이 테러 행위 였다는 소식에 만장일치가있었습니다. 이 글을 쓰면서 찰스턴에서 인종 차별적 인 공격이 테러 공격 이었다는 그러한 합의는 없습니다.
우리가 그런 행동에 어떻게 대처할 것인지 생각하려고한다면 일 관상한 상관 관계도 중요합니다. 특정 유형의 사람들에 관한 것이라고 생각하면 '그 사람들'에 대한 다양한 폭력을 정당화 할 수 있습니다. 우리가 범죄가 이상하거나 악한 한 사람에 의해 저질렀다고 생각하면 할 일이 거의 없습니다. 어쩌면 우리는 폭력의 원인이 무엇이든간에 고통받는 사람들을 보려고 더 잘 할 수 있습니다. 두 접근법 모두 체계적 인종 차별주의를 인정하지 않습니다. 어떤 접근법도 우리 사회에서의 폭력의 역할에 대한 고려의 필요성을 인식하지 못합니다. 일설적 상관 관계는 우리 사회에서 폭력의 진정한 본질을 보지 못하게합니다. 일컬어지는 상호 관계는 아마도 우리가 체계적인 인종 차별주의, 기회 평등의 결여, 우리 사회에서 계속 존재하는 근본적인 문제를 인식하지 못하게합니다. 찰스턴에서 총격 사건과 같은 외상 사건은 우리가 할 많은 일이 있음을 상기시켜줍니다.
티저 이미지 용 사진 크레딧 : Cal Sr, Newport, NC, 미국, 위키 미디어 공용