이전의 저서, 보편적 인 문법에서의 '보편적 인'보편적 인 형태의 순응성 (Shalle-Shifting Malleability)에서, 나는 보편적 인 언어와 같은 보편적 인 언어가 생물학적 사전 지정 인 인간 유전자 보전에 있다고 주장했다. 그러나 언어는 종종 다양성을 어수선하게 나타내지 만 그럼에도 불구하고 언어 전반에 걸쳐 공통점이있는 것처럼 보입니다. 이 게시물에서 나는이 공통점을 이끌어내는 것과 관련된 질문에 대답하기 전에 : 문법이 어떻게 나타날 수 있을까?
언어 다양성 – (아주 짧은) 호루라기 투어
오늘날에는 '언어'와 '방언'을 구별하는 방법에 따라 세계에서 6,000 ~ 8,000 개의 언어가 사용됩니다. 사회적 및 정치적 고려 사항은 종종 개입하지 않습니다. 이 현존 언어들 중 약 82 %는 10 만 명 이하의 사람들이 사용하고, 39 %는 1 만 명 이하의 사람들이 사용하며, 8 개 언어는 멸종 위기에 처해 있으며, 10 일마다 한 언어가 멸종 위기에 처해 있습니다 또는 일부 견적에. 1492 년 이전에, 유럽 국가들에 의한 서구 제국주의의 시작을 나타내는 아메리카 대륙에 대한 크리스토퍼 콜럼버스의 첫 번째 항해와 함께, 아마도 오늘날의 언어가 두 배가 될 것입니다. 시간을 거쳐 거꾸로 투영하면, 약 20 만년 전 Homo sapiens 가 출현 한 이래로 총 50 만 개의 언어가 존재했을 수 있습니다.
세계 각국 언어로 배포되는 사운드 시스템의 범위는 11 ~ 144 가지입니다. 그리고 물론 130 개가 넘는 수화가 실제 수를 급진적으로 과소 평가하는 것 같습니다. 사용하지 마십시오. 영어와 같은 일부 언어는 적어도 표준 문장에서는 단어 순서가 상당히 제한되어 있습니다.이 문장에서는 슈퍼 모델이 창을 더 깨끗하게 키스 했으며 피사체는 동사 앞에 오는 슈퍼 모델 이라는 것을 압니다. 더욱이, 언어에 의해 표현 된 단어 순서는 매우 다양 할 수 있습니다. 어떤 언어는 적어도 그것의 얼굴에는 겉으로보기에는 자유로운 단어 순서를 가지고있다. Jiwarli와 Thalanyji와 같은 원주민의 호주 언어가 그 예입니다. 그런 언어는 영국 문장을 허용 할 것입니다 : 이 여자는 대머리 창 청소기 가 다음과 같이 전달되도록 키스 : 이 대머리 키스 여자 창 청소기 .
또한 영어와 같은 언어가 접두사와 접미사를 단어에 추가 할 수있는 반면, 재미있는 단어는 un-를 사용하여 무효화 될 수 있지만 중국어와 같은 일부 언어는 일반적으로 더 작은 단위의 단어를 만드는 능력이 없습니다. 또 다른 사람들은 한 마디가 아닌 접두사와 접미사를 사용하여 거대한 단어를 만드는 문장을 만듭니다. 이러한 예는 캐나다 동부에서 사용되는 Inuit 언어 인 Inuktitut입니다. Inuktitut 어구 -tawakiqutiqarpiit는 대략 다음과 같은 문장으로 영어로 번역됩니다. 판매 할 담배가 있습니까?
언어의 문법은 명사, 동사, 형용사 및 부사 등 4 가지를 포함하여 품사 (어휘 클래스라고도 함)로 구성됩니다. 그러나 많은 언어에는 부사가 없지만 라오 어 같은 일부 언어에는 형용사가 없습니다. 더욱이 일부 언어 학자들은 명사와 동사가 모든 언어에서 분명하지 않을 수도 있다고 주장하기까지했다.
새로운 단어는 형태학에 의한 파생적이고 굴절적인 과정에 의해 창조 될 수 있습니다 – 우리가 영어 동사의 가르침 이나 제 3 자의 단수 굴절 – 동사의 노래 에 추가 할 때 , 사람의 동의를 신호하고 시제를 제시 할 때 처럼. 그러나 많은 언어들이 형태학이 부족합니다. 만다린어와 베트남어는 두 가지 언어입니다. 그들은 새로운 단어를 창조 할 수있는 체계적인 형태 론적 과정이 없다. 더욱이,이 언어는 사람, 수 및 시제에 신호를 보내는 굴절 형 접사가 부족합니다. 물론 이것은 과거의 긴장한 의미 또는 영어의 복수 의미와 동일한 의미로 의사 소통하는 데 사용할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 북경어에서,이 개념은 문맥으로부터 유추되거나, 별자리가 아닌 독립적 인 단어에 의해 신호를받습니다. 언어는 형태 론적 시스템에서 종종 꽤 놀랍게 분기됩니다.
경험의 보편적 인 장면
그러나 언어는 종종 우리를 다양성으로 놀라게하지만 모든 언어와 문화는 인간 경험의 기본 장면을 전하는 수단을 가지고있는 것으로 보입니다. 브루나이, 말레이시아 및 인도네시아에서 사용되는 영어의 강자이든 말레이 사람이든, 서 아프리카에서 사용되는 월 로프 (Walolof) 또는 호주 언어 인 구구이 미트 르 (Guugu Yimithirr)를 사용하면 물건을 한 위치에서 다른 위치로 옮길 수 있습니다. 무언가를 수행하고 수많은 종류의 평범한 작업을 수행합니다.
더욱이,이 일상 장면은 여러분이 어느 곳에서 왔는지, 어떤 문화가 내포되어 있더라도 하루에도 여러 번 수행됩니다. 이러한 일상적인 장면은 우리 모두에게 공통적입니다. 보편적입니다. 그리고 인간의 경험에서 나오는이 일상적인 장면들은 전 세계의 모든 언어로 인코딩되어있는 것 같습니다. 이것은 언어가 보편적 인 장면을 동일한 방식으로 인코딩한다는 것을 의미하지 않는다. 언어 적 보편성을 찾는다면, 시작해야 할 곳은 발산하는 언어가 그렇게하기위한 전통적인 언어 자원을 가지고 있는지를 고려해야한다는 것을 의미한다.
예를 들어 언어학자인 Adele Goldberg가 연구 한 이른바 '과도 적 구성'은 도식적 의미 템플릿을 부호화합니다. X는 Y가 Z를받는 원인이됩니다 . 수퍼 모델은 창을 깨끗하게 해주었습니다 . 이 문장 수준의 구성은 보편적 인 경험의 한 장면을 예증합니다. 하루에 수없이 많은 시간을 할애합니다. 나는 비스킷을 아이에게 건네고, 친구에게 돈을 빌려주고, 학생에게 책을주고, 가게 주인에게 돈을 지불합니다. 그리고 영어는 문장 수준의 구조로 객체 전송 장면의 필수 구성 요소를 편리하게 인코딩합니다. 누가 전송하는지, 전송 이벤트의 성격, 전송 대상 및 대상과 같은 세부 사항은 다양하지만 구체적인 전송에서 추상화에 이르는 모든 것을 전달할 수있는 기성 템플릿을 제공합니다 전송 장면 : 수퍼 모델은 창을 깨끗하게 해주는 마음을주었습니다.
전송 장면은 상대적으로 복잡하지만 다른 유형의 관계형 장면이 본질적으로 더 단순하지만 보편적 인 것처럼 보입니다. 예를 들어, 전세계의 인간은 특정 개체를 다른 개체에 속하는 것으로 개념화하는 것처럼 보입니다. 이 소유 개념은 보편적 인 것으로 보이며, 인간 경험의 중심 인 관계입니다. 언어는 표현 방식이 대개 뚜렷하게 다릅니다. 소유물은 존 (John)의 신발 에서와 같이 -로 표시되는 양성의 경우로 전달 될 수 있습니다. 영국의 여왕 같은 전치사에 의해; 헌신적 인 소유 표식; 또는 다른 방법의 범위에서. 그러나, 내 지식으로는, 지금까지 발견 된 모든 언어는 어떤 식 으로든 소유를 암시합니다.
다른 종류의 유니버설은 시간과 공간 같은 경험 영역과 관련이 있습니다. 여기서 저는 공간과 시간에 관한 비교적 추상적 인 생각을 생각하지 않습니다. 결국, 많은 철학적 잉크가 시간이 진짜인지 또는 인간 마음에 의해 만들어지는 환상인지에 관해서 쏟아져 나왔습니다. 이 영역들의 존재 론적 지위와 관계없이 우리의 일상 생활에서 우리는 지금 여기에 살고있는 매우 많은 창조물입니다 : 공간과 시간. 우리 모두는 여기저기서 구별 할 수 있어야합니다. 그리고 세계 언어의 문법적 시스템은 어휘와 문법의 다양한 범위를 제공하여 우리가 현재와 과거, 그리고 우리의 물리적 환경의 다른 측면과 관련하여 공간에서의 상대적인 위치를 구분할 수있게합니다. 시제 또는 애스펙트에 대한 문법적 시스템을 갖추고 있든 다른 방식으로 시간적 구별을 신호하는지에 관계없이 각 언어는 구현 된 경험의 시공간 매트릭스에서 자기 중심적 경험에 대해 말하고 생각할 수있는 자원을 사용자에게 제공합니다.
토착 달력과 시간 계산 체계가없는 약 150 명의 아마존 인디언의 원격 종족 인 아몬 다와 (Amondawa)와 같은 산업 사회조차도 그럼에도 불구하고 사건, 일련의 사건과 사건의주기 및 그 관계를 개념화하기위한 복잡한 어휘 및 문법 자원을 가지고있다 그들의 삶에서 커다란 농경주기가 있습니다.
최종 분석에서, 객관적인 연구자는 진부한 것 이상으로 언어 보편을 식별하기가 어려울 것입니다. 그리고 이것은 인간의 보편자가 언어에 거주하지 않기 때문입니다. 보편적 인 것들은 우리가 공유하는 경험의 종류, 모든 인간이 경험하는 광범위하게 동등한 물리적 환경, 그리고 우리 모두가 가지고있는 일반적인 신경 해부학 적 구조의 결과에서 파생됩니다 : 우리의 두뇌와 신체는 언어와 상관없이 광범위하게 유사합니다 (들). 그리고 이것은 언어와 문화에 특화된 전략에 상관없이 모든 언어가 반드시 표현할 수 있어야만하는 공통점이있을 것으로 예상됩니다.
문법의 출현
그러나 '유니버설'이 문법에 상주하지 않는다면, 처음에는 어떻게 문법 체계가 나타날 수 있습니까? 의사 소통 체계 – 언어 -는 원칙적으로 문법없이 효과적으로 기능 할 수 있습니다. 이것은 아마도 인간 언어가 취한 길이었을 것입니다. 조상 인류는 표지판 (단어)의 목록으로 시작했을 가능성이 높지만 문법은 나중에 만 개발되었습니다. 문법은 풍부하고 의미있는 단어를 입을 수있는 일종의 비계를 제공합니다. 그러나 문법 체계를 사용하면 표현할 수있는 의미의 범위에 더 많은 범위의 복잡성과 미묘함이 추가됩니다.
단순한 또는 원시 언어에서 유일한 참고 전략은 전 세계에서 시스템 외부의 엔티티를 나타 내기 위해 표지판을 사용하는 것일 수 있습니다. 이것이 내가 '단어 대 세계'의 상징적 참조 전략이라고 부르는 것입니다. 나는 나중에 포스트에서 더 말할거야. 그리고이 전략은 인간 언어뿐만 아니라 동물 커뮤니케이션 시스템의 보존입니다. 이 전략에서 기호의 의미는 그것이 가리키는 아이디어로부터 완전히 파생됩니다. 예를 들어 dog 라는 단어의 의미는 그것이 가리키는 아이디어 나 주체에서 파생됩니다.
그러나 언어 체계 밖의 엔티티 (단어 -> 세계 – 언어 -> 단어 -> 단어 -> 단어 참조 기호 전략)를 참조하는 것에서 전환은 단일 점프로 발생하지 않았을 가능성이 높습니다. 오히려 증분 단계에 있습니다. 그리고이 과정의 첫 번째 단계는 초기 문법의 등장과 관련이 있습니다.
문법 개발의 첫 번째 단계는 문법적 차별화가없는 표지의 직접적인 재고 목록에서 기초적인 문법 체계로의 전환 이었지만 명사, 명사, 동사, 형용사 및 부사와 같은 범주가 등장했습니다. 이 발달의 중요성은 처음으로 그들이 말한 외부 지시 대상 외에도 단어가 중요성을 갖게되었다는 것입니다. 표지판은 상징적으로 다른 단어를 나타냅니다. 그리고 단어 – 단어 참조 전략에서 기호는 동시에 단어 – 세계 방향을 나타냅니다.
이것에 대해 생각하는 또 다른 방법은 개 라는 단어를 구성하는 소리와 세계의 4 개 요소 를 결합하는 컨벤션이 존재하기 때문에 자연스러운 연결이 성립됩니다. 단어 형태는 개체를 가리키고, 우리의 마음 속에서 상징적으로 연결되어있는 단어 덕분에, 세상에서 그들과 상호 작용하는 개들의 아이디어로 말입니다.
예를 들어 명사 대 동사와 같은 어휘 범주로의 분할은 상징적 인 언급이 단어 – 세계 방향으로 유지되는 동안 단어 – 단어 방향으로 색인적인 기준이 설정되는 변화로 인해 발생했을 것이다 . 이를 설명하기 위해 적색 (명사)과 적색 (형용사)의 구분을 고려하십시오. 두 단어 모두 언어 외부의 엔티티를 나타냅니다. '빨간색'과 관련된 색상 범위와 관련된 빈도를 갖는 색상 스펙트럼의 일부입니다. 이것은 짙은 주황색에서부터 밝은 빨간색, 밝은 보라색에 이르기까지 모든 색조에 이르는 색상 스펙트럼 연속체의 해당 부분을 다룹니다. 그러나 적색 과 적색 이라는 단어는 시스템 내에서 그리고 다른 특별한 표시를 의미합니다. 이 단어들은 우리가 다른 단어와 결합 할 수있게 해줍니다. 왜냐하면 그 의미의 일부는 시스템 내부적이기 때문입니다.
형용사 빨간색 에 대해 좀 더 자세히 살펴 보겠습니다. 이 단어의 의미 중 일부는 그것이 상징적으로 나타내는 색 스펙트럼의 일부입니다. 그러나 의미의 일부는 언어 체계 내에서 단어가 무엇을 전달하는지에 관한 것입니다. 즉, 내가 그 영광의 '적색'에 대한 풍부한 시각적 세부 사항이 아니라 의미의 개략적 인 차원 인 매개 변수 적 의미를 의미합니다. 물건과 같은 엔티티의 속성. 이런 이유로 명사를 수정하는 데 빨간색을 사용할 수 있습니다. 명사는 원칙적으로 특성을 갖는 사물과 유사한 개체를 지정합니다. 그리고 결과적으로 붉은 색 은 립스틱 , 다람쥐 와 스웨터 , 다양하게 빨간 립스틱 , 붉은 다람쥐 와 빨간 스웨터에 이르기까지 영어로 다양한 명사와 결합 될 수 있습니다. 붉은 색 은 짙은 빨간색의 특성을 나타냅니다. 그것이 변경하는 개체.
대조적으로 적색 은 명사와 같이 명사의 다른 속성을 말하는 단어와 결합 될 수 있습니다. 예를 들어 시간에 따라 변화를 겪고 동사로 인코딩 될 수 있습니다. 예를 들어, 적색 은 다음과 같은 표현에서와 같이 흘러 나오 거나 se 어지는 것과 같은 동사와 결합 할 수 있습니다. 적색이 스며 들었습니다 (상처에서) . 이것에 대해 생각하는 또 다른 방법은 빨간색 과 같은 형용사와 물기 와 스며 나오는 동사가 정교 할 수있는 슬롯을 가지고 있다는 것입니다. 형용사의 의미의 일부는 물건과 같은 존재가 의미를 완성 할 것을 요구한다는 것입니다 : 재산은 필요에 따라 무언가의 재산입니다. 그래서 형용사는 로널드 랭커커 (Ronald Langacker)의 인지 문법 (Cognitive Grammar) 이라는 의미에서 '정교 사이트 (elaboration site)'를 지정합니다. 그 의미의 일부는 그것이 소유 한 속성과 관련된 것입니다.
제가 말씀 드리는 것은, 본질적으로 문법은 복잡한 단어 조합을 생성하기 위해 단어를 결합하는 능력을 필요로한다는 것입니다. 그러나 문법의 결합력은 다른 어휘 범주의 의미를 완성하는 다른 어휘 범주의 결과이다. 이것에 대한 증거는 명사와 형용사가 언어 시스템 외부의 아이디어와 실체를 상징적으로 참조 할 때 서로 다른 어휘 범주의 의미 론적 기여도가 매우 다른 것을 의미합니다. 이 아이디어를 설명하기 위해 다음 예제를 고려하십시오.
Clinique 긴급 구호 크림으로 빨갛게 치료하십시오.
크림색의 긴급 구호 크림으로 붉은 피부를 치료하십시오.
내가 강조한 적색 과 적색은 모두 동일한 지각 상태와 관련이 있습니다. 개념적 공간의 일부는 일반적으로 '적색'으로 식별되는 색상 스펙트럼에 해당합니다. 그러나 적색 과 적색이라는 단어는 내용을 다른 방식으로 포장합니다. 첫 번째 예에서 적색 은 피부 상태와 관련된 해석으로 이어진다. 두 번째로, 빨간색 은 피부의 원하지 않는 속성을보다 직접적으로 의미합니다. 이 문장에서 나오는 다른 해석은 다른 색조가 활성화 되었기 때문이 아닙니다. 색조는 두 예제 모두에서 같을 것입니다. 오히려, 명사 대 형용사는 지각 색조에 대한 우리의 해석을 뉘앙스로 표현합니다. 즉, '피부 상태'에 대한 해석과 '피부의 변색'에 대한 해석이 있습니다.
적색 의 경우,이 단어는 형용사로, 적색이 상징하는 것이 무엇이든 그것이 어떤 개체의 '속성'으로 해석되어야 함을 알려줍니다. 대조적으로, 적색 은 언어 체계 외부에 그것이 무엇을 가리키는 지간에 그것은 '사물'로 해석되어야한다고 말한다. 그리고 색상의 경우, 그렇지 않은 경우 자산 일 수있는 개체와 다른 품질로 구체화 된 속성. 그 결과 붉은 색 과 붉은 색 이 서로 다른 해석을하게됩니다. 빨간색 의 경우 두 번째 문장의 해석은 우리가 피부의 원치 않는 특성 인 붉은 색 피부 로 인식되는 비정상적인 색채를 다루고 있다는 것입니다. 대조적으로 첫 번째 예에서 적색을 사용하면 상징적으로 언급 된 색조가 그 자체로 엔티티임을 알 수 있습니다. 이는 단순히 피부 변색 이상을 다루는 해석을 제시하지만 사실 피부 조건 . 두 문장에 대한 해석의 차이는 미묘하지만, 그럼에도 불구하고 구별이 있습니다 : 피부 상태 해석 (첫 번째 예에서는)과 피부 변색 (두 번째 예에서). 그리고 이것은 적색 대 적색 의 사용에 직접적으로 기인합니다. 즉, 명사와 동사의 의미 론적 특성에서의 구별에 대한 증거가이 예제에 의해 설명됩니다.
이것은 또한 명사, 동사 및 형용사와 같은 어휘 범주의 추가 속성을 보여줍니다. 언어 시스템 내에서 다른 단어를 참조함으로써 앞에서 언급 한 매개 변수 지식과 같은 도식적 의미를 인코딩합니다. 우리가 방금 보았 듯이, 적색 대 적색을 사용하면 문장의 전반적인 해석이 뉘앙스가됩니다. 형용사 적색 은 우리에게 '빨강 ' 을 다른 것의 속성으로 해석하도록 지시하는 반면, 적색 은 '빨강'을 개체의 독립 엔터티로 해석한다는 것을 알려줍니다. 결국 적색 은 명사입니다. 그러므로, 적색 은 모든 적색 요소들로부터 적어도 개념적으로 이혼 된 추상 실체 인 것처럼 '적색'을 색으로 재현합니다.
어휘 범주의이 의미 론적 기능은 문법의 두 가지 디자인 특징을 드러내는 데 그다지 주목할 가치가 없다. 첫째, 명사 및 형용사와 같은 어휘 카테고리와 관련된 의미는 매개 변수입니다. 단어와 같은 방식으로 풍부한 참조를 제공하지 않습니다. 어쨌든 어휘 범주의 의미는 적 (형용사)과 적색 (명사)은 단어 자체가 상징적으로 언어 시스템 외부를 가리키는 것이 무엇이든간에 의존하지 않습니다. 거기에서 상징적 인 의미는 모든 영광 속에서 빨간색과 관련이 있습니다. 그러나 언어 체계 내에서 그 의미는 우리가 어떻게 붉은 색을인지하거나 재현하는지에 대한 세부 사항과 관련이 없습니다. 우리가 부동산 (사물)을 다루 든, 사물을 다루 든간에 윤곽을 그리는 것이 훨씬 더 개략적입니다.
둘째, 고도로 도식화되어 있기 때문에 이러한 유형의 의미는 실세계 또는 마음 속의 실체를 생각할 때 단어에 의해 성취되는 상징적 레퍼런스의 유형과 정 성적으로 구별된다. 그 관계는 그것이 세계의 마음이나 실재물에있는 생각을 언급한다는 의미가 아니라 참조 적입니다. 오히려 특정 클래스의 어휘 범주를 선택합니다. 예를 들어, 형용사는 원칙적으로 명사를 영어로 거의 고를 수 있습니다. 즉, 일부 어휘 범주는 더 제한적입니다. 예를 들어, 불명확 한 기사 인 a 는 어휘 범주 명사 의 소집단, 즉 소위 카운트 명사 인 영어를 선택합니다. 개수 명사는 복수화 될 수있는 명사이며 따라서 테이블, 사람 또는 , 그리고이 클래스의 하위 집합 : 단수 인 수 명사 : 남성 이 아니라 남성 * (언어 학자는 표현 앞에서 별표를 사용하여 구 또는 발언이 비논리적임을 나타냄).
그리고 이것이 계시하는 것은 렉시 컬 카테고리에 대해 다소 특별한 것입니다. 서로 다른 렉시 컬 카테고리 간의 관계가 동기 부여됩니다. 형용사는 재산을 지정함으로써 물건의 도식 슬롯을 운반합니다. 물건의 도식 슬롯은 물건의 특성을 지정하는 것입니다. 형용사와 명사의 결합 가능성은이 관계에서 파생됩니다 : 형용사는 사물에 의해 정교 해지고, 따라서 그것의 도식적 의미 잠재력을 완성합니다. 따라서 이런 종류의 의미는 동기 부여에 따라 단어 – 세계 방향의 기호 간 관계를 정 성적으로 구분합니다.
마지막 분석에서, 이것은 조상의 인간이 상징적 문지방을 넘었을 때, 일단 단어 -가 – 세계 방식으로 기호를 사용하기 시작했다면, 기호가 더 많이 사용되기 시작하기 전에 시간 문제 였을 것입니다 추상적 인 방법 : 말로 표현하는 참조 전략 채택. 어휘 범주의 구분이 나오기 전에 어휘 범주의 목록에 할당되지 않은 큰 어휘 또는 원어가 개발되었을 가능성이 있습니다. 그리고 단어와 세계의 상징적 인 참조를 기반으로 한 원시 단어의 복잡한 몸체를 개발하는 것은 어휘 범주를 기반으로 한 문법이 등장하기 시작할 수있는 전제 조건이었을 것입니다. 재귀 – 서로간에 문법 단위를 결합 할 수있는 능력 – 나중에 만 나옵니다. 간단히 말해 구문을 포함한 문법적 복잡성은 단어 – 대 – 세계에서 단어 – 단어로의 상징적 참조 전략으로의 점진적 전환의 새로운 특징이었을 것입니다.
문법적 복잡성의 출현
우리는 문법의 정의 특징은 매개 변수 개념을 부호화한다는 것입니다. 문법적 의미는 본질적으로 도식적이며 인간 개념 시스템을 채우는 풍부하고 복합적인 개념 인 우리의 개념적 표현을 형상화하여 복잡한 정교한 의미. 이것은 물론 인간 의미 형성 능력의 필수적인 내부 논리이다. 언어는 의사 소통을 위해 개념적 시스템에서 이러한 풍부한 '아날로그'표현에 액세스하고, 뉘앙스를주고 외부화하기 위해 매개 변수 지식을 사용하는 수단으로 진화 해 왔습니다. 그래서, 위에서 언급 한 바와 같이 어휘 클래스가 등장하기 시작했을 때 초기 인간 문법의 발전은 어떻게 진행 되었습니까? 약간 다른 용어로 파라 메트릭 개념의 리포지토리가 출현하는 단계는 무엇 이었습니까?
물론 우리가 확실하게 알 수는 없지만 최근 문법이 발전하고 진화하는 방식에 관한 연구 인 '문법화'의 최근 출현은 그 과정이 어떠했을지에 대한 강력한 통찰력을 제공합니다. 언어가 발전한다는 것은 거의 의심 할 여지가 없습니다. 그리고 그들의 어휘의 측면 에서뿐만 아니라; 그들의 구조는 놀랍도록 빠른 방식으로 인식을 넘어서 종종 바뀝니다. 예를 들어, 약 1000 년 전에 영국에서 사용 된 영어는 오늘날의 외국어 – 현대 영어 사용자가 영어를 영어로 인식하지 못하고 그것을 이해할 수 없다는 것을 모든 의도와 목적으로 말합니다. Aelfric의 The Fisherman 의 다음 시문을 고려해 보자.
Hwelcne cræft canst þu?
일찍 일어나는 일.
후지스는 "피셔"와 같은가?
Ic는 미네소타 박쥐에, 그리고 Rowe는 UA에 .
다음은 현대 영어 번역입니다.
너 무슨 공예품있어?
나는 어부 야.
어떻게 물고기를 잡을 수 있니?
나는 내 배에 타고 바다에 줄을 서있다.
눈에 띄는 것은 고대 영어가 얼마나 다른지입니다. 사실 영어는 1 천년 동안 생물학적 진화보다 몇 배나 빠른 문법 체계의 재구성이 가능했습니다. 그렇다면 영어의 문법적 구성에 대한 극적인 변화를 설명하는 것은 무엇입니까? 대답은 문법화의 자연스러운 과정입니다. 문법화는 세계의 모든 언어에 영향을 미치며, 이와 관련하여 영어는 특별하지 않습니다. 라틴계에서 현대의 프랑스, 스페인, 이탈리아 등의 Romance 언어로의 이동 또한 약 1,000 년의 공간에서도이 과정에 의해 설명됩니다.
문법화에는 세 가지 측면이 있습니다. 무엇보다도, 과정을 겪고있는 언어 단위의 의미에는 변화가 있습니다. 의미 론적 변화는보다 구체적인 의미에서 좀 더 개략적 인 의미로 이동하는 것을 포함한다. 즉, 아날로그 지식에서 매개 변수 지식으로의 이동을 포함합니다. 오래된 영어 동사 인 willan을 생각해보십시오. 1000 년 전쯤에, willan 은 완전한 어휘 동사였으며, '~ 싶다'또는 '~ 욕망하다'는 의미였습니다. 그러나 역사의 과정에서 그것은 의도의 첫 번째 마커로, 그리고 후자는 현대 영어의 의지 로 구체화 된 미래의 마커로 사용되기 시작했습니다. 내일 비가 올 것 입니다. 이것은 willan 과 관련된 더 풍부한 의미가보다 개략적 인 매개 변수 적 의미로 바뀌 었다는 것을 나타낸다.
또한, willan 은 두 번째, 동시 변경을 겪었습니다 : 그것은 어휘 클래스를 옮겼습니다. 올드 잉글리시 잉랜 은 완전한 어휘 동사 였지만 , 과거의 다양한 시제를 사용할 수 있었던 현대의 의지 는 언어 학자에 의해 '모달'마커로 언급됩니다. 그것은 빗속 에서와 같이 어휘 동사와 함께 사용 됩니다 : shall , should , might , may 등과 같은 모달 또한 모두 완전한 동사에서 진화되어 필요성 또는 가능성을 나타냅니다. 그러나 그들은 이제 다른 어휘 클래스에 속합니다 : 그들은 더 이상 어휘 동사가 아닙니다. 그리고 이것은 세계 언어에서 발견되는 문법화의 일반적인 패턴입니다 : 완전한 동사는 모달 마커로 진화합니다.
그리고 마지막으로, willan 은 음운론 적 내용이 점점 더 콤팩트 해지는 과정을 겪었습니다. 중간 영어 willan 은 더 짧은 형태로 발전했습니다. 현대 영어에서는 더 많은 변화가 일어나기 때문에 이제는 일반적으로 구어로 주 동사에 붙어 있습니다. 즉, 내일 완전히 비천 해질 것입니다. 이제 완전한 형태로 강조 할 것입니다.
문법화 과정과 관련된 이러한 세 가지 유형의 변화로 인해 세계 7,000 개 이상의 언어로 널리 인정되는 문법은 본격적인 어휘 항목에서 비롯됩니다. 비교적 최근의 문법화 과정에 대한 이해의 결과로 문법이 초기 인간 언어에서 어떻게 진화했는지를 재구성 할 수있게되었습니다. 어쨌든 모달 마커가 동사에서 일관되게 진화했다면, 동사가 문법적 진화 측면에서 모달 마커보다 먼저 나와야한다는 이유를 제시합니다. 문법의 기원을 재구성하기 위해 다른 어휘 항목과 관련된 비슷한 결과를 사용할 수 있습니다.
언어 학자 베른트 하이네 (Bernd Heine)와 타니아 쿠테바 (Tania Kuteva)는 방금 설명한 언어의 변화에 기반하여 인간 문법이 여러 단계로 발전했다고 주장했다. 첫 번째 단계는 공통 명사의 출현과 관련이 있습니다. 진화론 적 용어는 원시 문법 요소입니다. 명사는 프로토 타입으로 – 실제 세계에서 식별 할 수있는 유형의, 그리고 / 또는 가시적 인 개체를 배타적으로 나타내는 것은 아닙니다. 두 번째 단계는 명사에서 진화 한 동사의 출현을 포함 할 수 있습니다. 문법화의 증거는 현대 언어에서 동사가 예를 들어 영어와 같은 명사에서 종종 진화한다는 것을 보여줍니다. 예를 들어 편집자 와 같은 이전 명사 가 편집 과 같은 새로운 동사를 발생 시켰습니다.
그리고 두 번째 다른 어휘 클래스의 출현과 함께 문법이 탄생했습니다. 명사와 동사의 구별은 처음으로 단일 어휘 클래스로는 분명하지 않은 매개 변수 지식의 차이를 제공했을 것입니다. 의미 상으로, 명사는 어떤 도메인의 영역과 관련된 매개 변수를 인코딩하는 반면, 동사는 시간이 지남에 따라 진화하는 프로세스를 인코딩합니다. 어휘 클래스에서의 구별의 출현과 함께, 다양한 어휘 클래스의 단어를 결합하여 기본 단어 순서 또는 구문을 제공하는 것이 가능했을 것입니다. 그리고 시간이 지남에 따라 단어의 순서는 도식적 인 의미를 갖게되었습니다. 그러나 이것은 물론 많은 다른 질문을 던집니다. 다음 글에서는 단어 – 대 – 세계에서 단어 – 대 – 단어 상징적 인 참조 전략으로의 전환에 대한 문제를 다시 살펴 보겠습니다. 그리고 이것은 또한 동물 커뮤니케이션 시스템이 인간 언어의 연속체에서 한 지점을 형성하면서 그럼에도 불구하고 인간 언어의 훨씬 더 세련되고 복잡한 것을 인정하는 방식으로 빛을 발산하는 데 도움이 될 것입니다.
