종을 본다 : 신간 서적은 동물의 동물을 본다.
Debra Merskin은 사회 학적, 심리적, 역사적 견해를 함께 제시합니다.
언론이 폭력적인 주장을 할 때 인간은 “동물처럼”행동하고 있습니다.
비인간 동물 (동물)은 매일 모든 종류의 매체에 나타납니다. 그러나, 그들은 종종 우리의 관점에서 분리되고, 비 개인적이며 객관화 된 방식으로 개인이나 사물로 잘못 표현됩니다. 그들이 묘사하는 방식은 종종 (폭력적인 행위를하는 사람들을 “동물”이라고 부르는 경우처럼) 실제로보다 더 공격적으로 만듭니다. 종종 인간과 인간 사이의 거리를 멀게하는 “다른”것으로 묘사됩니다. 이것은 사람들이 그것을 보는 방식에 영향을 미칠 수 있고 그들을 대우하기 위해 올 수 있습니다. 오늘은 CNN 뉴스에 “트럼프가 푸틴을 비난하고,”동물의 아사드 “에 대해 오바마가 비난했다.
무지 또는 “귀엽다”라는 표현의 오류로 인해 오레곤 대학 (University of Oregon)의 데브라 머 스킨 (Debra Merskin) 박사의 새로운 책 ‘ 종을 보았다 ( Seeing Species) : 미디어 및 대중 문화에서 동물의 재연 발표 ‘에 대해 알게되어 기뻤습니다 . 그녀가 가장 중요한 일에 대해 몇 가지 질문에 대답 할 수있어서 기뻤습니다. 인터뷰는 다음과 같이 진행되었습니다.
- 자아 조직을 위해 일하십니까?
- 파트너의 분노를 해소하기위한 10 가지 전략
- 나르시스트와 사회 병폐가 증가하고 있습니까?
- 백색 기사 및 까만 기사 : 직업 사회 & 반대로 사회 NPD
- Emoji Intelligence : 커뮤니케이션 개선을위한 세 가지 팁
출처 : Debra Merskin의 의례
왜 가시 종 (Specing Species)을 썼 습니까?
소외된 사람들에게 대중 매체와 대중 문화가 미치는 영향에 관한 20 년 이상의 교육과 연구 끝에 인간 이외의 동물도 마찬가지로 차별 대우를 받았다는 것이 점점 더 분명 해졌다. 그러나 대부분의 인간과는 달리, 동물은 적어도 우리가 이해하는 방법으로는 말하지 않고 스스로 말할 수 없습니다. 그들은 그들에게 일어나는 일에 대해 동의하거나 포기할 수 없습니다. 그러나 이것이 그들이 의사 소통을하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 미디어 연구 학자로서, 나는 자신의 이미지를 통제하지 않고 그것을 쓰고 싶어하는 그룹에 대한 묘사의 유사점과 영향을 보았다. 따라서 서로 다른 육체적 또는 정신적 능력을 지닌 사람들, 또는 차이가있는 다른 마커들과 마찬가지로, 색깔이있는 사람들과 마찬가지로 동물들은 미디어 내용에서 긍정적 또는 부정적으로 고정 관념을 갖습니다. 대표 그룹이 아닌 권력을 가진 사람들은 태도, 행동, 공공 정책 및 법에 영향을 미치는 묘사를 만듭니다. 나는 Carrie Freeman과 Sarah Bexell과 함께 기사에 영향을 받았는데, 저널리즘 윤리는 목소리를내는 동물들에게 동물을 포함 시키도록 도전 받았다. ( “Voiceless”에게 음성 제공 : 비인간 동물의 관점을 저널리즘 소스로 포함). 시각 매체에서 모든 늑대와 같은 1 차원 묘사는 악합니다. 북극곰은 귀엽다; 모든 핏불 강아지는 동물의 삶과 우리의 삶에 심각한 악영향을 끼칩니다. [MB : 때때로 비인간 인에 대한 언급은 단순히 제정신이 아니며 의미가 없습니다. 예를 들어, 며칠 전 보스턴 셀틱스와 토론토 랩터스의 농구 경기를 지켜본 중 한 명이 해설자 중 한 명은 “반짝이는 핏불 (pitbull with glitter)”이라고 말한 터무니없는 멍청한 말을했습니다. 어떤 사람들은 또한 비인간적 인 사람들이 우리 자신의 방식으로 우리와 이야기하기 때문에 우리가 실제로 “무성의의 목소리”가 아니라고 주장합니다. Amanda Houdeschell은 “당신은 무의미한 목소리가 아니며 무성음의 목소리가 아니라 침묵의 목소리를 증폭시켜야합니다.”라고 쓴 에세이에서 ”
당신의 책은 당신의 과거 일에 어떻게 따라 다니는가?
사람이나 동물에 대한 미디어 내용에 대한 노출은 우리 자신이 아닌 다른 사람을 알고 있는지 (피부색, 코 모양 또는 종을 기준으로할지) 미디어를 통해인지 하는지를 예측하는 동일한 이론을 따릅니다. 제한된 방법으로 그 개인의 차별, 소외, 또는 도덕적 배려에서 배제되는지 여부에 상관없이, 내가 속한 종의 하나가 치료의 예측 자라고 주장하는 교차 성 이론을 사용합니다.
주요 메시지는 무엇입니까?
광고, TV 프로그램, 영화, 서적, 인터넷 밈, 예술에 등장하는 상징적 인 동물은 우리가 상품, 서비스, 아이디어를 판매하고 우리의 관심사와 아이디어를 대표하는 것으로서 엄청난 노력을합니다. 그럼에도 불구하고 동물들은 단지 그들의 삶의 경험에 상징적으로 만 영향을 미친다는 것을 알고 있습니까? 어린이의 가장 중요한 첫 친구에 관한 연구는 일상적으로 동물을 가리키고 있지만, 지금까지는이 중요한 것들을 무시했습니다. 나는 이것을 공감의 발전을위한 토대로 검토한다. 또한,이 책은 몇 가지 질문을 탐구 :
– 분리되고 비인간적이며 객관화 된 방식으로 다른 존재를 생각하는 것은 어디에서 비롯된 것입니까?
– 언론이이 거리에 기여합니까?
– 인간이 동물에 대해 처음으로 다른 사람으로 생각한 때는 언제입니까?
이 책의 주된 주제는 인간 / 동물 분열의 지속성, Otherized 인간과 동물의 치료에있어서의 유사점, 실제 동물의 삶을 자유롭게하거나 제한하는 미디어의 역할을 조사하는 것을 포함합니다. 생태 심리학은 우리가 동물을 어떻게 다시 표현하는지, 그리고 거리를 좁히고, 거짓된 친밀감을 형성하며, 고정 관념이라는 측면에서 살아있는 경험에 미치는 영향을 찾아 내 식별합니다. 동물의 표상은 미디어와 미디어의 역할 또는 미디어와 미디어의 역할에 대한 논의를 통해 미디어에 대한 현재의 신념과 미디어와의 관계에 대해 지속적으로 논의합니다. 북극곰, 프레리 도그, 고양이 (크고 작은), 코끼리, 까마귀와 같은 동물에 관한 일련의 사례 연구를 통해 책은 미디어 이론을 실제 동물과는 전혀 관계가없는 해체에 적용하지만 전적으로 인간.
당신의 청중은 누구입니까?
물론, 어떤 학문과 마찬가지로, 나는 아카데미 밖의 사람들이 책을 재미있게 찾을 것이라고 바랍니다. 그러나 주요 대상은 미디어, 동물, 환경 연구 및 철학 과정에서 학생, 학부 및 졸업생입니다.
현재 및 미래의 프로젝트에는 어떤 것들이 있습니까?
나는 다양한 형태의 매체에서 종에 의한 동물 표현을 연구하고 있습니다. 현재 저는 미디어 효과로서 동물의 입양 및 포기에 대한 영화 및 TV 프로그램의 효과에 대해 연구하고 있습니다. 또한 웹 사이트 I은 동료 인 Carrie Freeman 박사와 함께 animalsandmedia.org와 함께 윤리적 및 사실적 검색을 할 때 사용되는 것과 유사한 스타일 가이드를 제공함으로써 표현의 윤리와 함께 실무 미디어 전문가를 연결하도록 설계된 지속적인 프로젝트입니다 인간 소수 민족의 표현.
독자들에게 이야기하고 싶은 것이 있습니까?
패트리스 존스 (Pattrice Jones)가 말하는 것처럼 “억압 올림픽”에서의 운동이 아니라 인간과 다른 동물의 치료 및 인간과의 비교를 고려할 때 중요합니다. 오히려 연민, 보살핌, 모든 존재에 대한 관심은 나의 견지에서 근본적인 의무입니다. 하나는 다른 사람들의 도덕적 포용을 옹호함으로써 종의 반역자가되지 않습니다. 오히려, 교차 접근법은 매스 미디어와 광고 및 홍보와 같은 부수적 인 봉사를 포함하여 모든 사회 제도 및 문화 기관이 심문해야하는 모든 억압 체제에 직면해야한다고 주장합니다. 우리 중 어느 누구도 우리 모두에게 유익이됩니다.
출처 : Dreamstime, 무료 다운로드
데비드, 시간 내 내 질문에 답해 주셔서 감사합니다. 중요한 책은 학계와 비인간 동물이 진정으로 누구인지를 나타내는 데 관심이있는 사람들로 구성된 전 세계의 광범위한 잠재 고객을 만날 수 있기를 바랍니다. 비인간적 인 표현을 오도하는 것은 오해의 소지가있을뿐만 아니라, 중요한 윤리적 문제도 있습니다. Seeing Species 는 동물이 미디어에서 묘사되는 방식을 수정함으로써 점점 더 인간이 지배하는 세계에서 얻는 모든 도움을 필요로하는 다양한 동물을위한 진정한 게임 체인저가 될 것입니다.
노트:
1 자세한 내용은 “미디어 속 동물들 : 잘못을 바로 잡기”, “미디어 속 동물들 : 정확한 표현을위한 지침서”, “동물은 중요하지 않다 : 중요한 매체 교정,”덜 해롭다 : 개미와 간단한 새 기능 NPR 보고서에서 개미의 다리를 개미로 잘라 버린 ‘해법'(Resolution) “,”너는 맞은 친구와 함께 있니? ” 미디어의 침팬지 남용, “및 링크를 참조하십시오. Carrie Packwood Freeman과 Dr. Merskin의 웹 사이트 “동물과 미디어 : Voiceless에 음성을 제공하는 스타일 가이드”라는 웹 사이트를 참조하십시오. 여기서 동물들이 저널리즘, 광고, 홍보 및 엔터테인먼트에서 어떻게 표현되는지에 대한 지침을 찾을 수 있습니다. 일반 대중을위한 팁 및 온라인 자원 및 동물 관련 용어집을 포함한 매우 귀중한 자료. 스타일 가이드 라인은 직업 윤리적 원칙에 따라 공정하고 정직하며 정중 한 태도로 비인간 동물을 다루고 표현하는 방법에 대한 구체적인 지침을 제공하기 위해 저널리즘, 엔터테인먼트 미디어, 광고 및 홍보 분야의 언론 종사자를 위해 만들어졌습니다. 동물이 미디어에서 어떻게 표현되는지에 대한 논의는이 두 연구 에세이, “침팬지 보존 및 애완 동물로의 사용에 대한 특정 이미지 특성 영향력”및 “상업적 침팬지 사용”에 대한 대중 인식을 왜곡시킨다. 뉴질랜드에서 토끼의 잔인한 살해에 관한 최근 에세이 ( “뉴질랜드에서 토끼가되는 무시 무시한시기”, “바이 바이 바이 부활절 토끼”.
참고 문헌
Carrie Packwood Freeman, Marc Bekoff 및 Sarah Bexell입니다. ‘Voiceless’에 목소리 제공 : 언론에 근거한 비인간 동물의 시각을 통합. 저널리즘 연구 12 (5), 590-607, 2011.
