살인 재판에서 정신과 의사는 피고인이 MMPI 행정 과정에서 드문 경우에 응답이 늘어남에 따라 피고인이 2 시간 경찰 심문 과정에서 자신의 (피고인)의 의지가 무효화되었음을 증명 했으므로 피고의 고백은 쫓겨나 다. 저는 저의 직업이 대부분의 사람들이 주어진 상황에서 무엇을 할 것인지, 주어진 사람이 여러 차례 무엇을 할 것인지를 아는 데 자부심을 갖고 있다고 간증했습니다. 그러나 현재의 데이터에서 주어진 사람이 무엇을 할 것인지 또는 수행했는지를 알 수 있다고 생각하는 것은 현혹 스럽습니다. 과거의 특정한 경우.
이러한 혼란은 심리학에서 흔히 볼 수 있습니다. 큰 숫자의 법칙은 평균적으로 그룹의 행동이 규범에 따라 정착된다는 것을 보증합니다. 이를 통해 우리는 범죄 나 제품 사용 또는 자동차 충돌 사고를 예측할 수 있습니다. 같은 추론을 통해 운동 선수가 한 시즌 동안 어떻게 경기를 할 것인지 예측할 수 있습니다. 심지어 테드 윌리엄스 (Ted Williams)조차도 다수의 더블 플레이를 성공 시켰고, 버키 덴트 (Bucky Dent)조차도 때때로 게임으로이기는 홈런을 때렸다. 그런대로 그런 일을하는 사람이 그렇게하지 않는다는 말을 듣고 나는 힘을 얻습니다. 사실 제 경험으로 볼 때, 사람들이 자신을 관리 할 수없는 유혹에 빠져들게하는 위법 행위보다 위의 것이라는 확신은 종종 있습니다.
두 명의 연구자는 심리학자가 특정 작업의 특정 사람들에 대한 결과를 예측하는 능력을 조사했습니다. (예언은 결과가 무엇인지 알기 전에 예측이 의미한다는 것을 명심하십시오. 고객이 성인으로 관찰함으로써 성적으로 학대 당했다고 말할 수 있다고 주장합니다.) 모든 후보자 강제 비행 학교는 심층 임상 인터뷰, 롤 샤치, 문장 완성 테스트, 그림 그리기 테스트 및 기타 두 가지 악기를 받았다. 비행 학교가 끝난 후, 연구원은 비행 색으로 통과 한 50 명의 졸업생과 평균 이상의 파일럿 기술을 가졌지 만 신체적 인 질병을 앓고있는 사람들을 제외한 자신의 행동을 기반으로 이유로 탈락 한 50 명의 졸업생을 선택했습니다. 19 명의 유명한 임상 심리학자가 입국 프로토콜을 검토하고 주어진 조종사가 성공했거나 심리적으로 실패했는지 여부를 알 수 있습니까?
대답은 '아니오'였다. 심리학자들은 우연보다 더 나은 결과를 보였습니다. 심지어 자신의 판단에 자신이 확실하게 느낀 조종사 만 포함했을 때조차도, 같은 조종사를 검사하는 세 명의 심리학자가 모두 성공 또는 실패 여부에 동의하지 않았을 때조차도, 운 좋게?) 심리학자들은 다른 사람들과 분리되었다. Klopfer와 Piotrowski (모두 참여한)가 조종사가 비행 학교를 통해 비행 할 수 있는지 여부를 알 수 없다면 누군가가 직장에서 성공할 것인지 여부를 말할 때 Rorschach를 사용할 수 있습니까? 면접을하고 후보자가 대학원에서 성공할 수 있는지를 말할 수 있습니까?
물론, 우리는 요즘 더 나은 테스트와 더 나은 방법을 가지고 있습니다. 그 중 가장 중요한 것은 비정상적인 데이터 만 해석하는 것입니다. 그러나 나는 많은 평가 심리학자들이 종종 전산화 된 서비스에서 파생 된 해석 적 진술의 페이지 뒤의 페이지 에서처럼 모든 데이터를 이해하려고 노력하는 것을 보았다. 이 한 연구의 중요한 점은 디자인이 심리학자들에게 유리하게 편향되어 있다는 것입니다 (별들과 불발탄 만 포함 시킴).
마음을 가져라. 우리가 할 수있는 두 가지 일이 있습니다. 우리는 반복적 인 프로세스에 참여할 수 있으며 실수로부터 배우고 우리의 이론보다 데이터에 더 의존 할 수 있습니다. 따라서이 연구가 수행 된 후 연구원은 성공 및 실패한 조종사 간의 실제 차이점을 조사하고 이론 기반 알고리즘보다는 증거 기반 개발의 개발을 시작했습니다. 예를 들어 비행에 대한 평생의 관심이 결국 성공을 예언 한 것은 아니라는 것을 발견했습니다. 이 방법은 귀하가 평가에 대해 후속 조치를 취하고 그들로부터 배울 때, 그리고 당신이 간절히 소중히 간직한 표식자를 심문하고 폭로하는 경우에만 작동합니다. 우리가 할 수있는 또 다른 일은 행동을 예측하기보다는 설명하는 것입니다. 좋은 설명은 사람들에게 다음에 시도 할 내용에 대한 아이디어를 제공하는 것입니다. 나는 부모가 말하기를 왜 학대 적이거나 무시 무시하게 행동했는지 설명하는 많은 심리적 평가를 읽지 않는다. 나는 주로 모호한, 종종 동어 반복적 인 ( "화가 나서 충동 적이기 때문에 아이를 때린다") 부모의 성격에 대한 설명을 읽는다.
이것은 평가에서와 마찬가지로 치료에도 똑같습니다. 모든 치료는 평가 또는 사례 공식화로 시작하기 때문에 환자의 세계관 관련 방법의 특성보다는 환자의 마스터 서사의 일반성을 중심으로 많은 치료법이 조직된다는 의미가됩니다.
귀하의 임상 적 판단이 자신에 대한 귀하의 평가를 기반으로한다면 귀하는 실패 할 것입니다. 그것이 겸손하게 증거에 종속되어 있고 일어난 일이나 일어날 일보다는 무엇을 해야하는지에 초점을 맞춘다면 유용한 것을 말할 수 있습니다.
Holtzman, W. & Sells, S. (1954). 테스트 프로토콜의 임상 분석을 통한 비행 성공 예측. Journal of Abnormal and Social Psychology , 49 , 485-490.
이 게시물은 원래 콜로라도 심리학자에 게시되었습니다.
